Сергей Лихачев,
берегём,
а в чом глупость то, серёженька?

все???

Безотносительно той глупости, что сказал Меч в 12 комментарии...
1. Я совершенно не знаю, что теперь будет с проектом. Станислав Третьяков был последней инстанцией в его выпуске и у нас были четкие договоренности как о цензуре, так и о степени влияния издателя на конечный продукт. Сегодня трудно сказать, кто будет выступать издателем и договоримся ли мы с с этим новым человеком о чем либо.
2. Само задержание Третьякова безусловно отразиться на политической ситуации в городе, но для анализа нужно чуть больше времени, чем несколько часов. Но здесь ли, либо где-то еще я постараюсь этот анализ сделать.
3. Коммунальные войны обострятся.
4. В финансовой группе М. Имерова начнутся очень интересные движения.
5. Кое-кто в администрации города вздохнул сегодня с облегчением.
6. У миасцев, лелеющих планы стать депутатом Госдумы сегодня откроются совершенно иные перспективы.
Не знаю встретимся ли в субботу, но в любом случае - берегите себя!

Признаюсь, ваше очередное высказывание, Сергей, отнёс бы скорее к сочинению на заданную тему, а не к какому-то внимательному наблюдению за происходящим и, тем более, к вдумчивому анализу на основе реальных событий. И здесь трудно не согласится с остроумным и, явно, литературно одарённым, господином "Монтескье", что отсутствие стОящих событий в нашей провинциальной политической резервации ( а уж моё мнение на сей счёт, полагаю, вы помните - здесь ровным счётом вообще нет никакой политики, здесь есть только ИНТЕРЕСЫ отдельных групп, лишённых всякого идейного, а, стало быть, и политического содержания) - отсутствие таковых событий и составляет суть первейших ваших затруднений ( кроме, конечно, имеющихся - и важных! - прочих, но мы их опустим, как и событие сегодняшнего дня, на которое вы здесь уже исчерпывающе для короткого срока откликнулись), заставляющих пускаться в отвлечённые рассуждения. Философствовать, как называет это тот же Монтескье.
Умение свободно размышлять на тему, как известно, позволяет всюду чувствовать себя как дома. Но в вашем блоге - в вашем доме - мне всё-таки уместнее ( и того требуют природа и сельское воспитание) вести себя как в гостях. А этот, принятый в нашем людском обиходе статус гостя хоть и дозволяет вступать даже в споры, но при этом призывает не задевать хозяев уж слишком беспардонными вопросами. Обязывает быть вежливым. Доброжелательным. Ваше гостеприимство ( нет цензуры, не удаляете без объяснений даже мои нудные комментарии и впускаете в дом) воспринимать как подарок. Есть всё, что дают. И быть довольным всем, чем делитесь.
Я - именно такой гость. Вежливый чужой. И расплатиться могу лишь своей искренностью. Да ещё, разве что, наивной деревенской доверчивостью. Что не обидят в ответ.
Хотя, при этом, я вовсе не какой-то малахольный и вполне осознаю, что, рождённый в СССР, я рождён для реальной и, даже, жестокой жизни, а не для пасторального романа или святцев…


Итак.
Давно читая ваши публикации в этом жанре, смело могу утверждать, что ваше политологическое ( пусть так, коль вам уж шибко по душе это определение) мышление со всей очевидностью выстроено исключительно на КОНФЛИКТНОЙ ДРАМАТУРГИИ. А отсюда и в обыкновенной конкуренции, говоря юридическим языком, неких хозяйствующих субъектов на рынке коммунальных услуг, вы сразу углядели ни больше, ни меньше, а "накатившеюся волну".

"Управляющие компании города вышли на тропу войны (друг с другом), и буквально в считанные месяцы это начнет оказывать влияние на миасскую политику, расшатывая и без того нестабильную ситуацию."

Простите, что и в самом деле ровно ВСЕ управляющие компании "вышли на тропу войны"? Не две? И даже так: не два человека? И теперь они станут не только оказывать влияние на всю миасскую политику, но ещё и расшатывать "и без того нестабильную ситуацию"? А ситуация у нас что - опять нестабильная? Уже? Да вот же только почти единогласно избрали главу округа, а председатель Собрания Евгений Степовик, буквально днями, в интервью редактору ОТВ в Миассе Ирине Горностаевой утверждал, что ситуация в Миассе стабильная как никогда и в самоуправлении округа полное взаимопонимание, покой и самая перспективная благодать. Или у вас другие сведения? Тогда вы уж не называйте комментарии "Монтескье" мёртвыми, а согласитесь с ним и сами подыщите рифмованную антитезу к тому, что "всё хорошо в штате Айова". Простите, уж, если в нашем салоне дамы…:)
При этом вы задаётесь вопросом: долго ли в стороне от этого будет оставаться местная власть. Ей, мол, это противопоказано. Да помилуйте, Сергей Александрович, власть не только от всего этого не в стороне, она - внутри ситуации, просто сама пребывает на этом коммунальном рынке: к примеру, депутат Собрания Павел Логинов, к слову, председатель постоянной комиссии по вопросам законности, правопорядка и местного самоуправления - лично контролирует управляющую компанию "Жилком". А его коллега, тоже депутат Собрания, Каиржан Тургумбаев имеет самое непосредственное отношение к управляющей компании, в названии которой его собственная фамилия - УК "Валихана Тургумбаева" ( кстати, явно из тех, кто, по вашим словам, "лелеет планы стать депутатом Госдумы". Полагаю даже, что в конкуренции, например, с Е. Субачевым. И при этом, освобождая своё место в Законодательном собрании области для Е. Степовика, которому Миасс, думаю, уже прискучил. Примите за версию). Причём, оба - П. Логинов и К. Тургумбаев - сторонники главы округа Григория Тонких. Из его команды.
И всё это - совершенно частное - заставляет вас называть "трагизмом ситуации" для всех нас? Да которое - это - ещё и " в считанные месяцы" начнёт влиять на нашу "политику"? А нас, при этом, ВСЕХ будет лихорадить?

"Короче, друзья, ситуация такова: нервы сдали у одних, а лихорадить будет всех нас".

Сергей, стесняюсь спросить: а вы точно проживаете в Миасском округе? В самом большом в области по количеству входящих в него сельских населённых пунктов, да и немаленькому частному сектору в самом городе. Наконец, у нас много не воинствующих, а просто работающих управляющих компаний и, особенно, ТСЖ, у которых тоже всё в полном порядке. Одно ТСЖ "Лихачёва, 47" чего стоит - попробуйте там тронуть Николая Акулина. Хотел бы посмотреть на героя…

Ещё, пугая своих читателей, всё объясняете тем, что "законодатель не позаботился ни о нашей защите в подобной ситуации, ни о защите игроков рынка".

Так тут, мне кажется, и совсем всё просто. Если некий хозяйственный спор входит в противоречие не просто с отдельными законами, а, как у нас - как У ВАС, - вступает в противоречие с самой Конституцией - начинает влиять на политику местного самоуправления! - то упразднять надо, разумеется, что угодно, кроме Конституции.

"Здесь нет ничего здорового", - пишите вы, - "это совершенно больная ситуация…". Всё верно, кто же спорит. И главная болезнь в этой сфере коммунальных услуг давно и очень хорошо всем известна. Но она, дорогой Сергей, вовсе не политическая - да бог с вами, откуда она ещё и здесь! Болезнь здесь одна - это болезнь немытых рук. И докторов сюда нужно приглашать не из врачебных учреждений…


А ещё меня (думаю, что и не только) позабавило ваше вступление и предвоенная интонации:
"Пока мы с вами радовались, что разрешилась проблема с главой муниципалитета…".
Вы что и в самом деле ТАКОЕ помните? Вот прямо так, чтобы мы все радовались решению проблемы с главой округа? Неужели я это прослушал и не углядел? Музыки, салютов. Всенародных гуляний. Воздушных шаров и танцев на бульваре Мира. Признаться, не заметил у сограждан не только особой радости по этому поводу, но не помню, чтобы миасцы и накануне слишком кручинились и горевали в предыдущих обстоятельствах. И будь Г. Тонких не только как Е. Степовик почти год, но и весь свой срок с приставкой ИО к своей должности, то и в этом случае, полагаю, никто особого трагизма в этом бы не увидел. Впрочем, если размышлять в категориях драматургии… Сергей, у вас просто какой-то паутиной всюду висит нестабильность и конфликт. Не находите?

Поэтому хочу внести немного оптимизма. Дорогие читатели ( понимаю, что здесь не все жители округа), дорогие читатели этой, без всяких шуток, на самом деле очень увлекательной и полезной рубрики на сайте, предлагаю вам успокоиться и уверенно смотреть в будущее. Даже если вы жители многоквартирных домов. А если, как я, обогреваетесь берёзовыми дровами - тем более. Спокойно засыпать. Вставать и идти на работу. Отмечать дни рождения. Влюбляться. Водить в детский сад детей или провожать их в школу. Готовиться к Новому году - уверяю вас, никакого трагизма от конкуренции за ваше расположение к себе управляющих компаний в вашей личной жизни не случится. Никакого. Абсолютно. И никакой политики они в округе определять не будут. Никогда. Определять её будете только вы сами. И можете. Это - вне всякого сомнения. И нас - сразу ВСЕХ - точно не будет лихорадить.

А Сергей Лихачёв, в отличие от меня, хоть и относит себя к реалистам, но ведь, как известно, Андерсен тоже всю жизнь полагал, что пишет чистую правду…

А вот что будет (или может; или должно бы) реально определять "политику" местного самоуправления не в считанные месяцы, а на протяжении более длительного времени - лет в пять - так это, по моему глубокому убеждению (думаю, что и господин "Монтескье" со мной в этом согласится) - это характер и личные качества избранного главы округа Григория ТОНКИХ. Так было и так будет всегда. И вот здесь, дорогой мой Сергей Александрович, я напомню ваши пожелания, тогда ещё будущему главе округа, которые я не только всё ещё разделяю сегодня, искренне поддержал тогда, но и посоветовал, если помните, взять их Г. Тонких в качестве навигатора не только на предвыборное время, но и на после тоже. Напомню те ваши очень, по-моему, верные соображения.

"Главное, что надо Григорию Михайловичу, чтобы стать полноправным и легитимным мэром Миасса на ближайшие пять лет, это временно забыть о поддержке областного уровня …
В сегодняшней ситуации прежде всего необходим диалог Григория Тонких с депутатами на равных, как коллеги, как их партнера по собранию. Нужна уверенность в том, что после избрания на должность мэра они смогут также в диалоге с ним, на уровне равный с равным, решать проблемы. Что кресло мэра не превратиться в царскую корону и все договоренности канут в лету. Если Тонких сумеет это сделать… тогда здесь будет его первая и настоящая победа. Если же нет, то ситуация в городе уйдет в то, с чего мы начинали…"

И вот - выборы. И сразу нарушено первое ваше пожелание. Г. Тонких не только не забыл об административной поддержки области, но стал названивать персонально депутатам и сообщать, что, якобы, Дубровский лично возложил на него в будущем миссию обеспечить ему, Дубровскому, в Миассе губернаторские выборы. А посему, Г. Тонких, на этом, если честно, не так уж слишком убедительном основании, не просто захотел заранее заручиться поддержкой каждого депутата своей кандидатуры во время сентябрьских выборов, но и попросил - вчитайтесь и задумайтесь - попросил некоторых "оппозиционных" (а, может, и других тоже) депутатов отснять при голосовании запись в бюллетени на телефон и прислать лично ему. Судя по результатам голосования отказавшихся от столь унизительной процедуры народных вольнодумцев было мало. Свои прошлые слова о достоинстве нашего депутатского корпуса вынужден с горечью забрать назад… Или хотя бы приостановить мою личную легитимность в их содержании.

Но миновали выборы… Надо ведь работать. Проявлять характер. Вдумчивость. Интеллект. Так необходимые на этом посту качества самостоятельно мыслящей личности. И чтобы это проявить, конечно, надо пересмотреть все распоряжения предшественника. Как же без этого…. И вот уже отменены распоряжения Васькова о предварительном согласовании передачи в собственность земельных участков гражданам… Нет, не олигархам, даже не приближённым к власти местным начальникам- богачам - просто гражданам под строительство жилья. А те уже и на кадастровый учёт всё поставили, затратили немалые средства. Причин отмены распоряжений предыдущего главы им никто внятно не объясняет. Они - в суд. И вот все шесть таких первых распоряжений нового главы уже оспорены не в его пользу. Седьмое - на рассмотрении. Специалисты полагают, что исход будет тот же. Юристы администрации Тонких на рассмотрение этих дел уже даже не ходят. Распоряжения Тонких в суде называют "немотивированной отменой". То есть: на каком основании отменили-то? А так просто… Ни на каком. Удивляются в суде. Удивляются в администрации. Может просто, конечно, слухи, но они - из кабинетов той же управы. Мол, здесь правит кто угодно, только не Тонких. И что - дежавю? Синдром Васькова?
А ведь так, Сергей, создаётся не оппозиция, нет. Нечто более глубокое. Существенное и сильное. Так создаётся - МНЕНИЕ. Да, то самое общественное мнение. А эта штука, как вам известно, покрепче любой оппозиции будет.
Во дни явно многолюдного смотрения сегодня сериала "Годунов" на Российском телеканале так естественно возникли к этим моим словам крепко осевшие в памяти сильные строчки из " Бориса Годунова". Не киношного - пушкинского.
В сцене, где Гаврила Пушкин уговаривает военачальника Басманова предать Бориса Годунова, он говорит:

Но, знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
А мнением; да! мнением народным.

Если имеете доступ - донесите это лично до Г. Тонких. Пока не поздно. У него ведь ещё не всё потеряно…

Ведь две главные ипостаси нашего народа - беспокойство о том, чтобы не остаться без царя, и вечное его безмолвие в минуты, кода требуется самостоятельное решение, - и были, по сути, заявлены тогда Пушкиным в своём, по-моему, самом глубоком и сложном произведении (куда там куртуазный маньерист "Онегин"!). А нынче "Годунов" ещё и как современен! Даже и сериал смотрится напролёт про нас сегодняшних. Я уже в шутку называю его документальным.
А как-то, об этом вот народном мнении, тоже из пушкинского "Годунова", отлично высказался Дмитрий Быков. Может молодым вашим читателям его мнение будет и ближе, и понятней.

" Это, конечно, и фальшивое мнение, и покупающееся мнение, и часто меняющееся, и, более того, это мнение народа, который ни за что не хочет отвечать, который вечно делегирует свои права кому-то. Но однажды вдруг наступает момент, когда он не безмолвствует, когда вдруг в нем просыпается вот это вечное нравственное начало. И тогда с ним невозможно сделать ничего. И тогда после этого сразу Минин и Пожарский. И тогда высочайший взлет народного вдохновения и конец смуты, и начало нового этапа российской истории. Вот страстная вера Пушкина в то, что этот темный, фальшивый, малый, как мы, мерзкий, как мы, - какой угодно - народ все-таки обладает непрошибаемым нравственным чувством и владеет правом отозвать свою любовь, когда ему надоедает эксплуатация, - вот это, пожалуй, и есть самый светлый оставленный нам урок.

Непрошибаемое нравственное чувство народа. Отлично сказано! Мне нравится. Запомните тоже эти слова, Сергей, к разговору ниже о вашем отклике на мой предыдущий комментарий.

А Пушкин ведь всё это заявили и здраво, как реалист Лихачёв, и холодно, как Лихачёв политтехнолог, и бесконечно глубоко и драматично, но всё-таки не так, как конфликтный драматург Лихачёв про "трагизм ситуации" всех жителей Миасса:) Причём, заявил задолго до всех диссидентов, западников, патриотов, реформаторов и Института экономики переходного периода под руководством Егора Гайдара.
И вот здесь, Сергей, отвечая уже на ваш комментарий моего "пафосного вопроса", я как раз сейчас обращусь к словам этого, по-моему, отважного политика, гениального экономиста и в высшей степени достойного гражданина, так кстати случившегося у России в один из самых драматичных периодов её истории. Время его достойных оценок у нас ещё впереди…

Так значит, вы решили ударить аж самим фон Бисмарком по скромному "читателю" ваших политологических текстов. "Никогда так не врут, как до выборов…"
" Враньё, цинизм, бла-бла-бла - это же не уникальность предвыборки, это вообще свойственно политике как таковой. Ну, такая она, практически во всем мире".
И в рубрике "Политика, аналитика" тоже? Но это так, к слову...

Видите ли, Сергей, во-первых, и с этим, и с газетой "Миасский рабочий", которую я, хорошо зная всю газетную кухню, вовсе ни в чём категорически не упрекал, во всём этом своём ответе вы, говоря языком автомобилиста, чуть зарезали обочины и уехали в своих размышлениях не в ту степь. Ну, вот совсем - не в ту. Да и нет там у вас никаких размышлений на предложенную мной тему. А она заключалась не в выборах как таковых, не в их годовалой досрочности, а в том - придётся процитировать себя же, - а в том "как унизительно заставляют принимать в этом участие вроде бы нормальных людей". Я ровно - и главное - об этом. И о том, - тоже как о главном, - почему люди такого весомого общественного положения так безропотно соглашаются принимать во всём этом столь унизительные правила игры? Я - ОБ ЭТОМ!
А вы: да так во всем мире, да политика изначально такая штука: "враньё и цинизм свойственны ей как таковой". А уж про "голос свыше" так и вообще чем-то религиозным у вас, у реалиста, пахнуло.

Так вот, однажды, в те самые - непростые времена в стране, мне, в интервью, довелось беседовать с Егором Гайдаром. И в разговоре я спросил у него: имеет ли для него какое-то значение мораль, когда он на своём посту принимает такие решения, от которых зависит судьба миллионов людей, или он руководствуется правилом, что политику в белых перчатках не делают? Ну, вот как вы, примерно, здесь считаете. На что, уставший к тому времени, исполняющий обязанности председателя российского правительства (а он, к слову, и был-то им всего месяцев шесть) ответил мне, что эти известные ленинские слова про белые перчатки у него никогда не укладывались в голове, даже когда он работал в журнале "Коммунист". И отрезал: он лично считает, что политика - дело нравственное. НРАВСТВЕННОЕ, Сергей!
А вы: Дубровсий не виноват в отсутствии институтов, сами не подписываетесь на газету, а просите правды, сами вы "холодные и голодные" во всём и виноваты. Здравствуйте. Приехали. Нет, по всему выходит, вы не реалист, вы всё-таки публицист именно ленинской школы...
Ладно уж, не стану развенчивать все эти ваши торопливые и, явно, не очень обдуманные аргументы (одни слова про подписку на газету чего стоят, хотя ведь знаете, что агитация за Дубровского идёт полным ходом в сонме городских, районных и "бесплатных", как "Южноуральская панорама", "Губерния", "Парламентская неделя", "За возрождение Урала" и прочих газет, и на Областном телевидении, существующих исключительно за наш, налогоплательщиков, в том числе "холодных и голодных" счёт). Не стану и рассказывать про созданный пресс-службой губернатора непубличный канал, по которому ваш друг, пресс-секретарь губернатора Дмитрий Федечкин рассылает подчинённым редакциям такие предвыборные указания, цитированием которых (а я их читал) не хочу лишний раз здесь унижать своих коллег и друзей (поинтересуйтесь, к примеру, у Владимира Стрельниква в "Миасском рабочем" - он наверняка один из получателей таких указивок из Челябинска). Хотя, и Федечкин не виноват - у него работа такая. Доля.
Но я -то и не о нём вовсе, я ведь вам про то, почему по-прежнему на это соглашаются и соглашаются люди из числа ЭЛИТ. В то время, когда они, эти самые элиты, и должны бы являть собой поучительные для всех нас - "холодных и голодных" - образцы доблести и чести. А?!
Да ведь уже можно быть нормальными. И думать самим. Да, это трудно. Но можно. Уже можно. Надо только начать. Помните "Убить дракона"?

Скажите, Сергей, когда, в какой роковой миг вам пришло в голову, что всё это НОРМАЛЬНО, что всё, названное мной как стыд и срам, по-вашему - "свойственно политике как таковой"? Это вы так откликнулись (обмолвились) на моё предложение поговорить о явлении? Да нет, конечно, ни на какой глубокий разговор в формате этого вашего блога я и не рассчитывал, но так не хочется, чтобы непроглядная безнадёжность ваших слов кому-то крепко запала в душу. И так там и осталась на всю жизнь.
Я ведь имел в виду тех, чьи (чужие, им в уста вложенные!) слова процитировал: главу округа, его заместителя по социальным вопросам, директоров школ, главного врача, общественного деятеля, депутата и директора колледжа... А ведь так хочется - наивно хотеть? - так хочется в людях, назначенных или избранных на такие должности, общественно значимые - видеть людей достойных. Всего лишь. Чтобы не убогие стояли во главе власти. Пусть даже нашей, местной, - а личности. Личности! А каждая личность всегда для себя требует внутренней свободы. Такой человек всегда выражает себя, а не папу с мамой, не любимую партию и уж тем более не любимого губернатора, который у нас здесь и светофоры на переходах ставит, и дороги сам асфальтирует и даже из простых футболистов мастеров помогает делать. Чтобы ТАКИЕ личности были и среди учителей, среди докторов, и среди депутатов. А тем более во главе местного самоуправления. Чтобы никакой пресс-секретарь губернатора даже не додумался бы их всех так унижать через все свои электрические мессенджеры.

Я ведь об этом, Сергей…

И в заключение. Тут меня как-то, тогда ещё как "Деревенского", попрекнули, что, мол, легко судить со стороны, уж не обиженный ли я на кого-нибудь, не выбранный куда-нибудь, не назначенный и кем-то там мечтающий стать, но так и не ставший им человек. Да бог с вами - с этим всё нормально. Все цели достигнуты. А мечты ещё присутствуют. Они ведь не всегда совпадают с целью.
Но всё-таки - от "не выбранного, но судящего" - примите, хотя бы просто как к сведению. А то и просто - на долгую память, слова Алксандра Галича. Он, кстати, пушкинского "Годунова" тоже ставил выше его "Онегина"…

Будьте ж счастливы, голосуйте,
Маршируйте к плечу плечом,
Те, кто выбраны, те и судьи,
Посторонним вход воспрещен!

Ах, как быстро, несусветимы
Дни пошли нам виски седить...
"Не судите, да не судимы..."
Так, вот, значит, и не судить?!

Так, вот, значит, и спать спокойно?
Опускать пятаки в метро?!
А судить и рядить - на кой нам?!
"Нас не трогай, и мы не тро..."

Нет! Презренна по самой сути
Эта формула бытия!
Те, кто выбраны, те и судьи?
Я не выбран. Но я - судья!

Вот, коротко как-то так.

Всё. Опять в деревню. В тишь. Там хорошо думается.
А вы, Сергей, "Монтескье" не обижайте и надолго не пропадайте - может ещё об чём поговорим.

"Никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов", значит вы хотите сказать, что наш губернатор врет, и президент до выборов тоже врал...

Олег Фойер, не договорятся, атаку начали молодые и борзые, аппетиты у них немалые