Не так давно по городу начала гулять новая политическая страшилка: мол, губернатор, конечно же, уберёт Васькова, но область поставит взамен "варяга". Да не просто абы какого, а бывшего силовика, который наведёт такой порядок, что депутаты в туалет будут строем ходить - и то, если их отпустят. Или не силовика, но в любом случае парня жёсткого, вспомните Любимова.

Страшилка эта актуальна лишь в той её части, что областная власть, безусловно, попробует активно вмешаться в выборный процесс, причём на вполне законных основаниях. Понятна и мотивация регионалов – Миасс должен исчезнуть из скандальной повестки, иначе зачем огород городить? С генерацией скандалов вполне успешно и Геннадий Васьков справляется.

Таким образом, сегодня, когда Васькова практически уже отправили в отставку, всё решат две определяющие силы.

Первый игрок понятен – областная власть. Её цель: погасить все скандальные моменты и увидеть Миасс среднестатистической территорией, где первые полосы "газет" занимают шквальный ветер и прочие явления непреодолимой силы.

Второй игрок – Собрание депутатов. Впервые за постсоветскую историю наши городские депутаты устроили бузу длиною в год (даже чуть больше), причём с динамикой наращивания. Можно по-разному к этому относиться, но Собрание стало реальным игроком на муниципальном политическом поле, чему удивляются даже некоторые депутаты. Это произошло как бы само собой на фоне ежемесячно слабеющей исполнительной власти. А если откуда-то вытекает, то…

Цель Собрания в общем-то тоже понятна, ему нужно сохраниться в качестве политической силы. Что, конечно же, будет без восторга воспринято в области, где этим игроком уже сыты по горло. Но диспозиция такова, что отмахнуться от Собрания словно от надоедливой мухи нельзя. И область такой ошибки не совершит.

Теперь, собственно, о "варяге".

Конечно, такие мысли у регионалов есть. Подобное решение лежит на поверхности и на первый взгляд выглядит неплохим. Если бы не одно но…

Давайте представим себе, кто мог бы стать таким "варягом". Он не последний человек в региональной политической тусовке и имеет лоббистов либо в ближайшем окружении губернатора, либо, как минимум, в управлении внутренней политики. Он должен иметь хоть какую-то историю. Он должен быть готовым возглавить Миасс. Он должен быть идиотом.

Нет, честно, человек в здравом уме в сегодняшней ситуации в Миасс не поедет. Здесь будет невозможно заработать ничего, кроме политического геморроя. Пока Собрание является полноправным игроком, "варягу" в Миассе делать нечего. Даже если он решит, что сможет договориться. Даже если он, на первом этапе, договорится. Всё это рухнет непременно.

Поэтому единственная выигрышная стратегия регионального центра – в поэтапном уменьшении влияния Собрания на муниципальную политику. Но в тех реалиях, в которых мы находимся, всё это продлится очень долго и не принесёт никаких быстрых плодов.

Область это понимает, и вот моя ставка: губернатор вряд ли решится на варяга с публичной его поддержкой. Может быть вы не заметили, но Борис Александрович вообще очень осторожен в кадровых решениях, поскольку понимает "политическую волатильность" в реалиях назначенных мэров, выраженную в их постоянных столкновениях с местными элитами. Одно дело, когда мэр этот местный и, скажем так, навязанный области (как это приключилось с Васьковым в 2015), другое дело, когда он является креатурой губернатора. Тут совершенно другая история. А в 2019, если не помните, у нас выборы губернатора.

Ну а что с Собранием? Как оно переживёт этот кризис?

Очень даже спокойно. Теперь, после уже фактически состоявшейся отставки Васькова, можно прогнозировать создание весьма широкой коалиции, часть которой перерастёт в новую депутатскую группу, где место найдется всем: и тем, кто был верным адептом Васькова, и его ярым противникам. Нет человека – нет проблемы, и депутаты, которые знают друг друга много лет, договорятся. Договорятся, чтобы остаться коллективным игроком и чтобы совместно пережить выборы 2020 года.

Тема "муниципальных выборов 2020", кстати, будет "дорожать" ежемесячно, и уже через полгода-год затмит все остальные резоны, начав доминировать. Нам, как избирателям, неплохо бы это не прощелкать – вот увидите, какими ласковыми станут ваши депутаты. Пользуйтесь.

В заключение, комментарий к прошлому материалу, который достоин ответа. Его заминусовали, и совершенно зря. Поскольку это отличный образчик крепостного мышления. Вот он.

С. Э. Р.

Сергей!
Какую же галиматью Вы здесь пишите!!
Выдавливаете гной из заражённой руки и предлагаете нам на это смотреть.
К фигам отрубить... и запретить писать заказной пасквиль.
Просто накипело!!!

Уважаемый Сэр, не знаю, где там и что у вас накипело, но хотел бы заметить следующее: если из заражённой руки не выдавливать гной, её, скорее всего, придётся отрубить. Я, конечно, не врач, но весь мой жизненный опыт говорит именно об этом.

Что касается публичности, выраженной в предложении вам "на это смотреть". Вы, наверное, мало знакомы с историей т.н. "анатомических театров", когда публика приглашалась на публичные вскрытия трупов. И вы никогда не задумывались, зачем это делалось.

На самом деле, так начинающие анатомы защищались от консерваторов, видящих в этом действе сплошное святотатство. И, благодаря этим сподвижникам, лично я не умер в 42 года от кровоточащей язвы желудка. То есть были люди, которые под страхом пыток и мучительной казни продолжали своё дело и двигали медицину вперёд. И если сегодня у вас, уважаемый Сэр, здоровые зубы и от боли вы избавляетесь при помощи одной таблетки – вспомните их.

Ну и, в качестве домашнего задания, проведите напрашивающиеся аналогии.

Всем добра!