Ну, что, Сергей Александрович, отличное высказывание. Полное рассудком и беспристрастным реализмом. Чего не сыскать ни в поступках отдельных личностей, ни в решениях всего "политического блока" правительства региона. Свой, ставший реальностью, прогноз, сегодня вы комментируете так:

" Сразу скажу: это не я такой умный. Все это носилось в экспертном/полуэкспертном сообществе в течение месяца. Это могли сказать десятки людей, у которых просто не было площадки для того, чтобы это громко объявить".

И после этого вы всё ещё будите именовать вех этих деятелей - учителя истории Е. Голицына, ни дня не работавшего по специальности, а занимавшегося исключительно кадровой работой во всех администрациях от П. Сумина до, вот, Б. Дубровского; Р. Гаттарова, закончившего автотракторный факультет ЮУрГУ и вдруг (работая при этом заместителем председателя профкома в том же вузе) ставшего кандидатом…биологических (!) наук; бывшего ведущего музыкальной радиостанции "Интерволна" В. Евдокимова, в качестве зама губернатора доставшемуся Дубровскому по наследству от команды М. Юревича; учителя русского языка и литературы Д. Федечкина, поучающего нас, дурно и ни к месту переиначенными словами великого режиссёра К. Станиславского (сказанными им об искусстве): "любить Миасс в себе, а не себя в Миассе" - этих, на мой-то деревенский взгляд, абсолютно безыдейных и непрофессиональных людей, вы по-прежнему будете важно величать - ПОИТИЧЕСКИМ БЛОКОМ? А если - номинально - пусть будет и так: тогда, не понимая в полном объёме реальной ситуации в одном из важнейших городов на Южном Урале, как они умудряются управлять всей Челябинской областью?
Верно вы замечаете - в случившемся нет никакой сенсации. Как и особой беды. Она разве что есть в головах "главных кандидатов" от губернатора и для всех членов этого "политического блока" его правительства.
Вот вы-то говорите, мол, ничего страшного не произошло (Г. Тонких, кстати, после сессии ровно так и ответил журналистам, выйдя в вестибюль конференц-зала Собрания округа), а вот в том "политическом блоке" считают иначе. Да ни кто-нибудь, а один из главных членов этого блока. Один из самых, по логике-то, должно быть, важных, а одновременно и один из "главных" (по чьей-то надуманной версии) претендентов на должность главы - пресс-секретарь губернатора, который

"Последние полторы недели провел в многочисленных консультациях. В том числе с работодателем, с которым согласовывал свое выдвижение, анализировал расклад" -
он это называет страшно - "политическим коллапсом".

Кстати, почему я здесь так часто обращаюсь к словам Д. Федечкина? Мне кажется, что он, как один из главных идеологов, осуществляющий связи правительства и лично губернатора с общественностью Южного Урала, просто напросто точнее и откровеннее других своих сослуживцев по "политическому блоку" выражает их общее отношение и к своему делу, и к тому, что происходит (на их державный взгляд, конечно) в местном самоуправлении. Уверенно можно сказать: и не только в Миассе.
Вот что он послал своим поклонникам в социальных сетях, объясняя снятие своей кандидатуры в самый день работы комиссии. Причём, если самоотвод Г. Тонких председатель комиссии Е. Голицын назвал неожиданным, то такой же поступок Д. Федечкина его ничуть не удивил. Интересно, да? Так вот как свой поступок объяснил сам Федечкин.

" Да, пять человек на сессии городского собрания - это гарантия того, что никто из кандидатов не наберет необходимого числа голосов. Город останется без главы на неопределенное время. А это - фиаско и новый политический коллапс. Оппоненты, безусловно, воспользуются этим моментом для нанесения очередного дискредитирующего удара по реноме главы региона, Бориса Александровича Дубровского."

И далее с той же оторопью:

"Да, у меня в депутатском корпусе есть безусловная группа поддержки, но для победы ее недостаточно. К сожалению.
Да, мы действительно с Анатолием Лобко растаскиваем голоса прогубернаторски настроенных депутатов.
Спровоцировать именно такое дальнейшее развитие событий я не имею ни морального, ни профессионального права".


"Пять человек на сессии… гарантия, что никто не наберёт… Это - коллапс… Оппоненты воспользуются моментом, для нанесения очередного удара по реноме…". Вот поэтому он - не в силах. Он не может. Ему надо спасать: во-первых, реноме работодателя, во -вторых - любимый город от коллапса. Самоотвод Д. Федечкина - спасение округа от коллапса? И что - спас? Не вышло из парня пассионария… А ведь именно в их отсутствии видел проблемы власти в Миассе. Но это так - несущественное. Да и для него с А. Лобко всё это не более, чем игра. Вроде карточной.

"Есть четыре игрока, которые способны доказать конкурсной комиссии обоснованность своих притязаний на пост главы. Вместе со мной - пять".

А вот про пять кандидатов на сессии - это откуда? Он точно помнит, что баллотировался именно в Миассе? Так ведь всем было давно известно, что на сессию вынесут только две кандидатуры? Он хотя бы блог Сергея Лихачёва почитал:)... Да и мысли бы свои накануне сверял не только с работодателем. Кстати у него он кто: Голицын или всё-таки Дубровский?

Нет, можно, конечно, содрогаться от смеха. Вот ведь, человек такой высокой карьерой поступился ради спасения "реноме работодателя". Теперь на Новый год благодарственное письмо от губернатора получит. Текст, конечно, напишет сам: как всегда это делает пресс-служба. Дубровский только распишется: "Благодарю за спасение реноме". Подпись.

Но дело, всё-таки, не столь комичное, сколь грустное.
Ведь из всего произошедшего очевидно, как минимум, одно:
мнение миасских депутатов (что бы ни говорили, а избранных прямым и всенародным голосованием в округах), так низко котировалось в глазах всех этих людей из "политического блока", что обнаружение в Собрании Миасса людей самостоятельно мыслящих и готовых не только высказывать, но и отстаивать свои предпочтения, - вызвало просто шок.

И пошло: ревизоры из "Единой Росси" с проверкой партдисциплины, угрозы, что объявим войну в соцсетях и во всех, подчинённых областному правительству, СМИ - и ведь реально уже сегодня этим пугают проголосовавших "не так"; а после слов Федечкина про оппонентов, притаившихся "для нанесения дискредитирующего удара по реноме главы региона" и сожалений, что "прогубернаторски настроенных депутатов" в Собрании МГО оказалось недостаточно, теперь и вовсе… А что - и вовсе? Для Миасского округа субвенции и всякую дотационную помощь из области уменьшат? И этим, я уже слышал, как всегда пугают уже напуганные. Уменьшат помощь городу, в котором живут и работают те, кто производит военные бронетранспортёры "Урал" под названием "Тайфун-У"? Кто разработал ракету "Сармат", которую презентовал в обращении к Федеральному собранию лично сам президент страны? Про "Синеву" уж не говорю. Кто разрабатывает и выпускает то, без чего и космические ракеты не летают - гироскопы от "НПО электромеханики" и так далее, и так далее. И всё только из-за того, что двенадцать взрослых людей, облечённых полномочиями народных депутатов, решили поступить так, как, на их взгляд, будет полезнее для своего округа и своих избирателей? Что отказались проголосовать за А. Лобко? Или за Д. Федечкина?
Ну, тогда не знаю что и делать. Хотя и ответ - простой и ясный. Его и можно цитировать ровно по Сергею Лихачёву:
"Во Вселенную послан один единственный сигнал - будьте любезны, учитывайте наше мнение".
И хотя во Вселенную посылать такие сигналы было бы как-то далековато и, может, не столь научно и, тем более, продуктивно. Но для деятелей, которые разделили миасских депутатов на прогубернаторских и вредоносных оппонентов, только и ждущих как бы нанести "очередной удар по реноме главы региона" (кстати, а когда и кто перед этим-то уже наносил? Эти же депутаты и сами к губернатору обращались за помощью, письма писали, сигнализировали - безрезультатно) - эти деятели из "политического блока" уже и заговор в обычном дискуссионном процессе отыскали.
Теория заговора среди миасских депутатов против губернатора (повторю, к нему же много раз обращавшихся), хороша и подловата одновременно. Хороша как фабульное допущение. Как дополнение в ваш, Сергей, оживший в Миассе сценарий. Надо же как-то раскрашивать и демонизировать реальность, коль не удаётся её реально осмыслить. Хотя бы адекватно. Как С. Лихачёв и 12 народных избранников. Так и хочется впасть в блуд сравнения с фильмом "12" Никиты Михалкова - рабочее-то название которого было, если помните, "12 разгневанных мужчин". Но это чересчур …
А подловата она тем, что с истинно жонглёрской лёгкостью помогает её выдумщикам менять местами добро и зло, силу и слабость, достоинство и унижение, благоразумие и глупость. И позволяет прятать за ней свою личную мелкость.
Да ведь если сам (лично! член этого "политического блока"!) заявляет, что в Собрании "мало прогубернаторски настроенных депутатов", то, помня, что губернатор ставленник президента, - вы так до чего можете договориться? Да, собственно, уже договорились: вот не проголосовали за А. Лобко, значит, - против губернатора. А что уж сразу не против президента. А то и - страны? А может вам всем в отставку? Со всеми вашими политическими коллапсами, реноме и диссертациями по биологии после автотракторного факультета. Может пора уже и своё лицо спасать?
Впрочем, и губернатор хорош, накануне миасских выборов публично заявив, что в Миассе ни один глава не имел "правильных ориентиров" в своей работе. Вот тебе и всё реноме. Так таки не один? Да тут ведь все жителя возразят, найдя каждый себе своего героя. Не говоря уж о самих главах. По мне так одним из самых эффективных ( с верными ориентирами развития) был период, когда главой округа был Игорь Войнов, а хозяйством и социальной сферой вполне успешно управлял глава администрации Станислав Третьяков. Да, дискуссии - да ещё какие! - были и тогда. Но в чём здесь неверность ориентиров? А Собрание депутатов, как я уже говорил, ЖИВОЕ только РАЗНООБРАЗИЕМ мнений. И управлять им сегодня, видимо, куда как сложнее, чем партсобранием. Даже если это партия "Единая Россия". И - слава богу!.. Вот попытались всех построить, хотя бы через партийную дисциплину - и как им быть? Да не думаю, что все 12 так уж против губернатора. Заготовили удар по реноме…. Просто держать камень за пазухой неудобно и не гигиенично. Лучше уж держать фигу в кармане. Всё повеселее. Получите бюллетени...

Но, Сергей, во всех этих бездарных выводах и членов "политического блока" и всех доморощенных челябинских ( читай прогубернаторских) политологов возникла ведь вот ещё какая совсем уж пошлая штука. И в их, и, особенно, в том разделении, которое в своём послании к своим читателям в Фейсбуке ( всё-таки путает он Интернет с Миассом, своих подписчиков - с жителями округа, а пресс-секретаря с секретарём партии), так вот, в этом своём весьма чувствительном послании он ведь ещё обозначил некоторую сортность среди депутатов. МЫ, мол, ПРОГУБЕРНАТРСКИ настроенные - первого сорта: умные, как он пишет - "способные доказать обоснованность притязаний", и ОНИ - против: хитрые, неспособные доказать обоснованность притязаний, притаились, только и ждут, чтобы нанести удар по реноме…
Вот если бы несостоявшийся учитель русского языка и литературы Д. Федечкин человеком первого сорта назвал, скажем, Антона Чехова, а то и вовсе Льва Толстого, я бы ещё согласился считать себя человеком второго сорта. Но, думаю, вряд ли, допустим, депутат И. Войнов, или Ф. Мамлеев, явно ставшие сегодня единомышленниками, захотят считать себя ничтожествами радом со всеми этими "спасителями реноме работодателей" и хамоватыми членами "политического блока", которые просто издевательски тупыми, без всякой тонкой и умной изощрённости методами решили достичь в самоуправлении Миасского округа своих ни в одном месте ни только не политических, но и сколь-нибудь разумных целей. Вы готовились к фехтованию, а мы вас мордой об асфальт… Простите уж за низкий стиль.
Что делать? Пока на Цвиллинга, 27 ищут ответ на опрос "Кто виноват?" не потерять единства хотя бы двенадцати. И ничего не бояться. Если выстоят - этим двенадцати уже точно будет обеспечена народная поддержка на будущих выборах. Стоит только сказать: "Я был среди них". Да и как же ещё иначе после вашей-то, Сергей, такой высокой оценки:

"Депутаты дали Миассу (и не только ему) шанс сохранить достоинство и возможность сберечь хоть какие-то оставшиеся крохи принципов местного самоуправления".

Речь ведь, только об этих депутатах. Выходит, не только РЕАЛИИ, но и ЛЮДИ - имеют значение.

А что пожелать "главным", но пока не очень успешным претендентам на должность главы Миасского округа, "способным доказать обоснованность притязаний"? По-моему, у вас только два пути. Один вы уже испробовали. "Проводили многочисленные консультации и согласовывали своё выдвижение с работодателем". Произносили умные слова: компетенции, тренды, пассионарность. Обещали мировой уровень развития Миасса, сто миллиардов инвестиций, фонтаны, велодорожки и первую лигу футболистам. И неизменно подчёркивали свою верность работодателю.
А есть ещё один путь. Трудный. Но благородный. Просто стать самому человеком, с которым считаются. Заработать настоящий авторитет среди миасцев. Заработать себе имя с помощью своих поступков, реальных дел и своих земляков, а не с помощью ответственного работодателя. Вот и всё. Тогда шанс у вас точно будет.

Ну, что, Сергей Александрович, отличное высказывание. Полное рассудком и беспристрастным реализмом. Чего не сыскать ни в поступках отдельных личностей, ни в решениях всего "политического блока" правительства региона. Свой, ставший реальностью, прогноз, сегодня вы комментируете так:

" Сразу скажу: это не я такой умный. Все это носилось в экспертном/полуэкспертном сообществе в течение месяца. Это могли сказать десятки людей, у которых просто не было площадки для того, чтобы это громко объявить".

И после этого вы всё ещё будите именовать вех этих деятелей - учителя истории Е. Голицына, ни дня не работавшего по специальности, а занимавшегося исключительно кадровой работой во всех администрациях от П. Сумина до, вот, Б. Дубровского; Р. Гаттарова, закончившего автотракторный факультет ЮУрГУ и вдруг (работая при этом заместителем председателя профкома в том же вузе) ставшего кандидатом…биологических (!) наук; бывшего ведущего музыкальной радиостанции "Интерволна" В. Евдокимова, в качестве зама губернатора доставшемуся Дубровскому по наследству от команды М. Юревича; учителя русского языка и литературы Д. Федечкина, поучающего нас, дурно и ни к месту переиначенными словами великого режиссёра К. Станиславского (сказанными им об искусстве): "любить Миасс в себе, а не себя в Миассе" - этих, на мой-то деревенский взгляд, абсолютно безыдейных и непрофессиональных людей, вы по-прежнему будете важно величать - ПОИТИЧЕСКИМ БЛОКОМ? А если - номинально - пусть будет и так: тогда, не понимая в полном объёме реальной ситуации в одном из важнейших городов на Южном Урале, как они умудряются управлять всей Челябинской областью?
Верно вы замечаете - в случившемся нет никакой сенсации. Как и особой беды. Она разве что есть в головах "главных кандидатов" от губернатора и для всех членов этого "политического блока" его правительства.
Вот вы-то говорите, мол, ничего страшного не произошло (Г. Тонких, кстати, после сессии ровно так и ответил журналистам, выйдя в вестибюль конференц-зала Собрания округа), а вот в том "политическом блоке" считают иначе. Да ни кто-нибудь, а один из главных членов этого блока. Один из самых, по логике-то, должно быть, важных, а одновременно и один из "главных" (по чьей-то надуманной версии) претендентов на должность главы - пресс-секретарь губернатора, который

"Последние полторы недели провел в многочисленных консультациях. В том числе с работодателем, с которым согласовывал свое выдвижение, анализировал расклад" -
он это называет страшно - "политическим коллапсом".

Кстати, почему я здесь так часто обращаюсь к словам Д. Федечкина? Мне кажется, что он, как один из главных идеологов, осуществляющий связи правительства и лично губернатора с общественностью Южного Урала, просто напросто точнее и откровеннее других своих сослуживцев по "политическому блоку" выражает их общее отношение и к своему делу, и к тому, что происходит (на их державный взгляд, конечно) в местном самоуправлении. Уверенно можно сказать: и не только в Миассе.
Вот что он послал своим поклонникам в социальных сетях, объясняя снятие своей кандидатуры в самый день работы комиссии. Причём, если самоотвод Г. Тонких председатель комиссии Е. Голицын назвал неожиданным, то такой же поступок Д. Федечкина его ничуть не удивил. Интересно, да? Так вот как свой поступок объяснил сам Федечкин.

" Да, пять человек на сессии городского собрания - это гарантия того, что никто из кандидатов не наберет необходимого числа голосов. Город останется без главы на неопределенное время. А это - фиаско и новый политический коллапс. Оппоненты, безусловно, воспользуются этим моментом для нанесения очередного дискредитирующего удара по реноме главы региона, Бориса Александровича Дубровского."

И далее с той же оторопью:

"Да, у меня в депутатском корпусе есть безусловная группа поддержки, но для победы ее недостаточно. К сожалению.
Да, мы действительно с Анатолием Лобко растаскиваем голоса прогубернаторски настроенных депутатов.
Спровоцировать именно такое дальнейшее развитие событий я не имею ни морального, ни профессионального права".


"Пять человек на сессии… гарантия, что никто не наберёт… Это - коллапс… Оппоненты воспользуются моментом, для нанесения очередного удара по реноме…". Вот поэтому он - не в силах. Он не может. Ему надо спасать: во-первых, реноме работодателя, во -вторых - любимый город от коллапса. Самоотвод Д. Федечкина - спасение округа от коллапса? И что - спас? Не вышло из парня пассионария… А ведь именно в их отсутствии видел проблемы власти в Миассе. Но это так - несущественное. Да и для него с А. Лобко всё это не более, чем игра. Вроде карточной.

"Есть четыре игрока, которые способны доказать конкурсной комиссии обоснованность своих притязаний на пост главы. Вместе со мной - пять".

А вот про пять кандидатов на сессии - это откуда? Он точно помнит, что баллотировался именно в Миассе? Так ведь всем было давно известно, что на сессию вынесут только две кандидатуры? Он хотя бы блог Сергея Лихачёва почитал:)... Да и мысли бы свои накануне сверял не только с работодателем. Кстати у него он кто: Голицын или всё-таки Дубровский?

Нет, можно, конечно, содрогаться от смеха. Вот ведь, человек такой высокой карьерой поступился ради спасения "реноме работодателя". Теперь на Новый год благодарственное письмо от губернатора получит. Текст, конечно, напишет сам: как всегда это делает пресс-служба. Дубровский только распишется: "Благодарю за спасение реноме". Подпись.

Но дело, всё-таки, не столь комичное, сколь грустное.
Ведь из всего произошедшего очевидно, как минимум, одно:
мнение миасских депутатов (что бы ни говорили, а избранных прямым и всенародным голосованием в округах), так низко котировалось в глазах всех этих людей из "политического блока", что обнаружение в Собрании Миасса людей самостоятельно мыслящих и готовых не только высказывать, но и отстаивать свои предпочтения, - вызвало просто шок.

И пошло: ревизоры из "Единой Росси" с проверкой партдисциплины, угрозы, что объявим войну в соцсетях и во всех, подчинённых областному правительству, СМИ - и ведь реально уже сегодня этим пугают проголосовавших "не так"; а после слов Федечкина про оппонентов, притаившихся "для нанесения дискредитирующего удара по реноме главы региона" и сожалений, что "прогубернаторски настроенных депутатов" в Собрании МГО оказалось недостаточно, теперь и вовсе… А что - и вовсе? Для Миасского округа субвенции и всякую дотационную помощь из области уменьшат? И этим, я уже слышал, как всегда пугают уже напуганные. Уменьшат помощь городу, в котором живут и работают те, кто производит военные бронетранспортёры "Урал" под названием "Тайфун-У"? Кто разработал ракету "Сармат", которую презентовал в обращении к Федеральному собранию лично сам президент страны? Про "Синеву" уж не говорю. Кто разрабатывает и выпускает то, без чего и космические ракеты не летают - гироскопы от "НПО электромеханики" и так далее, и так далее. И всё только из-за того, что двенадцать взрослых людей, облечённых полномочиями народных депутатов, решили поступить так, как, на их взгляд, будет полезнее для своего округа и своих избирателей? Что отказались проголосовать за А. Лобко? Или за Д. Федечкина?
Ну, тогда не знаю что и делать. Хотя и ответ - простой и ясный. Его и можно цитировать ровно по Сергею Лихачёву:
"Во Вселенную послан один единственный сигнал - будьте любезны, учитывайте наше мнение".
И хотя во Вселенную посылать такие сигналы было бы как-то далековато и, может, не столь научно и, тем более, продуктивно. Но для деятелей, которые разделили миасских депутатов на прогубернаторских и вредоносных оппонентов, только и ждущих как бы нанести "очередной удар по реноме главы региона" (кстати, а когда и кто перед этим-то уже наносил? Эти же депутаты и сами к губернатору обращались за помощью, письма писали, сигнализировали - безрезультатно) - эти деятели из "политического блока" уже и заговор в обычном дискуссионном процессе отыскали.
Теория заговора среди миасских депутатов против губернатора (повторю, к нему же много раз обращавшихся), хороша и подловата одновременно. Хороша как фабульное допущение. Как дополнение в ваш, Сергей, оживший в Миассе сценарий. Надо же как-то раскрашивать и демонизировать реальность, коль не удаётся её реально осмыслить. Хотя бы адекватно. Как С. Лихачёв и 12 народных избранников. Так и хочется впасть в блуд сравнения с фильмом "12" Никиты Михалкова - рабочее-то название которого было, если помните, "12 разгневанных мужчин". Но это чересчур …
А подловата она тем, что с истинно жонглёрской лёгкостью помогает её выдумщикам менять местами добро и зло, силу и слабость, достоинство и унижение, благоразумие и глупость. И позволяет прятать за ней свою личную мелкость.
Да ведь если сам (лично! член этого "политического блока"!) заявляет, что в Собрании "мало прогубернаторски настроенных депутатов", то, помня, что губернатор ставленник президента, - вы так до чего можете договориться? Да, собственно, уже договорились: вот не проголосовали за А. Лобко, значит, - против губернатора. А что уж сразу не против президента. А то и - страны? А может вам всем в отставку? Со всеми вашими политическими коллапсами, реноме и диссертациями по биологии после автотракторного факультета. Может пора уже и своё лицо спасать?
Впрочем, и губернатор хорош, накануне миасских выборов публично заявив, что в Миассе ни один глава не имел "правильных ориентиров" в своей работе. Вот тебе и всё реноме. Так таки не один? Да тут ведь все жителя возразят, найдя каждый себе своего героя. Не говоря уж о самих главах. По мне так одним из самых эффективных ( с верными ориентирами развития) был период, когда главой округа был Игорь Войнов, а хозяйством и социальной сферой вполне успешно управлял глава администрации Станислав Третьяков. Да, дискуссии - да ещё какие! - были и тогда. Но в чём здесь неверность ориентиров? А Собрание депутатов, как я уже говорил, ЖИВОЕ только РАЗНООБРАЗИЕМ мнений. И управлять им сегодня, видимо, куда как сложнее, чем партсобранием. Даже если это партия "Единая Россия". И - слава богу!.. Вот попытались всех построить, хотя бы через партийную дисциплину - и как им быть? Да не думаю, что все 12 так уж против губернатора. Заготовили удар по реноме…. Просто держать камень за пазухой неудобно и не гигиенично. Лучше уж держать фигу в кармане. Всё повеселее. Получите бюллетени...

Но, Сергей, во всех этих бездарных выводах и членов "политического блока" и всех доморощенных челябинских ( читай прогубернаторских) политологов возникла ведь вот ещё какая совсем уж пошлая штука. И в их, и, особенно, в том разделении, которое в своём послании к своим читателям в Фейсбуке ( всё-таки путает он Интернет с Миассом, своих подписчиков - с жителями округа, а пресс-секретаря с секретарём партии), так вот, в этом своём весьма чувствительном послании он ведь ещё обозначил некоторую сортность среди депутатов. МЫ, мол, ПРОГУБЕРНАТРСКИ настроенные - первого сорта: умные, как он пишет - "способные доказать обоснованность притязаний", и ОНИ - против: хитрые, неспособные доказать обоснованность притязаний, притаились, только и ждут, чтобы нанести удар по реноме…
Вот если бы несостоявшийся учитель русского языка и литературы Д. Федечкин человеком первого сорта назвал, скажем, Антона Чехова, а то и вовсе Льва Толстого, я бы ещё согласился считать себя человеком второго сорта. Но, думаю, вряд ли, допустим, депутат И. Войнов, или Ф. Мамлеев, явно ставшие сегодня единомышленниками, захотят считать себя ничтожествами радом со всеми этими "спасителями реноме работодателей" и хамоватыми членами "политического блока", которые просто издевательски тупыми, без всякой тонкой и умной изощрённости методами решили достичь в самоуправлении Миасского округа своих ни в одном месте ни только не политических, но и сколь-нибудь разумных целей. Вы готовились к фехтованию, а мы вас мордой об асфальт… Простите уж за низкий стиль.
Что делать? Пока на Цвиллинга, 27 ищут ответ на опрос "Кто виноват?" не потерять единства хотя бы двенадцати. И ничего не бояться. Если выстоят - этим двенадцати уже точно будет обеспечена народная поддержка на будущих выборах. Стоит только сказать: "Я был среди них". Да и как же ещё иначе после вашей-то, Сергей, такой высокой оценки:

"Депутаты дали Миассу (и не только ему) шанс сохранить достоинство и возможность сберечь хоть какие-то оставшиеся крохи принципов местного самоуправления".

Речь ведь, только об этих депутатах. Выходит, не только РЕАЛИИ, но и ЛЮДИ - имеют значение.

А что пожелать "главным", но пока не очень успешным претендентам на должность главы Миасского округа, "способным доказать обоснованность притязаний"? По-моему, у вас только два пути. Один вы уже испробовали. "Проводили многочисленные консультации и согласовывали своё выдвижение с работодателем". Произносили умные слова: компетенции, тренды, пассионарность. Обещали мировой уровень развития Миасса, сто миллиардов инвестиций, фонтаны, велодорожки и первую лигу футболистам. И неизменно подчёркивали свою верность работодателю.
А есть ещё один путь. Трудный. Но благородный. Просто стать самому человеком, с которым считаются. Заработать настоящий авторитет среди миасцев. Заработать себе имя с помощью своих поступков, реальных дел и своих земляков, а не с помощью ответственного работодателя. Вот и всё. Тогда шанс у вас точно будет.

Партийный, метать бисер перед определенными особями, а тем более - партийными, занятие непродуктивное и бесполезное. У вас же коллективный разум((.

Петрович, аргументы у вас кончились, сказать в защиту Кормана и Понамарева вам больше нечего. Все с вами ясно. Перешли на детский лепет.

Партийный, тяжело с вами, партийными, когда все переворачиваете с ног на голову и беззастенчиво врете.

Петрович, вы хотя бы будьте последовательны в своих умозаключениях и рассуждениях. Сначала вы предлагаете Кормана, потом с подачи некоего часового говорите, что Понамарев то, что надо. То есть сами же и подтверждаете, что считаете его достойным на пост главы Миасса.
А я вам отвечаю, что он далеко не то, что надо. Обычный продажный политик и депутат, использующий мандат в своих целях. При всех главах крутился и выкручивал себе привелегии, а потом этих же глав и сливал. Но больше всего он прославился, защищая и поддерживая сидельца Васькова. До последнего Понамарев голосовал за него, поддерживал его решения, проекты и отчёты.

Партийный, "Понамарев - то что надо! Только он неоднократно категорически отказывался((" - Вы бы попытались хотя бы одну строчку до конца прочитать. А насчет директорства в ЭнСер и членства в партии - это круто загнули! Скоро договоритесь до того, что в структурах Дерипаски карьерный рост возможен только для членов ЕдРа, а в Миассе любое назначение согласовывают с Субачевым?)) Что касается депутатства, спросили бы у жителей, которые за него голосовали. Впрочем, смысла нет доказывать вам, что земля круглая, у вас другие проблемы - как теперь стрелки перевести на кого-нибудь после того как доказывали на Цвиллинга, что все схвачено, и депутаты дружно тупо проголосуют за желторотика.

Петрович, "это когда он претендовал на главу?" - так вы же сами его в посте своем под номером 9 назвали "тем что надо". По поводу голосования он сам это сказал в интервью. А партией "ЕР" он в 2015 году прикрывался, когда на выборы шел. Без членства в партии хрен бы он прошел по своему округу. Да и генеральным директором "ЭнСера" не стал бы никогда. И на сайте Собрания он гордо пишет, что член партии. Можете здесь посмотреть http://duma-miass.ru/index.php?page=sduma&id=18
Так что та еще рыба. Когда надо - член партии, когда не надо - другой член.

Как рядовой житель смотрю на этот балаган и грустно... Простых людей вообще в расчет не берут, свои игры, междусобойчик кто ближе подберется к кормушке. Что городом с населением больше 140 000 должен управлять компетентный человек область вообще не думает, им бы своего пристроить. Депутаты - молодцы, что не допустили неопытного, сомнительного человека. Однако 9+2 депутата оказались трусливыми, знать бы кто поименно, хотя о 2 догодаться можно.

Петрович, политическая проституция по-миасски - это когда обещаешь области что-то и при этом ссышь прямо и честно сказать - я не буду! А потом тихо портишь бюллетень, типа никто не узнает. А потом опять льстишь в глаза руководству области и говоришь, что ты самый системный человек. Это когда используешь статус члена партии на выборах, как это делал Понамарев в 2015 году, получал поддержку, а теперь всех кинул. Стремно после этого даже предполагать, что такой человек может претендовать на главу.

Партийный, проститутки - как раз те, кто по команде готов лечь как вы под кого угодно! Хотя у вас с вашим местным вожаком как раз такие принципы, судя по всему, и превалируют.

Петрович, про ПонАмарева: он реально подставил область на этой сессии. Он зуб давал Голицыну и Шикову, что проголосует за Лобко. А сам испортил бюллетень. Такое не прощается. Лучше бы сразу сказал, что против, чем изподтишка гадить. Перспективы у Понамарева больше нет. Предательство и проституцию ЕР не простят.