Решающий день приближается, и Миасс потихоньку возвращается в повестку – с тем, чтобы после долгожданного заседания Собрания вновь засиять странным бриллиантом челябинской политики.

Как мы с вами предполагали ранее, официальный Челябинск не решился быть просто наблюдателем и кулуарным игроком: губернатор предложил миасскому Собранию лишить полномочий Фатиха Мамлеева и Виктора Голяновского. Официальная версия - за выявленные в декларациях нарушения. Всё это породило массу предположений, но одно можно сказать точно: нынче областная власть не скупится на сигналы. Однако всё это ситуацию совсем не распутывает. К чему же мы пришли за неделю до избрания нового главы – в нашей постоянной рубрике "Миасс: политика и аналитика".

И вновь продолжается бой…

Вот ведь, даже не знаю с чего начать. Просто некоторые выводы, родившиеся в моей слабой голове, настолько парадоксальны, что я не решаюсь выставить их на суд общественности: сумасшествие одного - это плохо, но ещё хуже, если у этого человека появляются последователи.

Поэтому давайте просто по фактам.

Демарш Челябинска по поводу депутатов для меня объясняется лишь одним: когда у тебя десятки территорий, которые ты курируешь, перед словом "курировать" необходимо ставить слово "пытаешься".

Официальный Челябинск не всегда понимает всю глубину миасского кризиса. И порой не осознаёт её вот почему: вся сложившаяся в России политическая система подразумевает под собой довольно прямолинейную рациональность игроков: ты идёшь по течению - и тогда всё у тебя хорошо. Пытаешься грести против - и обнаруживаешь целый букет проблем. Справиться с которыми не то что проблематично, иногда просто невозможно.

Но система эта имеет один существенный недостаток: чем ниже по политической лестнице ты спускаешься, тем меньше всё это работает. А тот, кто стоит выше на этой лестнице, зачастую ситуацию в самом низу полностью не видит. Ему кажется, что там, ниже, точно так же, как у него наверху.

А там, внизу, - так, да не так.

Этот закон начинает работать уже даже на уровне регионов: кому не лень - почитайте про ситуацию в Приморье. Что уж говорить про муниципалитеты, особенно про те, где кризис тлел годами. Ну, как в нашем Миассе, к примеру.

И вот именно то, что никто не может сегодня сформулировать проблематику нашего города в одном политологическом документе – это и есть проблема. В Миассе этого никто не будет делать, потому как – а зачем? А в Челябинске этого никто сделать и не может, потому как погружаться столь глубоко в ситуацию отдельного муниципалитета – это никаких ресурсов не хватит.

Поэтому получается как в стихотворении малоизвестного (к сожалению) поэта Александра Ерёменко.

Все это называлось "детский сад",
а сверху походило на лекало.
Одна большая няня отсекала
всё то, что в детях лезло наугад.

Но давайте вернемся к Собранию. Вернее, к выборам главы. Специально не буду определять шансы того или иного исхода, воспользовавшись старым анекдотом:

- Каковы шансы, что сегодня тебе на голову упадёт кирпич?
- Пятьдесят процентов. Он либо упадёт, либо нет.

Ещё неделю назад, кстати, я был почти уверен в победе фаворита. Но как-то последние события напрягли. И все игроки напряглись, особенно депутаты.

Ладно, давайте пробежимся по вариантам.

Вариант первый: Григорий Тонких избран главой.

На первый взгляд, такой исход наименее травматичен и наиболее логичен. На второй тоже.

Но вся штука в том, что даже в этом случае мы не сможем ответить на вопрос – преодолён ли кризис? Григорию Тонких придётся долго и с ювелирной точностью выводить город из затянувшегося пике. А его команда сегодня напоминает лоскутное одеяло, сшитое под одну задачу – не замерзнуть на ближайшей сессии.

Конечно, потеряв приставку "врио", Тонких сможет попробовать нас удивить. И наблюдать за этими попытками будет очень любопытно.

Вариант второй – главу не изберут.

Оговоримся сразу, что вариант со срывом сессии рассматривать не будем: как уже писал в других материалах, это путь тупиковый, который просто оттягивает время и бессмысленно раздражает область. Тем более что срыв сессии можно провести лишь открытым демаршем, неявкой депутатов. А в сложившейся ныне ситуации пристального присмотра и почти ручного управления городом из областного центра срывать сессию - самоубийство (пока политическое). Тот, кто не пришёл на сессию, фактически бросит вызов областному руководству. А это вам не Васькова троллить. Ответная реакция будет несимметричной, некорректной и весьма болезненной для смельчака. Поэтому говорить будем лишь о голосовании того типа, как это произошло с Анатолием Лобко, когда депутатская оппозиция либо портит бюллетени, либо голосует за спойлера.

Если такое произойдёт, то совершенно непонятно, что делать с третьей попыткой. Что должно случиться, чтобы она состоялась? Ведь если игнорирование Лобко можно было объяснить, то с Тонких всё куда более сложно: миасец, депутат, равноудалён от основных политических и экономических сил. При этом он не явный выдвиженец области, как Лобко, а фигура компромисса между региональным руководством и муниципальными элитами.

Наверное, в случае такого сценария область будет вынуждена "махать шашкой". В ход пойдут и неправильные декларации, и всё то, что насобирали во время командировки в Миасс аудиторы КСП. В общем, плотина рухнет и потоком смоет всех. Разбираться, кто и за кого был и почему кто-то за кого-то не был, не будет никто. И всё это может как разрешить кризис, так и усугубить его, сделав ситуацию нерешаемой в принципе.

И ещё одно: чем глубже мы погружаемся в пучину политических противоречий, тем больше внимания со стороны области получим в 2020 году. Этого тоже не стоит забывать тем, кто хотел бы избраться через два года.

В заключение – о механизме превращения тайных выборов (таковые у нас предписаны Уставом) в выборы явные. Ничто не мешает системным депутатам как-то помечать свои "правильные" бюллетени. По большому счёту, даже подпись на них не является каким-либо нарушением.

Не исключу, что мы увидим подобную технологию уже на следующей неделе, чтобы исключить ситуацию, произошедшую с Лобко, когда 17 депутатов утверждали, что будут голосовать "за", а на поверку получилось лишь девять бюллетеней в поддержку областного выдвиженца.

И тогда голосование "против" также получится не обезличенным. Со всеми вытекающими.

Подытожим.

- Область предельно раздражена ситуацией в Миассе, но если на следующей неделе выборы состоятся, вполне возможно, региональные власти отступят и перестанут жаждать депутатской крови.

- Среди депутатов есть силы, не желающие видеть главой Григория Тонких, но для реализации своего плана им придётся вступить в прямую конфронтацию с Челябинском.

- Как бы ни развивались события, мы с вами можем быть спокойны – скучно точно не будет.

Так что до встречи через неделю, когда мы с вами обсудим итоги грядущей сессии.