Макиавелли,
да, очень хороший вопрос, затрагивающий отличия в функционировании частных и государственных институтов и имеющее основное отличие в том, что частный институт при производстве плохой колбасы перестанет существовать, а государственный продолжит свою деятельность, переложив свои проблемы на... кого-то.
Видите ли, при капитализме долгосрочные проекты у частника невостребованы и нерентабельны, или может заниматься только государственный институт. Предположить, будет или нет завтра колбаса, невозможно. Ибо при отсутствии денег на производство колбасы у гос.института ничего страшного не произойдет. Просто немного перекроят финансовые потоки. Кому-то больше, кому-то меньше, ничего нового.
Ну давайте так - предположим, что завтра мэр набрал кредитов, благоустроил город на всю катушку. Завтра пришел кредитор и... объявил город банкротом. И? И как это скажется на местных любителях колбасы?
Промоделируйте эту ситуацию, будете приятно удивлены:))

евгений, а Вам, как потребителю колбасы интересно, будет ли у Вас на столе колбаса к Новому году/к выборам Главы раз в год, или каждый день?

я,
может. Но мне, как потребителю колбасы, без разницы, кредитуется ли предприятие, ее производящее, или на свои... мне нужна колбаса, и только:))

евгений, а может эти работы начались.что дали деньги именно под эти выборы.потому и эта работа идет.а где это было раньше

Ну да,
"не устраивает медицина" - это в минздрав
" киоски где попало" - надеюсь, разберется.
"хапуги-депутаты" - сами выбирали

Не видел у него за спиной Хоттабыча или Золотой рыбки.
Пока вижу, что изменился подход к дорогам, появились знаки, реально нужные, а не "просто так", появился свет на переходах там, где его не было. Сейчас проезжал по говору - мужики траву косят.
Что еще?
Ну, не может он дать высокооплачиваемую работу, на которой можно бездельничать, однозначно не сможет снять санкции / повысить курс рубля и т.п.

ps. не, не защищаю, но и в ряды беспредметных ругателей записываться не буду.

Не знаю кого устраивает то, что в городе, наоборот многих не устраивают: кучи мусора около урн, особенно на второстепенных улицах, гололед, бурьян и т.п. А особенно не устраивает медицина, киоски где попало, хапуги-депутаты.

А меня вот такая крамольная мысль посетила: по большому счету, надо сказать спасибо тем нашим депутатам, которые "прокатили" Лобко А. в первое голосование. И теперь уже не важно, какими мотивами они руководствовались в этот момент. Случилось - как случилось. Интересно, где этот самый Лобко А. со своими прожектами сейчас?
Глава не сможет самолично проверять "все сметы" и контролировать ход работ - времени в сутках не хватит. Ему нужна команда, а ее пока нет. Причем, нужны "идейные" профессионалы - а таких еще поискать надо.
Безусловно, он сейчас получит мощнейшее сопротивление и даже саботаж, если хватит воли не пойти на поводу у разных там властных группировок.

А меня вот такая крамольная мысль посетила: по большому счету, надо сказать спасибо тем нашим депутатам, которые "прокатили" Лобко А. в первое голосование. И теперь уже не важно, какими мотивами они руководствовались в этот момент. Случилось - как случилось. Интересно, где этот самый Лобко А. со своими прожектами сейчас?
Глава не сможет самолично проверять "все сметы" и контролировать ход работ - времени в сутках не хватит. Ему нужна команда, а ее пока нет. Причем, нужны "идейные" профессионалы - а таких еще поискать надо.
Безусловно, он сейчас получит мощнейшее сопротивление и даже саботаж, если хватит воли не пойти на поводу у разных там властных группировок.

Сергей, по первым тезисам вашего "лёгкого экспресс-анализа". Также необременяюще. Вовсе не ставлю себе задачей равномерно исчерпать всё происходящее сегодня в нашем местном самоуправлении. Тем более в региональном.

Итак.
"Теперь понятно, что весь этот период оппозиция свой вес и влияние лишь теряла".

Да не теряла никакого веса и влияния никакая оппозиция. По той простой и очевидной причине, что никакой организованной оппозиции и не было. А если настаиваете, то можно спросить и так: оппозиция кому? Ведь непринятие кандидатуры А. Лобко - разумное, стоит заметить, рациональное и, похоже, вполне ответственное и осмысленное непринятие - это хоть и не просто фронда из какого-то отвлечённого чувства противоречия, но всё-таки ещё недостаточное основание для такого строгого и конкретного определения той группы депутатов. И причины этого непринятия вовсе не дают никаких оснований называть депутатов, объединённых голосованием трёхмесячной давности, возникшей тогда, а тем более, якобы и сегодня всё ещё существующей оппозицией. Хотя при этом прекрасно понимаю, что иногда только наша личная вера во что-то заставляет нас предпочитать ту или иную разновидность одной действительности другим…

Далее.
"… Чрезвычайно жёсткая позиция области. Мы увидели совершенно другой подход к ситуации, нежели перед провалившимися выборами Анатолия Лобко. Мы видели всё: от переговоров на уровне мирного убеждения до приезда председателя областной КСП в Миасс и приёма жителей с жалобами на власть и депутатов."

Это - "жёсткая позиция области"? Прислать сюда самого председателя областной контрольно-счётной палаты для "приёма жителей с жалобами на депутатов"? Найти, вдруг, неточности в декларациях Ф. Мамлеева и В. Голяновского? Да полноте! Более позорного способа давления на депутатов для принятия нужного области решения, которое к тому уже само по себе наметилось быть исполненным именно в таком варианте, в каком и случилось, просто трудно придумать. Да это же и есть в чистом виде шантаж и политическая коррупция! А по мне так и просто - глупость. И весь позор областной власти именно в этом: не с реальной заботой о каких-то несправедливостях (коль по жалобам) в жизни людей впервые прислали в Миасс столь высоких областных контролёров, а лишь для того, чтобы накопать какого-нибудь компромата к моменту голосования по кандидатуре главы - ну, что это?... Да следить за точностью заполнения деклараций и контролировать работу администрации - постоянная всякого рода КСП, прокурорских и прочих силовиков забота. И что: если проголосовали как надо - значит, теперь и претензий ни к кому нет? И контролировать никого не нужно? И с декларациями как хотите - теперь вы наши. Вы к нам лояльны, мы - к вам. Жёсткая позиция… Убогая - больше подходит. Только и остаётся сокрушённо покачать головой и пожать плечами. Имя автора бы ещё узнать…

Ещё ваш тезис.
"…Застрельщики протестного голосования так и не предложили никакой внятной идеи".

По моим сведениям - ровно наоборот. Хотя речь, конечно, не об идеях. Требовались конкретные кандидаты. На первом этапе было: Вертипрахов ИЛИ Тонких. Но когда Вертипрахов заявил, что без поддержки области выдвигаться не будет, стало: Тонких И Вертипрахов. Именно такая идея вполне успешно и реализовалась. Станет ли такой тандем плодотворным - пока говорить рано. Но для этого уже есть основания. Да и не тандем здесь нужен, а профессиональная и ответственная команда.

А то, что вы пеняете, мол, "в публичном пространстве ничего конкретного оппозиционерами сформулировано не было… Если Григорий Тонких нехорош, то чем именно и кто тогда должен быть хорошим главой? Никто даже не попытался ответить на эти вопросы хоть сколь-нибудь громко" - а что, другими - не оппозиционерами - на этот счёт публично в Миассе что-то было сформулировано? И все, заданные здесь вами вопросы, им кто-то задавал? Кто на них должен бы отвечать? В этом не вина депутатов (любой из сторон), а непрофессионализм ( недоработка, если хотите деликатней) местных журналистов (всех местных СМИ вообще), которые и должны были исследовать со всех сторон все эти позиции, идеи, предложения и предположения. Находить "оппозиционеров", и тех, и этих, задавать вопросы, выкручивать руки, быть неотступными, неуступными, неудобными и - полезными для своих читателей-зрителей. Помогать осмыслить происходящее. Помогать осмысленно формулировать и принимать решения самим участникам процесса. Вот когда и вспомнить можно верность ленинских слов, что пресса - "не только пропагандист и агитатор, но ещё и организатор тоже". Так что, по всему выходит, что пристально исследуете этот процесс только вы. А вы свои вопросы кому задавали?
Вот и всё. И никакая здесь не победа областных властей с помощью "жёсткой позиции".
А ваши цитации челябинских политологов "приближённых к областной власти" очень наглядно характеризуют саму эту власть. У такой - только такие "политологи" и могут быть. Но предлагаю познакомить ваших читателей с мнением политологов, стоящих чуть поодаль от нынешних официальных властей Южного Урала. К примеру, вот что думает о выборах главы в Миассе создатель и редактор одних из первых независимых газет в нашей области, журналист, а сегодня ещё и учёный, Александр ПОДОПРИГОРА:

" Главой Миасса местными депутатами избран ранее исполнявший обязанности мэра города Г. Тонких. Этот человек хорошо известен горожанам, давно работает в депутатском собрании и мэрии. Стоит заметить, что он мог (и должен был) совершенно спокойно занять это кресло намного раньше, быстро стабилзировав ситуацию в городе - если бы не особая страсть к интригам предельно некомпетентной "команды" губернатора Дубровского, буквально заставившей Тонких в июле снять свою кандидатуру в угоду совершенно никчемной креатуре губернатора А. Лобко, которого депутаты просто не могли не "прокатить", не потеряв уважение к самим себе и своим избирателям.

Понятно, что срыв того голосования был осмысленной и согласованной позицией миасских элит и имел четкую цель избрать через пару месяцев местного, опытного и вменяемого руководителя, а не привезенного им молоденького губернаторского любимца (а ведь первоначально выдвигался еще и пресс-секретарь Дубровского Федичкин - это была какая-то совсем уж особая политтехнология).
Так оно и произошло. Б. Дубровский и его "команда" в результате сегодняшних выборов выглядят не просто проигравшими, но еще и очень глупо ("политический" зам губернатора Голицын даже не поехал нынче в Миасс - видимо, чтобы не позориться еще раз).

Но им это не в первой: собственно, по-другому и не бывает".

И ещё, Сергей. По поводу вашей заключительной фразы - о многострадальности Миасса…
Миасс - никакой не многострадальный. Что за чепуха (если это не ирония?). В Миассе выборы главы в большинстве своем никто толком и не заметил. Сегодня был в деревне на сходе. И когда я им, как-то не специально даже, а между делом, впромельк, об этой смене сообщил, то деревенский народ искренне удивился (настрадались...) и все стали спрашивать: "А кто ж теперь-то? Тонких? А он хоть из наших, из местных? Незнакомый какой-то…".
А уж в личной жизни каждого отдельного миасца отсутствие главы округа (или пребывание его пару-тройку месяцев в статусе ио) и тем более, вряд ли кому принесло так уж много страданий. Согласитесь. Если кто и страдает, так это безвинные люди: близкие Григориади, Ардабьевского. Теперь, вот, Васькова… Ну и, сами виновники, конечно, тоже. А мы, в большинстве, в результате таких вот здесь "выборов", давно перешли от праведного негодования к полному безразличию. Даже если признать, что "миасский синдром" во многом порождён самой реформой местного самоуправления в области, с её известными аномалиями и крайностями, с перераспределением влияния в пользу депутатов и ослаблением исполнительной власти, то всё же нужно признать, что и эта система вполне законна, имеет право на существование и, самое главное: НЕ ОНА САМА ПО СЕБЕ ПРИЧИНА ВСЕХ ЗОЛ. А тем более не представительные Собрания местных депутатов, против которых, оказывается, теперь ещё нужно искать какие-то способы их ослабления. В то время как, по здравому-то разумению, в нашей стране требуется ровно обратное: поднимать их реальный авторитет и качество работы. Как-то отфильтровывать хотя бы некомпетентность. Ведь только этот путь заставит избирателей уважительно относиться к депутатскому корпусу на местах и отбирать туда реально достойных, с общественным темпераментом и гражданской позицией делегатов. А подчинять их только для принятия каких-то "нужных" решений и лишь в "нужный" момент областным чиновникам, причём, исключительно с помощью прокуроров, КСП, шантажа и устрашений - это как раз путь тупиковый. И разрушительный для местного самоуправления. Оно у нас и так-то... И ведь, соглашусь с вами, так и начнут: ослаблять. И хотя все их приёмы никогда не казались мне ни особенно глубокими, ни особенно мудрыми, но когда речь заходит о реальной жизни сегодня, ваше утверждение на этот счёт становится вполне уместным. Но при этом, чего греха таить, писателям-политтехнологам-журналистам работать в таких обстоятельствах даже весело. Читателям - тоже. Пока, разумеется, не разразился очередной кризис. Ваш личный или всеобщий.
Так что, Миасс вовсе не многострадальный. Это Донбасс - многострадальный. А Миасс… Чего здесь многострадального, здесь всё нормально.