Новый политический сезон. Начало
Выпуск № 29 от 29.09.2018
Итак, вчера депутаты избрали главу, проявив при этом сенсационное для Миасса последних лет единодушие: за Григория Тонких проголосовал 21 народный избранник из 25 (сам Тонких, напомним, участие в голосовании принимать по закону не мог). И это притом, что немало депутатов ещё за сутки до голосования рисовали куда менее радужную картину – в приватных разговорах между собой, конечно же. Да и "фаворит оппозиции" Владимир Антонов говорил, что за него минимум половина депутатов.
Теперь уже не совсем важно, почему получилось так, как получилось. Но факт неоспорим: в Миассе появился глава. Закончился ли этим затянувшийся политический кризис? Именно об этом сегодня в нашей еженедельной рубрике "Миасс: политика и аналитика".
Новый политический сезон. Начало
Начну с того, что 21 голос "за" - это очень много в нынешней ситуации. Три голоса за Владимира Антонова и один испорченный бюллетень – это явный признак того, что оппозиционные настроения (и по отношению к официальному Челябинску, и по отношению к самому Григорию Тонких) каким-то удивительным образом истаяли. Не проявила привычного нам единодушия даже группа Валерия Фролова – и случилось это чуть ли не впервые со дня её образования.
Теперь понятно, что весь этот период оппозиция свой вес и влияние лишь теряла. Почему?
Во-первых, чрезвычайно жёсткая позиция области. Мы увидели совершенно другой подход к ситуации, нежели перед провалившимися выборами Анатолия Лобко. Мы видели всё: от переговоров на уровне мирного убеждения до приезда председателя областной КСП в Миасс и приёма жителей с жалобами на власть и депутатов.
Во-вторых, застрельщики протестного голосования так и не предложили никакой внятной идеи. Бунт, случись он вчера, да ещё правильно отраженный в медиа, совершенно отвратил бы избирателей от депутатского корпуса, поскольку в публичном пространстве ничего конкретного оппозиционерами сформулировано не было. Если выборы идут как-то не так, то как надо? Если Григорий Тонких нехорош, то чем именно и кто тогда должен быть хорошим главой? Никто даже не попытался ответить на эти вопросы хоть сколь-нибудь громко.
В-третьих, и это немаловажно, - все участники процессов банально устали. Нужна какая-то передышка, пусть короткое (а лучше, конечно, длительное, но об этом мы пока только мечтаем) – но перемирие.
На этом лёгкий экспресс-анализ вчерашней сессии закончим. И поговорим немного о будущем (также тезисно).
С самого ареста и последовавшей за ним отставки Геннадия Васькова все мы сконцентрировались на одном вопросе – кто теперь возглавит город? Именно под это создавались и рушились союзы и плелись интриги (разной степени вменяемости). И все мы как-то забыли, что кризис возник вовсе не из-за личностных качеств Васькова – вернее, не только из-за них. Дело ведь не только в договороспособности того или иного главы или поведении его фаворита. Всё это служит лишь катализатором тех процессов, что были запущены ранее и которые мало зависят от сиюминутной обстановки.
Григорий Тонких – глава. И, возможно, у него есть несколько недель, чтобы насладиться этим статусом. Но дальше обязательно придёт просветление (если уже не пришло): муниципальная реформа, проведённая в 2015 году, ослабила мэров и нереально усилила местных депутатов. Во всех территориях области это проявляется по-разному. В Миассе, как мы видим, очень бурно. И с этим невозможно не считаться.
Другими словами, на тактическом уровне мы, с большой вероятностью, будем продолжать наблюдать противостояние части депутатского корпуса с администрацией. Эта привычная нашему взору картина не вызывает (пока) особых волнений. Тут всё просто: либо у Тонких получится держать вменяемое парламентское большинство возле себя, либо нет. На данный момент "двойка" от депутатов за его работу в 2019 году выглядит сценарием маловероятным.
Всё намного мрачнее в плане стратегических установок, которые Тонких уже получил из области или вот-вот получит. Поручение будет таким: сформировать на 2020 год кандидатский пул в будущие депутаты Миасса из системных людей. И тут совершенно не важно, переизберётся ли в следующем году Борис Дубровский или у региона будет новый губернатор: официальный Челябинск вынужден выработать какой-то план по ослаблению влияния Собраний депутатов во всех муниципалитетах области.
Давайте вспомним тот информационный фон, что сопровождал миасскую ситуацию в последние месяцы. Устами близких к региональной власти политтехнологов нам всё сказали открытым текстом, и я бы особо выделил два пункта:
- Сегодня в Собрании депутатов Миасса сидят ларёчники
- Нужно вернуть в Собрание представителей градообразующих предприятий и бюджетников
Чтобы не быть совсем голословным, вот вам цитата из материала ura.ru: "Чтобы решить проблемы с Миассом, надо договариваться с директорами градообразующих предприятий, — полагает Сергей Клесун. — Они давно устранились от политики, надо их возвращать в депутатский корпус. Сейчас им управляют ларёчники".
Немало об этом говорил и ещё один близкий властям технолог Александр Мельников: тут все его рассуждения под тэгом "Миасс".
Честно говоря, пока я даже не представляю, как будущая команда Григория Тонких станет эти установки внедрять в жизнь. Нет, технология понятна. Непонятно, как при этом не поссориться сейчас с теми "ларёчниками" из депутатов, для которых не найдется места в будущем провластном списке?
Понятно одно: ситуация начнёт накаляться к середине следующего года, а уже весной 2020 всё окончательно определится.
С теми, кто попадёт в список лояльных власти кандидатов, всё в принципе понятно.
Если у Григория Тонких будет к тому времени хороший рейтинг, они прислонятся к нему. В любом случае, они воспользуются административным ресурсом. У них точно не будет проблем с финансированием кампании.
Но что будут делать наши "ларёчники"? У многих из которых, замечу, есть опыт победы на выборах в 2015 году безо всякого административного ресурса. Я бы даже сказал – вопреки административному ресурсу и при самых малых бюджетах их кампаний.
Вот это и есть самый интересный вопрос, самая животрепещущая интрига. И именно исход этой интриги определит: закончился в Миассе политический кризис или это всего лишь затишье после/перед бурей.
С новым главой тебя, многострадальный Миасс!
Теперь уже не совсем важно, почему получилось так, как получилось. Но факт неоспорим: в Миассе появился глава. Закончился ли этим затянувшийся политический кризис? Именно об этом сегодня в нашей еженедельной рубрике "Миасс: политика и аналитика".
Новый политический сезон. Начало
Начну с того, что 21 голос "за" - это очень много в нынешней ситуации. Три голоса за Владимира Антонова и один испорченный бюллетень – это явный признак того, что оппозиционные настроения (и по отношению к официальному Челябинску, и по отношению к самому Григорию Тонких) каким-то удивительным образом истаяли. Не проявила привычного нам единодушия даже группа Валерия Фролова – и случилось это чуть ли не впервые со дня её образования.
Теперь понятно, что весь этот период оппозиция свой вес и влияние лишь теряла. Почему?
Во-первых, чрезвычайно жёсткая позиция области. Мы увидели совершенно другой подход к ситуации, нежели перед провалившимися выборами Анатолия Лобко. Мы видели всё: от переговоров на уровне мирного убеждения до приезда председателя областной КСП в Миасс и приёма жителей с жалобами на власть и депутатов.
Во-вторых, застрельщики протестного голосования так и не предложили никакой внятной идеи. Бунт, случись он вчера, да ещё правильно отраженный в медиа, совершенно отвратил бы избирателей от депутатского корпуса, поскольку в публичном пространстве ничего конкретного оппозиционерами сформулировано не было. Если выборы идут как-то не так, то как надо? Если Григорий Тонких нехорош, то чем именно и кто тогда должен быть хорошим главой? Никто даже не попытался ответить на эти вопросы хоть сколь-нибудь громко.
В-третьих, и это немаловажно, - все участники процессов банально устали. Нужна какая-то передышка, пусть короткое (а лучше, конечно, длительное, но об этом мы пока только мечтаем) – но перемирие.
На этом лёгкий экспресс-анализ вчерашней сессии закончим. И поговорим немного о будущем (также тезисно).
С самого ареста и последовавшей за ним отставки Геннадия Васькова все мы сконцентрировались на одном вопросе – кто теперь возглавит город? Именно под это создавались и рушились союзы и плелись интриги (разной степени вменяемости). И все мы как-то забыли, что кризис возник вовсе не из-за личностных качеств Васькова – вернее, не только из-за них. Дело ведь не только в договороспособности того или иного главы или поведении его фаворита. Всё это служит лишь катализатором тех процессов, что были запущены ранее и которые мало зависят от сиюминутной обстановки.
Григорий Тонких – глава. И, возможно, у него есть несколько недель, чтобы насладиться этим статусом. Но дальше обязательно придёт просветление (если уже не пришло): муниципальная реформа, проведённая в 2015 году, ослабила мэров и нереально усилила местных депутатов. Во всех территориях области это проявляется по-разному. В Миассе, как мы видим, очень бурно. И с этим невозможно не считаться.
Другими словами, на тактическом уровне мы, с большой вероятностью, будем продолжать наблюдать противостояние части депутатского корпуса с администрацией. Эта привычная нашему взору картина не вызывает (пока) особых волнений. Тут всё просто: либо у Тонких получится держать вменяемое парламентское большинство возле себя, либо нет. На данный момент "двойка" от депутатов за его работу в 2019 году выглядит сценарием маловероятным.
Всё намного мрачнее в плане стратегических установок, которые Тонких уже получил из области или вот-вот получит. Поручение будет таким: сформировать на 2020 год кандидатский пул в будущие депутаты Миасса из системных людей. И тут совершенно не важно, переизберётся ли в следующем году Борис Дубровский или у региона будет новый губернатор: официальный Челябинск вынужден выработать какой-то план по ослаблению влияния Собраний депутатов во всех муниципалитетах области.
Давайте вспомним тот информационный фон, что сопровождал миасскую ситуацию в последние месяцы. Устами близких к региональной власти политтехнологов нам всё сказали открытым текстом, и я бы особо выделил два пункта:
- Сегодня в Собрании депутатов Миасса сидят ларёчники
- Нужно вернуть в Собрание представителей градообразующих предприятий и бюджетников
Чтобы не быть совсем голословным, вот вам цитата из материала ura.ru: "Чтобы решить проблемы с Миассом, надо договариваться с директорами градообразующих предприятий, — полагает Сергей Клесун. — Они давно устранились от политики, надо их возвращать в депутатский корпус. Сейчас им управляют ларёчники".
Немало об этом говорил и ещё один близкий властям технолог Александр Мельников: тут все его рассуждения под тэгом "Миасс".
Честно говоря, пока я даже не представляю, как будущая команда Григория Тонких станет эти установки внедрять в жизнь. Нет, технология понятна. Непонятно, как при этом не поссориться сейчас с теми "ларёчниками" из депутатов, для которых не найдется места в будущем провластном списке?
Понятно одно: ситуация начнёт накаляться к середине следующего года, а уже весной 2020 всё окончательно определится.
С теми, кто попадёт в список лояльных власти кандидатов, всё в принципе понятно.
Если у Григория Тонких будет к тому времени хороший рейтинг, они прислонятся к нему. В любом случае, они воспользуются административным ресурсом. У них точно не будет проблем с финансированием кампании.
Но что будут делать наши "ларёчники"? У многих из которых, замечу, есть опыт победы на выборах в 2015 году безо всякого административного ресурса. Я бы даже сказал – вопреки административному ресурсу и при самых малых бюджетах их кампаний.
Вот это и есть самый интересный вопрос, самая животрепещущая интрига. И именно исход этой интриги определит: закончился в Миассе политический кризис или это всего лишь затишье после/перед бурей.
С новым главой тебя, многострадальный Миасс!
