Цитата Автора: "Но более подробно об этом - в другой раз"...
А кто теперь зайдет читать вашу рубрику?
Теперь ваша рубрика исключительно для любителей желтой прессы. Кемерово - это горе людей. О таком событии нельзя иначе писать кроме как о сострадании. Чтобы люди из Кемерово читали и знали, что мы их поддреживаем. А использовать горе людей чтобы кинуть фикалии в Васькова - это самая большая низость для журналиста. Дальше падать уже некуда... Представьте себе людей, которые потеряли своих близких, потеряли своих детей, которые сейчас прочтут эту статью. И увидят что, об их горе профессиональный журналист пишет не для того, чтобы дать им поддержку и сочувствие, передать им соболезноввние своих читателей, а нагло спекулирует на их горе, чтобы продать очередную заказную статью. Вам, Сергей, знакомы чувства этих людей. Как Вам не стыдно? Сергей, Вы перешли грань разумного. Больше дискутировать с Вами - не о чем. На этом я прощаюсь с Вашим творчеством. Желаю Вашим читателям новых, интересных материалов. А Вам Сергей - прозрения и здоровья. Всех с Наступающей Пасхой.

читатель, там четкое оговорка - речь идет о дне воскресном. То есть том дне, когда трагедия случилась. Посмотрите выпуски итоговых программ всех телеканалов и вы убедитесь, что начинались они не с Кемерово, а с выборов президента и победы Путина. А Кемерово -да, на 70 минуте, и то не везде.
Конечно, после того как Путин посетил Кемерово повестка резко поменялась.
И это - медицинский факт.

читатель, там четкое оговорка - речь идет о дне воскресном. То есть том дне, когда трагедия случилась. Посмотрите выпуски итоговых программ всех телеканалов и вы убедитесь, что начинались они не с Кемерово, а с выборов президента и победы Путина. А Кемерово -да, на 70 минуте, и то не везде.
Конечно, после того как Путин посетил Кемерово повестка резко поменялась.
И это - медицинский факт.

Сергей, вот вроде всё правильно, но всё правильное - общеизвестно, а всё ваше - не всё верно. Вот утверждаете, что пожар в Кемерово не освещали федеральные каналы, в итоговых программах - так только на 70-й минуте? Сергей, вы для чего это - коллег блогеров поддержать, сделав из них единственно достоверный и умный источник информации? Да идя против правды-то побойтесь Бога! Все новости не только федеральных, но и местны тоже во все эти горькие дни начинались как раз с Кемерово! Даже и все политические шоу от "60 минут" до Соловьёва были посвящены именно этому трагическому событию! А разобраться сразу в сути произошедшего корреспонденты настоящих СМИ и настоящие корреспонденты просто не могли, а нести непотребную чушь и делиться своими выдумками как раз свободно могли только "вольные блогеры". Вот и заканчиваете своё мессианское послание словами, с реальностью не имеющими ничего общего: " Двухлетний политический кризис не прошёл даром". Конечно, нужно быть слишком наивным читателем ваших текстов, чтобы не понять отчего вам приходится называть этот двухлетний срок "политического кризиса". Хотя вам ли не знать, что именно в результате такого вот предыдущего кризиса в кресле главы округа Г. А. Васьков сменил С. В. Третьякова. Да прежде - вот, совсем недавно, вы сами же именно так считали и убедительно делились соображениями на этот счёт на сайте "polit-М". Разве не так? А что, времена М. Ю. Жмаева, В. С. Григоради - И. А. Серго или В. Г. Ардабьевского больше способствовали доверию к местной власти, чем нынешние? Да полноте!!! Вот вроде с правильной укоризной говорите, что "правят пранкеры, провокаторы и люди с весенним обострением", а сами? С этой точки зрения, предложенный вами вопрос про две группы, на которые, якобы, разделён сегодня Миасс, чего стоит... Понятно, что вы во второй - героической по вашей версии. Только и это уже не остроумно. Так вы, скорее, окажитесь в рядах тех самых "пранкеров, провокаторов и с весенним обострением", которых здесь сторонитесь, но направлением мысли и явным пренебрежением к реальному положению дел вокруг - и в нашем округе в частности - отчего-то стремитесь именно в эту малоприглядную компанию. Может просто не замечаете?

читатель (или скорее уж писатель, если судить по количеству слов), сознательно или нет, но Вы по-своему (видна старая закалка) интерпретируете мои слова. Интересно, где это я сказал, что читаю посты ноунеймов и делаю на их основе свои выводы? В интернете, если Вы не знаете, есть масса новостных лент и сайтов блогеров. Среди них есть известные журналисты, которым по разным причинам не нашлось сегодня места на ТВ, основная из них, конечно - расхождение в восприятии действительности с боссами каналов. Вообще, чтобы увидеть картину целиком, надо отойти подальше и рассмотреть её всю. Так и с информацией, чем больше источников, тем больше шансов приблизиться к правде. Вот Вы же сами оставляете комментарии под статьей блогера Сергея Лихачева, может, и он нам лжет? Что, включим телевизор и будем ждать официальных комментариев администрации? С медициной тоже, сравнение не самое удачное, особенно учитывая её нынешнее состояние.
Теперь, что касаемо экскурса в глубь веков, точнее века №20. Если я Вас правильно понял, благодаря писателю-фантасту Солженицыну, люди в стране узнали какую-то правду. Не ту ли самую "правду", которая наряду с другими "правдами", преследовала одну единственную цель - уничтожение очень большой и нормальной, между прочим, страны? Напомню, это человек, которому принадлежат такие слова, цитирую: "Какая разница, кто победил, сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то". Это, если кто не знает, о Победе советских воинов над нацистской Германией. Я не знаю, любят ли этого писателя другие представители "презренной русской нации", но мне лично его творчество не доставляет.
P.S. по поводу совета "отобрать журналиста федканала, которому готов доверять". Знаете, это не просто. Спорт, культура и прочее ладно, но вот политика.. Бывает, смотрю иногда РБК, смотреть новости на других каналах не вижу смысла. Добровольно становиться жертвой пропаганды это не моё.

Ю777, ну, что же вам ответить? Судя по вашей запальчивости, вы и человек горячий, и гражданин с острыми социальными реакциями на происходящее. Даже и в памяти вон ещё с каких пор храните: " Курск", "Норд- ост"... А что вы о тех событиях ещё не знаете и что бы хотели узнать? Вот и я только из фильма Андрея Кандрашова недавно узнал - причём, в фильме это произносит сам Путин, и, замечу, на Федеральном канале - поверите? - что после того, как он отдал приказ начинать штурм того культурного центра на Дубровке с заложниками, он пошёл в домовую церковь где-то в Кремле, встал на колени и помолился. Он не сказал, о чём он тогда просил Бога, и хоть я неверующий человек, но всё-таки догадываюсь о чём. И о событиях на "Курске" мне лично информации достаточно. Вот просто - достаточно. Даже и родственники погибших моряков давно не требуют большего. А вам её не хватает? Какой же? И для чего? Вот вы попрекаете меня названием "настоящие СМИ" и "настоящие репортёры". И даже изумляетесь - готовы изумиться! - если вдруг на ваш вопрос: "Верю ли я официальным СМИ? " - вдруг услышите положительное "да". Пожалуй воспользуюсь вашим же народным приёмом: " Послушайте, а вы и в самом деле не верите в официальную медицину, а предпочитаете доверять народным знахарям?". Так вот и здесь ровно та же история. Что, военкоры - Евгений ПОДДУБНЫЙ из Сирии, Александр Сладковат из Донбаса, Евгений Попов и Соколов из Кемерово вам, как вы утверждаете, вообще НИКАКОЙ информации не донесли и вы всю правду о жизни в мире, в стране, в родном вам Миассе узнаёте исключительно из социальных сетей и комментариев в рубрике, соседней с этой - "Есть информация"? Тогда на ваш призыв вообще не доверять официальным СМИ могу сделать для вас одно открытие. Или, во всяком случае, обстоятельства, которые я назову, могут для вас им стать. Так вот, именно в официальном журнале, в самом что ни на есть органе ЦК КПСС - куда ещё официальней? - А. И. Солженицын когда-то опубликовал своего " Ивана Денисовича", а позднее именно официальная пресса - "Огонёк", " Московские новости", "Комсомольская правда" и "Литературная газета", "Известия" и "Новое время", " Юность", "Знамя" и другие стали для своих читателей необходимыми источниками той информации, которую можно называть правдой о нас самих и нашей жизни. Да, и споров и дискуссий на страницах всех этих изданий хватало, и достоверность многих сообщений, и особенно в народной почте, требовала серьёзной проверки. Тогда, кстати, для проверки такой достоверности в редакциях работали даже специальные отделы. И анонимно оскорбить в них кого-то было сложно. И даже специальные публикации, порочащие, например, Булата Окуджаву ("Осторожно, пошлость!", помните?) Андрея Сахарова, Синявского и Даниэля, Буковского, Амальрика и многих других были подписаны именами реальными реально живущих современников. Среди таких были даже и громкие - Михаил Шолохов, например, призывавший литературных диссидентов ( того же Синявского с Даниэлям) " покарать по законам военного времени". И хотя то были времена подцензурные и жутко пропагандистские, но именно в официальных СМИ публиковались материалы выдающиеся и подвигавшие всю страну иначе посмотреть на себя и проблемы своей многострадальной Родины. А всё почему? Да просто потому, что и перечисленные мной СМИ, их редакторы, и работавшие в них журналисты были - настоящие. Как, к примеру, можно сказать: настоящий учитель, настоящий врач, водитель, лётчик, учёный или комбайнёр, да хотя бы настоящий полковник, если угодно. Вот ровно этот смысл я и вкладывал в свои слова о настоящих корреспондентах и СМИ. Имея в виду, в первую очередь, конечно, непременный профессионализм и ответственность за достоверность информации. Ничего подобного в многоголосых соцсетях вы и близко не найдёте. А уж разобраться где там правда, а кто несёт бог весть что - и вовсе представляется невозможным. Хотя, стоп, я здесь и сам, кажется, перегнул. Разобраться, конечно, можно. И правда в соцсетях, безусловно, есть тоже. А вот ответственность за достоверность информации - и с этим вы вряд ли поспорите. - в этих самых соцсетях другая. Да там её, кажется, вообще нет, вся она исключительно на совести авторов. Вот можно сказануть, к примеру, что автор всех коррупционных схем в администрации округа лично сам Васьков. И об этом, мол, уже рассказывают его задержанные подельники Биева и Рындин - и поди проверь так ли? А если это и в самом деле так - отчего молчат начальник полиции, следственного комитета и прокурор? И ведь молчат второй год кряду. Самый логичный вывод: они все заодно. Кстати, и по факту нападения и избиения Станислава Третьякова. - факту, замечу, общеизвестному и громкому, всё-таки не последний человек пострадал - до сих пор никого не назвали, не задержали тем более. За анонимную газету против и с оскорблениями Васькова, тоже несмотря на его заявление - ни-ко-го. Никого и ничего. И вы тоже всё это называете политикой? А вся правда об этом только в социальных сетях? Да этак-то с ума сойти можно: поди здесь разберись кто с кем и за кого на самом деле. Тут ведь нормальному-то человеку, ну вот вроде вас, думаю, - уже не хочется быть не за Монтекки, не за Капулетти, а "Чума на оба ваших дома!" Голос вырвать хочет:)
Хотя, по-моему, проблема сегодняшней ситуации в округе заключается в упразднении или, по крайней мере, вырождении всех прежних настоящих идейных оппозиций. Не стало среди депутатов таких людей, часто идейно принадлежащих даже абсолютно к разным партиям, как Владимир Шведчиков, Александра Старастенко, Виктор Струц, Ирина Кутюхина. Сегодня: СПОРЩИКИ УРАВНЯЛИСЬ В НЕПРАВОТЕ - вот что именно демонстрируют и тексты Сергея Лихачёва. Но если он поможет ими хотя бы некоторые острые проблемы и противоречия местного самоуправления перевести в ранг общественной дискуссии, - а он давно доказал, что сделать это способен, - то это будет не только его личное достижение, но и достижение вот этого Агентства новостей и, самое главное, это будет куда как полезней для оздоровления всей системы самоуправления в нашем округе, которое, чего уж греха таить, и в самом деле сегодня не вызывает у жителей никакого доверия. Но значительно хуже всего, и губительнее тоже, это то, что такое положение дел сегодня не вызывает УВАЖЕНИЯ к обеим ветвям власти в округе. И вот это едва ли не главная беда сегодняшней ситуации в Миассе. Искать ответ на вопрос " Кто виноват?" по-моему, бессмысленно ( даже с помощью самых осведомлённых и достоверно информированных, на ваш взгляд, социальных сетей), а вот обсудить вопрос "Что делать?" - совсем не бесполезно. И площадка агентства новостей для этих целей вполне годится.
А журналистам на федеральных каналах вы всё-таки доверяйте. Пусть не всем, но отберите для себя хотя бы тех, кому вы доверять готовы. Они там ведь под каждым репортажем подписываются не только собственным именем, но и - СВОИМ ЛИЦОМ! А это, согласитесь, не какой-нибудь ник - "читатель" или "Ю777". Там, если ты, конечно, настоящий журналист, а не как мы здесь с вами, там нужно "ни единой долькой не отступаться от лица", там за ником не спрячешься, и про Кемерово, "Курск" и " Норд-Ост" не наговоришь того, что наговорили в этот раз про количество жертв в Кемерово с подачи украинского пранкера.
А при чём здесь Васьков? С этим - к Сергею Лихачёву. Я могу сказать лишь одно: у Васькова впереди или судьба, или участь. Впрочем, как у всех у нас.

Ну уж приравнивать Васькова к Ардабьевскому - это чересчур. Например, Ардабьевский лес за Каруселью всеми способами пытался отдать бизнесмену, слушания проводились не раз, а вот Васьков перевел лес в зеленую зону. Да и вообще масштаб деяний не сравним.

читатель, мне кажется неправильно так рассуждать: настоящие сми - ненастоящие.. Где гарантия, что сми, которые по Вашему "настоящие", говорят правду? Вы всерьез доверяете центральным каналам?! А людей, которые ищут инфу в сети, понять можно, т.к. центральные сми не дают вообще никакой. Неделя прошла после пожара, но ничего существенного они так и не сообщили. И как, скажите, люди будут верить властям (цк), если происходят какие-то непонятные манипуляции с записями видеокамер (почему их скрывают от людей, почему вырезают и монтируют)? И подобное скрытие фактов происходит после каждой трагедии с большим количеством жертв, много мы узнали про "Курск", "Норд-Ост" и т.п.? К сожалению, больше вопросов, чем ответов. О доверии местным властям Вы все правильно сказали, нет его давно.

Сергей, не вводите народ в заблуждение, последняя редакция Статьи 31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Пусть там и предусмотрен уведомительный порядок и есть ограничение по местам, однако это не отменяет главного - если есть обоснованные и справедливые претензии к властям, никто не имеет права запретить людям выйти и предъявить их. И это право нам дает наш основной нормативный акт. А разгон людей и задержания, если митингующие безоружны и не проявляют агрессию, незаконны. Жаль, что народ в РФ так забит и не организован. В других странах из-за любой антинародной реформы или повышения цен люди готовы выходить. Это и есть гражданское общество.

Правильно заметил читатель, что не двухлетний политический кризис в Миассе, а он больше 10 лет. Только меняются силы, которые противостоят, в последнее пришествие Ардабьевского были противоречия между ним и населением, про которое он говорил, что не обязан ему ничем, так как его не выбирало это самое население. А с депутатами у него было полное взаимопонимание, так как он их подкармливал и помогал их бизнесу. А вот Васьков им не угоден (не всем, но многим), отсюда и противостояние.