В. М., отлично сказано! Всю жизнь (и всё советское время) главным двигателем и целью моего ремесла (моей профессии) является именно эта мысль.

горожанин,
В мире давно спорят о том, что первичнее курица или яйцо. Есть много сторонников как одной точки зрения, так и другой.
Также люди никак не могут договориться, что важнее - власть или общество. Однако, если обратиться к истории, то окажется, что самая сильная власть (тирания, деспотизм) является самой неустойчивой и зачастую приводит не к процветанию, а к кровопролитию и в конечном итоге к распаду.
С другой стороны, даже самые махровые тираны при возникновении опасности своей власти практически всегда за спасением обращаются к обществу, мол "мы с Вами одной крови". Один из ближайших исторических примеров - обращение Сталина в первые дни Отечественной войны. К чему же призывал Сталин? Думаю к тому, чтобы как можно больше людей в стране обратились к следующим качествам: причастность и ответственность за события, происходящие вокруг них, а также придерживались принципам законопослушания и активной жизненной позиции. Но, на мой взгляд, чем больше людей не только в военной, но и в мирной жизни обладают этими качествами, тем устойчивее страна. Под "устойчивостью" я понимаю способность страны противостоять внешним и внутренним вызовам. СССР, по моему, рухнул потому, что не обладал достаточной устойчивостью как к внешним факторам (падение мировых цен на нефть, гонка вооружений и т.д), так и внутренним (переустройство общества, вызванное перестройкой).
Мой вывод: если власть действительно хочет чтобы страна, регион, город развивались устойчиво и без катаклизмов, то она (власть) должна поставить перед собой первоочередную задачу - всемерно способствовать максимальному развитию гражданского общества, состоящего из людей, обладающих вышеприведенными качествами.

Видите ли, Евгений, ваш комментарий хоть и явно ироничен, да и вызван не моей фразой, между тем заставляет встать на сторону АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, отделить их от ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ и попытаться убедить вас, что в этих словах автора "не совсем так" всё и в самом деле не совсем так. Во-первых, под активными людьми он явно имел в виду ГРАЖДАНСКУЮ активность человека, а не предпринимательскую. А под ШКУРНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ - и любой человек понимает НЕПРАВЕДНОСТЬ и исключительность ЛИЧНОЙ корысти человека, не считающейся ни с какими общественными интересами. И с этой точки зрения - и это уже, во-вторых - вы не совсем верно (и даже совсем неверно) судите о капитализме. Будь у него все те характеристики, которые вы уложили в слова "только шкурные интересы", то не было бы в государствах, в основе которых принцип этого экономического устройства, ни достойного образовании, ни высокого уровня здравоохранения, ни фундаментальных открытий в науке, ни многообразия и достижений в искусстве, в литературе, высочайших достижений в промышленности и в предметном производстве всего (от одежды и продуктов питания, до автомобилей, самолётов и создания самой сложной и современной техники) да и просто - в благоустройстве собственной бытийной жизни, где именно самоуправление в городах и весях (где вот такие же депутаты и администраторы как у нас) играет решающее значение. А почему? А всё по той простой причине, Евгений, что в мире давно нет такого капитализма, в основу которого вы заложили "только ШКУРНЫЙ ИНТЕРЕС". Скажу вам больше. Самые передовые политические и гуманитарные идеи давно не оперируют понятиями капитализма, социализма, коммунизма и так далее - сегодня речь идёт о едином пути человеческого развития. Или вот такой общечеловеческий путь развития - или тупик. Не берусь утверждать, что это бесспорная перспектива человечества, но лично мне она чем-то симпатична.
А пока нужно признать, что эта "худшая из систем", но только в условиях реальной демократии конечно, всё-таки лучше всего остального, поскольку, ни одна из её альтернатив - как бы она не выглядела и не называлась, - изжить несправедливость человеческой жизни так и не смогла. А раз так, то нужно признать, что "свободный рынок" есть единственная адекватная реакция самой жизни на такую специфическую потребность человека как свобода мысли, духа и права устраивать жизнь по собственному разумению. Поэтому сегодняшняя наша жизнь - это удивительный сплав немыслимого безрассудства, романтизма, цинизма и расчёта. Реальность именно такова. Хотите, называйте это капитализмом, свободным рынком, торжеством шкурных интересов - вы свободны в своей лингвистической фантазии как минимум. Но напрасно Сергей Лихачёв считает, что мы здесь пишем ему свои послания из какого-то "иного идеального мира", причём, к тому же, считает, что он у нас почему-то исключительно чёрно-белый. При этом сам, как оказалось ( к моему личному удовлетворению), - вполне чувствительный человек. Даже и демонически чувствительный: так как его даже "бесит невозможность эмиграции в наше сознание". Весельчак. Хотя, забывает, что высшая форма идеализма - это как раз построение СХЕМ. Неодушевлённых. А без конкретных людей - и безжизненных. Чем он и занимается, совершая при этом - этим! - по-моему, коренную ошибку в своих рассуждениях о местном самоуправлении, где как раз характеры, способности, достоинства и недостатки каждого отдельного человека, принимающего решения в различных органах власти, имеют определяющее значение. Ведь никогда в этих посланиях Сергея не найдёте хоть чем-то мотивированных поступков, достоверных слов и высказываний конкретных людей или фамилий, допустим ЛОМов. Вот давайте попросим его назвать, допустим, пять фамилий ЛОМов (помогу Сергею и расшифрую эту диковатую для мня аббревиатуру - Лидеры Общественного Мнения. Главный ЛОМ в России - это, ясно дело, Путин, а кто в Миассе?) и пять ЭЛИТ. Или это одни и те же люди? А вот такие фразы как "Регионалы хотят призвать Миасс к порядку" - абсолютно схематичны и бессодержательны, если не понять, что те, кто хочет призвать Миасс к порядку, эти грозные РЕГИОНАЛЫ - ни кто иной, как три-четыре человека из окружения губернатора: главный по внутренней политике - в прошлом ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ учитель истории Виталий Шиков, (его отец там и сегодня районный депутат), парень из КУНАШАКСКОГО района Руслан Гаттаров, МИАССКИЙ парень Дмитрий Федечкин, тоже учитель истории ЧЕЛЯБИНЕЦ Евгений Голицын и МАГНИТОГОРЕЦ Борис Дубровский. Вот и все регионалы. Ну, ведь и не весь же Миасс они вздумали призвать к порядку, верно? Чего бы им, вот меня, например, к порядку призывать, если я его и так не нарушаю. А сами эти незадачливые господа из областного правительства в этом мне и вовсе не указчики. Так вот и назовите, Сергей: кого эти пять человек из Челябинска хотят призвать к порядку в Миассе? Вот так прямо и перечислите: Игорь Войнова, Фатиха Мамлеева, Виктора Голяновского, Константина Башлыкова, Наталью Корикову, Елену Семёновау, Сергея Собинова, Вячеслава Откина, Валерия Фролова… Ну, кого конкретно - они ведь все там наперечёт? А вы так завернули: "Регионалы хотят призвать к порядку Миасс". А что вы имеете подразумеваете под "порядком"? Чтобы не нарушали ЕДИНОМЫСЛИЯ? Так это ещё Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин с Николаем Васильевичем Гоголем у нас просмеяли. Этого и в царской России даже не было, а эта странная пятёрка провинциальных "регионалов" хочет такого добиться в демократическом Миассе двадцать первого века? А ещё нас за идеалистов держите… Евгения, вот, даже и про капитализм вынудили порассуждать…
Вот вы по итогам выборов сделали вывод, что "весь этот период оппозиция свой вес и влияние лишь теряла", а, судя по изящному высказыванию "Инсайдера Монтескьё" (человека, похоже, вполне осведомлённого), мнение именно этой самой оппозиции в итоге и стало решающим. Что для миассцев стало главным во всей этой истории с выборами: те, кого вы называете почему-то оппозицией, не приняли явно неподходящую фигуру на должность главы А. Лобко, но одобрили Г. Тонких - из всех кандидатов, очевидно, самого подготовленного. А Лобко в этот раз, команда правительства даже и выдвигать не стала. Поняли. Не стали и Тонких, как в прошлый раз, заставлять снять свою кандидатуру. И это вы называете потерей влияния? При этом и представлением губернатора к лишению депутатских полномочий двоих своих коллег из "оппозиционных" рядов пренебрегли. И в чьё же "сознание" вы для такого вывода "эмигрировали"? В сознание Евгения Голицына? Так он от смущения даже и не приехал. В сознание Бориса Дубровского? Так он в "Миасском рабочем" даже и поблагодарил депутатов за избрание Г. Тонких. Иными словами (если "эмигрировать в сознание губернатора"…): СПАСИБО ВАМ, РОДНЫЕ, ЧТО НАСТОЯЛИ НА СВОЁМ, А НЕ ВЗЯЛИ, КАК НЕКОТОРЫЕ, СРАЗУ ПОДКОЗЫРЁК, И НЕ ВЫБРАЛИ НАШЕГО ЛОБКО. Вот ведь как, Сергей, всё это видится сегодня в нашем сознании, куда вы хотели бы эмигрировать из своего. Да зачем вам это: оставайтесь в своём - так ведь будет интереснее общаться!
А что касается капитализма и его ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ… Евгений, если считать законы рынка, сиречь ВАШЕГО капитализма, прямым отражением законов природы (вы же дикий капитализм в своих репликах нарисовали) - а категории ума и глупости, справедливости, идеализма или цинизма к природе, как известно, неприложимы, то и вообще было бы бессмысленно уповать на какое-либо его обуздание с помощью таких институтов как выборы в государственное, а тем более в местное самоуправление. Но это всё-таки не бессмысленно. Во всяком случае - "не совсем так". Поэтому надо всё-таки научиться выбирать АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ БЕЗ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ. И других вариантов, похоже, нет.
А Сергею, пожелаю, постоянно вести живой разговор со своими читателями, коль обрекли себя на повинность ведущего этой рубрики, тогда люди к вам потянутся с пониманием. И - ЗА ПОНИМАНИЕМ происходящего. И такие, как "Инсайдер Монтескьё", будут чаще просвещать нас о происходящем во властном закулисье. Хотя бы в представительной её части. А там, гладишь, кто-нибудь и из исполнительной подтянется тоже.

евгений, извини конечно, но капитализм же и в США и в Японии! Откуда там берутся "Другие", непривычные для нас работники муниципалитетов? (без шкурных интересов)? Ну не из пробирки же?

Глазков, "e" - озабоченный головкой что ли к

шиллер, "на этом с Вами и попрощаюсь.более я к Вам на страничку я не ходок" - а зачем тогда снова зашел? Я же говорил - заволновался, заметался, заякался Шиллер. И снова пришел. Странный народец эти шиллеры. Непоследовательный. И слово не держит. Точно головка какая-то.

Сергей.вот теперь мне все ясно надо было сразу свою точку зрения озвучить по поводу либералов и прочих хозяев сайта.на этом с Вами и попрощаюсь.более я к Вам на страничку я не ходок

Видите ли, Евгений, ваш комментарий хоть и явно ироничен, да и вызван не моей фразой, между тем заставляет встать на сторону АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, отделить их от ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ и попытаться убедить вас, что в этих словах автора "не совсем так" всё и в самом деле не совсем так. Во-первых, под активными людьми он явно имел в виду ГРАЖДАНСКУЮ активность человека, а не предпринимательскую. А под ШКУРНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ - и любой человек понимает НЕПРАВЕДНОСТЬ и исключительность ЛИЧНОЙ корысти человека, не считающейся ни с какими общественными интересами. И с этой точки зрения - и это уже, во-вторых - вы не совсем верно (и даже совсем неверно) судите о капитализме. Будь у него все те характеристики, которые вы уложили в слова "только шкурные интересы", то не было бы в государствах, в основе которых принцип этого экономического устройства, ни достойного образовании, ни высокого уровня здравоохранения, ни фундаментальных открытий в науке, ни многообразия и достижений в искусстве, в литературе, высочайших достижений в промышленности и в предметном производстве всего (от одежды и продуктов питания, до автомобилей, самолётов и создания самой сложной и современной техники) да и просто - в благоустройстве собственной бытийной жизни, где именно самоуправление в городах и весях (где вот такие же депутаты и администраторы как у нас) играет решающее значение. А почему? А всё по той простой причине, Евгений, что в мире давно нет такого капитализма, в основу которого вы заложили "только ШКУРНЫЙ ИНТЕРЕС". Скажу вам больше. Самые передовые политические и гуманитарные идеи давно не оперируют понятиями капитализма, социализма, коммунизма и так далее - сегодня речь идёт о едином пути человеческого развития. Или вот такой общечеловеческий путь развития - или тупик. Не берусь утверждать, что это бесспорная перспектива человечества, но лично мне она чем-то симпатична.
А пока нужно признать, что эта "худшая из систем", но только в условиях реальной демократии конечно, всё-таки лучше всего остального, поскольку, ни одна из её альтернатив - как бы она не выглядела и не называлась, - изжить несправедливость человеческой жизни так и не смогла. А раз так, то нужно признать, что "свободный рынок" есть единственная адекватная реакция самой жизни на такую специфическую потребность человека как свобода мысли, духа и права устраивать жизнь по собственному разумению. Поэтому сегодняшняя наша жизнь - это удивительный сплав немыслимого безрассудства, романтизма, цинизма и расчёта. Реальность именно такова. Хотите, называйте это капитализмом, свободным рынком, торжеством шкурных интересов - вы свободны в своей лингвистической фантазии как минимум. Но напрасно Сергей Лихачёв считает, что мы здесь пишем ему свои послания из какого-то "иного идеального мира", причём, к тому же, считает, что он у нас почему-то исключительно чёрно-белый. При этом сам, как оказалось ( к моему личному удовлетворению), - вполне чувствительный человек. Даже и демонически чувствительный: так как его даже "бесит невозможность эмиграции в наше сознание". Весельчак. Хотя, забывает, что высшая форма идеализма - это как раз построение СХЕМ. Неодушевлённых. А без конкретных людей - и безжизненных. Чем он и занимается, совершая при этом - этим! - по-моему, коренную ошибку в своих рассуждениях о местном самоуправлении, где как раз характеры, способности, достоинства и недостатки каждого отдельного человека, принимающего решения в различных органах власти, имеют определяющее значение. Ведь никогда в этих посланиях Сергея не найдёте хоть чем-то мотивированных поступков, достоверных слов и высказываний конкретных людей или фамилий, допустим ЛОМов. Вот давайте попросим его назвать, допустим, пять фамилий ЛОМов (помогу Сергею и расшифрую эту диковатую для мня аббревиатуру - Лидеры Общественного Мнения. Главный ЛОМ в России - это, ясно дело, Путин, а кто в Миассе?) и пять ЭЛИТ. Или это одни и те же люди? А вот такие фразы как "Регионалы хотят призвать Миасс к порядку" - абсолютно схематичны и бессодержательны, если не понять, что те, кто хочет призвать Миасс к порядку, эти грозные РЕГИОНАЛЫ - ни кто иной, как три-четыре человека из окружения губернатора: главный по внутренней политике - в прошлом ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ учитель истории Виталий Шиков, (его отец там и сегодня районный депутат), парень из КУНАШАКСКОГО района Руслан Гаттаров, МИАССКИЙ парень Дмитрий Федечкин, тоже учитель истории ЧЕЛЯБИНЕЦ Евгений Голицын и МАГНИТОГОРЕЦ Борис Дубровский. Вот и все регионалы. Ну, ведь и не весь же Миасс они вздумали призвать к порядку, верно? Чего бы им, вот меня, например, к порядку призывать, если я его и так не нарушаю. А сами эти незадачливые господа из областного правительства в этом мне и вовсе не указчики. Так вот и назовите, Сергей: кого эти пять человек из Челябинска хотят призвать к порядку в Миассе? Вот так прямо и перечислите: Игорь Войнова, Фатиха Мамлеева, Виктора Голяновского, Константина Башлыкова, Наталью Корикову, Елену Семёновау, Сергея Собинова, Вячеслава Откина, Валерия Фролова… Ну, кого конкретно - они ведь все там наперечёт? А вы так завернули: "Регионалы хотят призвать к порядку Миасс". А что вы имеете подразумеваете под "порядком"? Чтобы не нарушали ЕДИНОМЫСЛИЯ? Так это ещё Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин с Николаем Васильевичем Гоголем у нас просмеяли. Этого и в царской России даже не было, а эта странная пятёрка провинциальных "регионалов" хочет такого добиться в демократическом Миассе двадцать первого века? А ещё нас за идеалистов держите… Евгения, вот, даже и про капитализм вынудили порассуждать…
Вот вы по итогам выборов сделали вывод, что "весь этот период оппозиция свой вес и влияние лишь теряла", а, судя по изящному высказыванию "Инсайдера Монтескьё" (человека, похоже, вполне осведомлённого), мнение именно этой самой оппозиции в итоге и стало решающим. Что для миассцев стало главным во всей этой истории с выборами: те, кого вы называете почему-то оппозицией, не приняли явно неподходящую фигуру на должность главы А. Лобко, но одобрили Г. Тонких - из всех кандидатов, очевидно, самого подготовленного. А Лобко в этот раз, команда правительства даже и выдвигать не стала. Поняли. Не стали и Тонких, как в прошлый раз, заставлять снять свою кандидатуру. И это вы называете потерей влияния? При этом и представлением губернатора к лишению депутатских полномочий двоих своих коллег из "оппозиционных" рядов пренебрегли. И в чьё же "сознание" вы для такого вывода "эмигрировали"? В сознание Евгения Голицына? Так он от смущения даже и не приехал. В сознание Бориса Дубровского? Так он в "Миасском рабочем" даже и поблагодарил депутатов за избрание Г. Тонких. Иными словами (если "эмигрировать в сознание губернатора"…): СПАСИБО ВАМ, РОДНЫЕ, ЧТО НАСТОЯЛИ НА СВОЁМ, А НЕ ВЗЯЛИ, КАК НЕКОТОРЫЕ, СРАЗУ ПОДКОЗЫРЁК, И НЕ ВЫБРАЛИ НАШЕГО ЛОБКО. Вот ведь как, Сергей, всё это видится сегодня в нашем сознании, куда вы хотели бы эмигрировать из своего. Да зачем вам это: оставайтесь в своём - так ведь будет интереснее общаться!
А что касается капитализма и его ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ… Евгений, если считать законы рынка, сиречь ВАШЕГО капитализма, прямым отражением законов природы (вы же дикий капитализм в своих репликах нарисовали) - а категории ума и глупости, справедливости, идеализма или цинизма к природе, как известно, неприложимы, то и вообще было бы бессмысленно уповать на какое-либо его обуздание с помощью таких институтов как выборы в государственное, а тем более в местное самоуправление. Но это всё-таки не бессмысленно. Во всяком случае - "не совсем так". Поэтому надо всё-таки научиться выбирать АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ БЕЗ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ. И других вариантов, похоже, нет.
А Сергею, пожелаю, постоянно вести живой разговор со своими читателями, коль обрекли себя на повинность ведущего этой рубрики, тогда люди к вам потянутся с пониманием. И - ЗА ПОНИМАНИЕМ происходящего. И такие, как "Инсайдер Монтескьё", будут чаще просвещать нас о происходящем во властном закулисье. Хотя бы в представительной её части. А там, гладишь, кто-нибудь и из исполнительной подтянется тоже.

Асса, мы из Миасса!

Дамы и господа! Перед вами сводный ансамбль песни и пляски депутатов Миасского городского округа. Выступления ансамбля ограничены территорией города и не предполагают выездных гастролей, что, впрочем, нисколько не мешает росту его популярности, выходящей уже далеко за пределы Челябинской области и даже УрФО. Неповторимый колорит ансамблю придает частичное (а временами и полное) отсутствие слуха и чувства ритма в ответ на заданную кем-то сверху мелодию. Под звуки барабанов верховных жрецов, а то и под пластинку из серии "Боже, царя храни!", солисты ансамбля могут "дать петуха", массовка начнет выделывать нечто среднее между "Казачком" и "Семь сорок", а хор между тем сбацает "Мурку". Ансамбль ругают, грозятся разогнать, иногда даже предлагают поменять дирижера - а депутатам все нипочем: поют себе и пляшут.
Не будем здесь давать оценку известным событиям, произошедшим в Миассе за последние полгода (отставка действующего главы - провал ставленника губернатора - ожидаемый хеппи-энд), лучше поговорим о том, что осталось за бортом, или о том, что знали, но о чем не писали. В общем, о закулисье.
Начнем, пожалуй, издалека. 13 лет назад, и тоже по весне, случился первый кризис миасской власти. Впервые в нашей новейшей истории только что избранные депутаты должны были сами (а не всенародно, как было раньше) выбрать не только главу города, но и сити-менеджера. Противостояние двух депутатских групп затянулось надолго, появились материальные потери в виде сгоревших автомобилей, а сил на победу ни у той, ни у другой стороны не было: положенные по Уставу две трети голосов никто не набирал.
Тогдашний губернатор Петр Сумин встретился с тогдашними же депутатами ЗСО от Миасса - Владимиром Дегтярем и Игорем Войновым. Внимательно выслушал и пообещал приехать лично, что вскоре и сделал. В тот же день, не откладывая в долгий ящик, депутаты выбрали главой Ивана Бирюкова, а сити-менеджером Виктора Ардабьевского. Петр Иванович всегда подчеркнуто-уважительно относился к Миассу, что и подтвердил своим личным участием в разрешении конфликта. Депутаты это уважение оценили…
Борис Дубровский этим летом тоже посетил Миасс, и тоже в разгар кризиса. На стадионе "Труд", при полупустых трибунах, сдавали нормы ГТО. О встрече губернатора с депутатами не было и речи. Зато реплику Бориса Александровича о том, что "превратили город в деревню", растиражировали во всех СМИ. В городе это тоже оценили…
Говорят, что с треском провалившийся на июльских выборах Анатолий Лобко попросил в области поддержать его повторное выдвижение в главы Миасса. На что ему, якобы, ответили: "Об…ся один раз, хватит!". Так это или не так, но факт остается фактом: фигуру Лобко больше не высвечивали. Хотя для тех, кто в теме, вопрос, кто же в действительности "об…ся", остается открытым.
Также предсказуемо пролетел мимо списка зарегистрированных кандидатов действующий депутат ЗСО Валихан Тургумбаев. Прошлый раз он подал документы, а перед выборами "включил заднюю". Нынче же его попытка выдвинуться (вопреки мнению областных властей) была пресечена прямо на входе: в различных СМИ появилась информация, что областная КСП заинтересовалась продажей фирмой Тургумбаева помещений под детские сады в Миассе и Чебаркуле. Не здесь ли кроется отгадка невыдвижения депутата?



Теперь несколько слов о людях, которые сейчас уже далеки от власти, но, в силу активной жизненной позиции, пытаются влиять на происходящие в городе политические процессы. Одним из таких людей, которых я бы назвал "системными", является бывший персек (в смысле первый секретарь) миасского горкома КПСС Александр Борисов. Ныне он незаменимый помощник Валихана Тургумбаева в "Трест Уралавтострой" и Бориса Корсукова в Собрании почетных граждан Миасса. В чем же сегодня заключается его системность? На мой взгляд, в неизменном следовании тому курсу, который задает "руководящая и направляющая" власть. Только всегда ли это благо для города? Судите сами.
Сначала Александр Петрович очень энергично поддерживал бывшего главу Геннадия Васькова, когда депутаты дважды подряд ставили последнему "неуды" за серьезные упущения в работе. Потом также активно продвигал кандидатуру 30-летнего Анатолия Лобко, приводя в пример (?!) 30-летнего Виктора Макеева, основателя Государственного ракетного центра. К слову сказать, другие "взрослые дяди" втихую высказывались категорически "против", а после выборов даже хвалили депутатов за "взвешенную позицию в интересах города". Когда подошла очередь выдвигаться Григорию Тонких, Борисов и здесь не подкачал: "Это же наш, миасский кандидат, а не какой-то там варяг!". От себя добавим: и не грек. Вот что значит партийная школа!
Ну, если уж мы заговорили о системных людях, то в Собрании депутатов тоже есть такая группа, во главе которой (по должности, разумеется) стоит председатель Собрания Евгений Степовик. Он же возглавляет и единственную в Собрании фракцию - "ЕР", в которой числится более половины всех депутатов. Казалось бы, куда с добром? Губернатор дал отмашку: Лобко - личный друг, депутаты подконтрольны. Ан нет, пролетели мимо кассы. Дальше почти как в армии: не сумел выполнить приказ, жди, когда пришлют новый. Вот и на приказ поддержать Тонких все "системные", как и положено, взяли под козырек. А вообще-то интересно, у них свое мнение есть? И они пробовали его отстаивать?


Выскажу крамольную мысль: для того чтобы жизнь, в том числе политическая, не превратилась в болото, в котором застоялась вода и пахнет тиной, бывают нужны несистемные подходы и несистемные люди. Ни для кого не секрет, что на последних выборах возмутителем спокойствия выступил депутат Виктор Голяновский. Кандидат на пост главы Владимир Антонов - его креатура, сам бы Владимир Иванович, скорее всего, и не решился заявляться (хотя, терять-то ему, по большому счету, нечего, собственно, как и всем другим кандидатам).
Главной опорой Голяновского в предстоящем шоу предполагалась группа депутатов во главе с Валерием Фроловым. Поначалу в этой группе "несистемной оппозиции" (как теперь модно выражаться) все было почти как в старой песенке: "Нас было семеро фартовых ребятишек". И у каждого была своя, пардон, предъява действующему врио, а значит, была и общая цель: Тонких - нет! Дорога к цели тоже была понятна: отсутствия семи голосов на сессии достаточно, чтобы ее сорвать. С таким козырем в кармане можно диктовать свои условия! А если еще найдутся причины сблокироваться с кем-то из депутатов, не входящих в группу "под козырек", то можно и свою кандидатуру в мэры провести. И когда в июле конкурсная комиссия вместе с кандидатурой Анатолия Лобко внесла на сессию только спойлера (он же - технический кандидат) - решение просто забанили, ехидненько проголосовав за обоих.
Но свой лидер был нужен. Позарез! И двинули…Вячеслава Откина. Растрезвонили об этом на всех углах. Целые сутки Вячеслав Иванович ходил сам не свой от свалившегося на него счастья. Потом ему популярно объяснили, что такое лохотрон. Вот тут-то и нарисовался Виктор Голяновский со своим протеже и со своими личными связями со многими "полусистемными" депутатами. Надо отдать ему должное: отработал он от и до! Результат, правда, получился совсем не тот, который мог ожидать Виктор Васильевич: всего три голоса за Антонова плюс один испорченный бюллетень.
Причин, как мне кажется, две. Первая заключается в том, что на этот раз сама местная власть и примкнувшие к ней "буржуины" не стали особо церемониться с оппозицией: кому-то были предложены условия продления контрактов на муниципальной службе, а кому-то предъявлены их долговые расписки. (Хорошо хоть, что не предлагали каждому по 100 долларов и стеклянные бусы). И монолитная, как могло показаться, группа Фролова в одночасье рухнула, как карточный домик. Сюда еще можно добавить участие в работе сессии депутата Николая Рындина, находящегося нынче под домашним арестом. В случае примерного равенства голосов за две основные кандидатуры, либо в случае угрозы срыва сессии, появление такого джокера от власти могло бы спутать оппозиции все карты.
Но этого и не потребовалось, все прошло гладко. Потому что была вторая, главная причина убедительной победы Григория Тонких. Для думающих депутатов (а такие в Миассе тоже есть!) было очевидно, что на данный момент, из числа допущенных на выборы кандидатов, он наиболее подготовленный. В такой ситуации не избрать главу значило бы сделать всеобщим посмешищем не только Собрание депутатов, но и весь город Миасс.



А теперь давайте на минуточку зададимся вопросом о роли области во всех этих делах. Само собой, ей ни в коем случае нельзя было самоустраняться. Кто знает, какая еще фига могла быть припрятана в карманах у миасских депутатов. Ведь если бы события начали развиваться по нежелательному сценарию, это было бы уже не ФИАСКО, а некое другое слово из шести букв. Или, скажем, коррида. Когда уже неважно, где тут бык, а где тореадор - просто выносят всех.
Вывод напрашивался однозначный: этим сводным ансамблем надо научиться дирижировать! Но как? Первый шаг оказался решающим: всё, никаких Лобко, никаких Федечкиных! Вы хотели Тонких? Нате вам! Будем считать, что это согласованная кандидатура. Дальше пошли поездки и рабочие встречи обеих ветвей губернской власти с миасскими депутатами (полезно однозначно) и с другими уважаемыми сообществами города (для галочки - потянет, эффект же практически нулевой).
Но что любопытно? Вице-губернатор Евгений Голицын в Миассе больше не появился. То ли не хотел повторно рисковать своей репутацией, то ли обиделся на депутата Елену Безденежных, которая открыто обвинила Голицына в коррупционной связи с Тонких. Елена Александровна достала где-то ряд документов, из которых следует, что врио главы чего-то там делал, а вице-губернатор этот процесс как-то там контролировал. Непредсказуемая логика депутата позволила ей сделать вывод, что нарушены две статьи УК. Забавно, не правда ли?
Масла в огонь подлили посылы из области кардинально поменять состав депутатского корпуса Миасса на следующих выборах. Ребята, очнитесь, учите матчасть! Этот состав и без вашего участия всякий раз меняется на две трети. И прежде чем называть наших депутатов "ларечниками", посмотрите на своих. Может быть, у ваших только ларьки пошире? А чего стоит призыв сформировать Собрание депутатов из представителей градообразующих предприятий? Кто профинансирует их избирательную кампанию? Они сами? Или генеральные директора, подотчетные вышестоящим структурам? Так что пустышку тянете, этот номер не пройдет.
О самой сессии сказано было уже достаточно. Добавлю лишь несколько слов. Выступления кандидатов не запомнились ничем, но, возможно, это и к лучшему - краснобаев хватило еще в прошлый раз. Немного повеселил заскучавший было народ Дмитрий Мигашкин, заявивший, что ради поста мэра Миасса он, исконный златоустовец и европеец, готов стать скифом и азиатом. В закрытой же части сессии обсуждались представления губернатора о досрочном прекращении полномочий двух действующих депутатов. "С Дона выдачи нет!" - вспомнили историю депутаты. И, как в былые времена не выдавали царевым слугам сбежавших на Дон лихих людишек, так и сейчас - не сдали своих коллег.


Что в сухом остатке? Глава избран - это раз. Головы дирижеров и депутатов уцелели - это два. Медаль "За покорение Миасса" так и не учреждена, но председателя Собрания губернатор поблагодарил публично. Получается, что это именно Е. Степовик, так похожий нынче на классический образ шкипера (борода уже есть, не хватает только трубки и морской фуражки), удачно провел вверенный ему депутатский корабль через рифы и мели. Ваши аплодисменты, дамы и господа!
Что дальше? По-моему, самое интересное только начинается. Так что включайте мозги, но помните: мозги - не брови, если их нет, то и не нарисуешь. На сегодня, пожалуй, всё. До следующих встреч.

шиллер, так разволновался, что аж заикаться начал. Я, я, я. Головка от часов "Заря".:)))

горожанин, "учиться именно этому - избирать АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ БЕЗ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ" -
давайте додумаем эту мысль:
1. У нас капитализм (стадия не имеет значения). Цель капитализма - приумножение личного капитала. Кто достиг 10 уровня - тот и в дамках:))
2. Следовательно, "АКТИВНОСТЬ" при капитализме будет направлена только на увеличение личного капитала., т.е. удовлетворение "ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ".
И не важно, какие умственные способности, где географически находится, в какой должности, etc - он всегда будет хотеть в дамки (ну или стать лучшим в рамках капитализма).
На примере: рабочий на сделке хочет сделать больше деталей, предприниматель стремится увеличить прибыль, чиновник мечтает сменить бюджетное корытце на побольше.
Вывод - любой из "АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ" будет удовлетворять только "ШКУРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ".
Иное при капитализме невозможно.

ps. не, исключения бывают. Но это или от излишнего свободного времени, или имеет место быть долгосрочный проект реализации "шкурных интересов". "По-жизни-альтруистов"... не бывает:))