Деревенский, однако зря Вы обидели Сергея Лихачева. В нашей конкретной действительности он не побоялся вслух высказать своё мнение.
Вы заступились за Войнова и напомнили нам расстановку сил- спасибо! Только мы сами помним, как честные ботаны- бессеребренники проиграли своре маргиналов.
Мы не читали труды главного философа Путина и не жалеем, тк в руководстве страной полно людишек со странным "политическим волением" по Ильину. Как они там оказались- упыри ненавидящие свой народ.
Добра Вам и Терпения, односельчанин. Спасибо за Ваше уточнение ситуации.

Деревенский, однако зря Вы обидели Сергея Лихачева. В нашей конкретной действительности он не побоялся вслух высказать своё мнение.
Вы заступились за Войнова и напомнили нам расстановку сил- спасибо! Только мы сами помним, как честные ботаны- бессеребренники проиграли своре маргиналов.
Мы не читали труды главного философа Путина и не жалеем, тк в руководстве страной полно людишек со странным "политическим волением" по Ильину. Как они там оказались- упыри ненавидящие свой народ.
Добра Вам и Терпения, односельчанин. Спасибо за Ваше уточнение ситуации.

Чувствую себя кем-то вроде Александра Николаевича Энгельгардта, тоже когда-то, в конце ещё девятнадцатого века (1872 - 1887), писавшего свои знаменитые "Письма из деревни". И так же, как и он, могу сегодня сказать:
"Службы по земству, мировым или дворянским учреждениям не ищу. Ни в председатели управы, ни в предводители, ни в мировые, ни даже в члены опеки я не мечу… Я живу в деревне, в городе никогда не бываю, следовательно, о земстве, (то бишь, о местном самоуправлении. - Д.), которое находится в городе, ничего не знаю. А можно ли интересоваться тем, о чем ничего не знаешь?
- Как ничего не знаете? - скажете вы, - да ведь разве ж нет нынче у вас в деревне Интернету?
- Да как же нет - есть. Ну, так что ж? Политика? Но позвольте вас спросить, какое нам здесь дело до того, кто император во Франции: Тьер, Наполеон или Бисмарк? И кого прочат в предводители земства за десять вёрст от нас в Миассе? Одного только Сергея Лихачёва и читаем. Всем околотком. Вот он один и есть наш осветитель того, что в вашем городском земстве происходит. За него и молебны, какие он предлагает областному правительству, в Сыростанском Храме заказываем. Ну, и, как положено, свечи за него возжигаем. Он ведь про нашу малую родину пишет. А родину любят всегда, а не только когда она кормит пряниками. Не читать про неё, не интересоваться её судьбой нынче никак нельзя"

Хорошие новости - нынче вещь редкая. Поэтому разумнее будет начать с них. Хотя любой уважающий себя репортёр предпочёл бы, разумеется, плохие.
Хорошие новости: общественный транспорт в городе работает, Иремельский водовод не вышел из строя, пугающая всех своим ржавеющим одиночеством единственная нитка водовода - цела и невредима, а водохранилище не пересохло; автомобильный завод "Урал" не закрылся, а "Ракетный центр Макеева" даже набирает обороты, по-прежнему возглавляя одну из самых мощных коопераций военно-промышленного комплекса страны; электроэнергия в проводах, вода в трубах, информация в компьютерах - всё функционирует; никакие природные катаклизмы - цунами, извержения вулканов и землетрясения Миасскому городскому округу не угрожают; работают не только все образовательные учреждения и больницы, но даже и стоматологи; бродячим животным никто не угрожает - люди их не кусают, разве что, наоборот; во взаимоотношениях России и Америки - наметилась долгожданная разрядка.
Новость плохая: глава Миасского округа третий месяц ходит на работу в статусе исполняющего обязанности.
А теперь сопоставьте две этих новости и скажите: можно всё это назвать "КРИЗИСОМ НЕПРИЛИЧНОГО МАСШТАБА"? И я об этом же…

А вот теперь: здравствуйте, уважаемый Сергей Александрович!

Два, сделанных вами вывода, в этот раз повергли меня если и не в шок, то в лёгкое замешательство и недоумение. И если это не просто недоразумение на почве стилистических разногласий, то тогда что это?
Второй по своей оторопелости вывод (первый, как любите делать вы, оставлю на сладкое) такой:

"Вывод прост и печален, - пишете сегодня вы. - Кризис власти в Миассе действительно принял уже какие-то неприличные масштабы, и как из всего этого выбраться с наименьшими потерями, совершенно непонятно. Как говорится в одной грубой, но меткой пословице: "Куда ни целуй, везде… ".

Меткую пословицу, завершающую этот вывод, полностью цитировать не хочется. Не из чистоплюйства, нет. И даже не из-за её несоответствия действительности. А из-за того, что она не только принижает нормальный поступок депутатов, вызвавший столь редкую для них сегодня поддержку и одобрение избирателей, но и, по-моему, лишает их необходимого вдохновения работать дальше и действовать также и впредь. И ещё: откуда этот вывод про коллапс ( у Федечкина на поводу пошли?), если вот только неделю назад вы уверенно заявляли совсем иное:
" Это не так страшно, это не трагедия, не конец света, и никакие основы государства это не потрясло" - это из предыдущего выпуска.

При этом вы сегодня называете коалицию из троих ( замечу, очень разных по мировоззрениям, взглядам и своей природе) депутатов - И. Войнова, Ф. Мамлеева и В. Фролова, - как выходит из логики ваших размышлений и откладывается в головах некоторых ваших читателей, основной причиной этого самого "Кризиса неприличных масштабов". Хотя ваша критика "политического блока" областного правительства, деликатно умягчённая иронией, будь она конкретной и более акцентированной, куда как точнее указывает на настоящих авторов всех этих "неприличий кризиса власти" в наших краях. Ведь для внимательного наблюдателя за всем происходящим давно очевидно: кризис власти - не в Миассе, он - в Челябинской области!
Вот вы и сами вновь про разные варианты:

"Область стоит сегодня перед политической развилкой, какой из вариантов выбрать. Первый из них, - повторное выдвижение Анатолия Лобко (тем более, что по закону это возможно). Второй вариант - с новой кандидатурой, похожей, например, на Дмитрия Федечкин ".

Опять двадцать пять… Сергей, если вы это говорите, основываясь на инсайдерской информации (как минимум, ваш товарищ по "Уральскому автомобилю" Д. Федечкин вас может информировать), тогда со способностью "политического блока" Б. Дубровского хоть немного соображать просто какая-то клиническая безнадёжность.
Но вы, слава богу, озвучили ещё один вариант:

"Или третий вариант - провести кучу консультаций и найти в Миассе того, кто устроил бы большинство депутатов. И заказать какой-нибудь особый молебен, чтобы этот глава просидел в своём кресле хотя бы один срок."

И ведь какое было бы и в самом деле верное решение, поступи они так ещё ДО первых выборов, а не ПОСЛЕ. Если бы губернатор накануне не окриком, прозвучавшим во всех уральских СМИ: "Если вы там не договоритесь - я вам выберу своего, из нашей среды!"- реагировал на ситуацию в Миассе, а подошёл к этому немного разумнее и уважительнее, полагая, что "своего" он "выбирает" не депутатам, а ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА, и таким-то унтер-офицерским окриком, стало быть, оскорбляет ВСЕХ МИАСЦЕВ. И кого он нам отобрал из своих? Если эти у него одни из лучших, то какие же там у него на вторых ролях?..
Да ведь и то правда, что в их-то среде, коррупционеров и всяких проходимцев ничуть не меньше, - а то и поболе! - чем в наших-то провинциях. Арестованных министров, или сбежавших от российского правосудия за границу чиновников разной руки с Цвиллинга, 27 - эвон сколько! Министры Тесленко, Серебрянников, зам министра культуры Комиссарова, советник Юревича Москалюк, его соратник и депутат Госдумы Белоусов, начальник отдела госзакупок Каримов, политический заместитель Сандаков, да и сам Юревич и многие, многие другие, даже и из команды П. И. Сумина - разве тому не подтверждение? Работа в команде губернатора вовсе не гарантия талантов и честности человека. Как видим, едва ли не ровно наоборот - где и как он там честных-то отбирает? Или, хотя бы, отвечающих за свои слова. К примеру, вновь и вновь всплывающая фигура А. Лобко. Парень здесь обещает привлечь в Миасс - послушайте внимательно - 100 (сто!) МИЛЛИАРДОВ рублей инвестиций. Хорошо хоть ещё не долларов. А, возглавляя специально созданное для таких привлечений агентство в правительстве Дубровского, он не привлёк во всю Челябинскую область и ста миллионов. Да и сравните. Например, на подготовку к проведению саммита ШОС и БРИКС в Челябинске, - а это, на минуточку, представители почти половины населения Земли! - так вот, по словам заместителя губернатора Р. Гаттарова (одного из того "политического блока") на эту подготовку должно быть затрачено, примерно, от 40 до 50 миллиардов рублей. 10 - из федерального бюджета, 20 - из регионального, и ещё 20 - вложения предполагаемых неизвестных инвесторов. И эти предполагаемые инвестиции называют крупнейшими в истории экономики Южного Урала. А Лобко в один Миасс обещает привлечь - СТО (!) МИЛЛИАРДОВ. И хоть бы кто удивился или уточнил: а как? А откуда такая инвестиционная благодать вдруг ниспадёт? А что же раньше-то?...

А теперь с третьим вариантом и с проведением этой самой "кучи консультаций". И об одном из ваших, Сергей, выводов, который сразил меня больше всего.
А с кем в Миассе должны бы консультироваться и советоваться аналитики "политического блока" Дубровского? Вот приезжавшие ревизоры партии "Единая Россия" - аж, с Ямала, Господи помилуй! - сообщают, что встречались и беседовали " с лидерами общественного мнения в Миассе". А кто они здесь у нас? Назовите пофамильно? Хоть одного лидера? С кем советовались-то? Ведь, казалось бы, именно с ними, с этими " лидерами общественного мнения" должны бы разговаривать и проводить вчера и сегодня "кучу консультаций" и в правительстве области - а там с кем советовались? С начальниками предприятий? Или ограничились лидером Миасского отделения партии "Единая Россия" Е. Субачевым и руководителем общественной приёмной губернатора В. Корманом?
Нет, там виновным во всём произошедшем назначили И. Войнова и, при помощи СМИ тоже, объявили его едва ли не главным организатором протеста. Да бери больше - заговора! И вы, дорогой мой Сергей Александрович, так обильно подлили сегодня масла в этот огонь, дым от которого застилает глаза не только челябинским, но и нашим жителям, которые в адекватном большинстве своём - я вот в этом абсолютно уверен! - считают И. Войнова одним из самых эффективно работающих депутатов Собрания нашего округа.
Человек интеллектуально страстный, бесконечно вдумчивый, порой, кажется, просто гибельно для себя же принципиальный и, совершенно очевидно из всех его поступков, не склонный не только ходить строем, но и табуниться с кем-то из своих личных и, тем более, корыстных интересов в каких-то коалициях - и вы ведь это прекрасно знаете! - сегодня вдруг демонизируется не только мало осведомлёнными "политологами" из прогубернаторского пула (вашим остроумным характеристикам в их адрес рукоплещу!), но и вами же, без всякой лести, уважаемый Сергей.
Как же так?!
"Тонко дестабилизирует ситуацию… используя коалицию….секрет сценария Игоря Войнова….замысел усадить в кресло главы своего товарища и …" -
И - вот уж совсем раскрытие "демонического" замысла!
"Если главу выберут по сценарию вышеназванной коалиции, и особенно если это будет Валентин Вертипрахов, то следующим шагом может стать попытка возвращения на пост председателя Собрания депутатов Миасского городского округа Игоря Войнова."

Послушайте, Сергей, а не слишком ли вы заигрались в схемы и в оловянных солдатиков? Я считал - и продолжаю на этом настаивать, - что возвращение И. Войнова на пост председателя Собрания МГО может, как пугающая кого-то химера, возникнуть только в головах его заклятых, (и боящихся же) оппонентов. А в его собственной - вовсе не присутствует сегодня точно (хотя, жаль). Зачем? Променять сегодня близкое его интересам учёного, доктора наук профессорско-преподавательское окружение университета на все вот эти, прекрасно вами изображаемые (а то даже изобличаемые) схемы, сговоры, коалиции в обычной жизни чуждых друг другу людей, все их бесконечные схождения-расхождения, причастности к позорящим поступкам и выходкам других… Вот сто процентов - это не про него. Неумным, согласитесь, его не назовут даже недоброжелатели. Вы же не из их числа - так что же тогда устраиваете этот надуманный кипиш?
Да ведь и Евгений Степовик, по-моему, мало-помалу, вполне освоился в этой роли. Пусть руководит. И такие опытные эксперты всех документов и решений, выходящих на суд депутатов из кабинетов администрации, каким является И. Войнов, ему же только и в помощь. А то, что его иногда весьма едкие и колкие замечания в свой адрес Евгений сносит весьма терпеливо, и даже, как мне иногда сегодня кажется, уже с некоторым дерзким спокойствием, по мне так только добавляет уважения руководителю столь разноликого и своеобразного Собрания депутатов в Миассе
А с лидерами общественного мнения в Миассе, по-моему, всё очень просто: это, вне всякого сомнения, сегодня вот именно те ДВЕНАДЦАТЬ ДЕПУТАТОВ СОБРАНИЯ МГО, что отказались голосовать по указке губернатора и его "политического блока", по поводу эффективной работы которого вы и сами изящно поиронизировали в публикации сегодняшних своих размышлений. Плюс те двое, которые проголосовали за Д. Михеева - понятно, что это тоже форма протеста. А то издёвка даже и потоньше. С ними-то хоть советуются? Проводят "кучу консультаций"? Или считать победителем в своих играх, допустим, Елену Безденежных или Вячеслава Откина всему этому "политическому блоку" кажется не столь "престижно"? Пусть уж "зачинщиком заговора" будет Войнов. Понятно… Не так обидно противостоять. Хотя голоса-то у них всех вполне равного значения.
Хотя личную роль И. Войнова во всём сегодня происходящем в нашем миасском самоуправлении вы не преувеличиваете и не преуменьшаете, вы её - ИСКАЖАЕТЕ. И это - принципиально.
Он, совершенно очевидно, не вступал, а тем более не создавал никакие коалиции. Он имел, впрочем, как и всегда, свою твёрдую и обоснованную точку зрения. Её всего лишь могли разделить коллеги или (и) к нему присоединиться. Впрочем, не принижая при этом роли каждого из 12 депутатов, можно сказать, что в этой ситуации просто СОВПАЛИ МЫСЛИ ОТДЕЛЬНЫХ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАЮЩИХ ДЕПУТАТОВ В СОБРАНИИ. Понимаете, одной идей вряд ли кого-то можно увлечь, если нет совпадения взглядов и лишь на этой основе - общих интересов. И наоборот, как водится, мы готовы пойти даже на любую глупость, если это будет отвечать нашим каким-то личным устремлениям, а тем более интересам.
Пусть в "политическом блоке" правительства ещё радуются, что двенадцать испортивших бюллетеней депутатов не присоединились к тем двум своим коллегам, что проголосовали за Д. Михеева. Тогда кандидат, отобранный умниками комиссии под председательством политического вице-губернатора Е. Голицына, сегодня был бы уже главой округа. Данила - парень, конечно, добрый и с юмором, но если бы он не испугался явной неожиданности для себя такого исхода, а согласился стать главой Миасского округа, да ещё и получил бы - а куда деваться - одобрение губернатора: как думаете - приличным бы сегодня был кризис власти в Миассе или смешным? И что бы вообще подумали тогда о команде Б. Дубровского и о нём лично все жители округа, а тем более руководители его ведущих предприятий?

"Нравится это кому-то или нет, но побороть эту сформировавшуюся коалицию (Фролов, Мамлеев и Войнов) будет чрезвычайно сложно. А пойти будущему главе по пути раздачи этим депутатам обещаний лояльности и преференций в перспективе при условии поддержки ими конкретного кандидата сейчас - значит повторить "подвиг Васькова" с известным нам всем финалом."

Да не надо никого бороть, потому что нет такой коалиции. Есть совпадение взглядов на конкретную ситуацию в данный момент. И тем более не надо пугать тюрьмой будущего главу лишь за одну лояльность И. Войнову. Да и другим депутатам тоже. Вы тут про молебен говорили, а сами заранее панихиду заказываете. Вот как раз ровно наоборот: все нелояльные прежде друг другу главы - округа и администрации - не демонстрировали эффективной работы, а лояльные друг другу И. Войнов и С. Третьяков её наглядно и убедительно всем предъявили. Всем жителям. Да и как может быть иначе: посмотрели бы мы на эффективность нашего президента, если бы между В. Путным, Д. Медведевым и В. Володиным не было согласия, лояльности и ТОВАРИЩЕСТВА. Если бы ещё у В. Путина с С. Шойгу не было дружеских, а не только рабочих контактов.

"Мы получили очередное усиление позиций Игоря Войнова. Который, не особо это скрывая, пытается усадить в главное кресло Миасса своего давнего товарища Валентина Вертипрахова".

Ну и кто же эти "Мы", которые "получили очередное усиление позиций Игоря Войнова"? Это - мы с вами, или вы с кем-то? Что за позиции? Когда и какие у него были предыдущие? Почему "товарищ" - это звучит плохо? Да, у этих двух товарищей и в самом деле богатый - причём, полагаю, что даже самый богатый и самый успешный, без всяких криминальных отягощений - совместный и по отдельности - опыт в руководстве нашим Миасским округом. Когда Валентин Вертипрахов в качестве главы администрации стал первым таким руководителем в истории Миасса (и в новой истории страны!), то И. Войнов возглавил комитет по управлению имуществом и земельным отношениям. А после роспуска советов депутатов в стране (после известных событий в девяносто третьем году) И. Войнов и вовсе без всяких депутатов - вообще! - исполняя обязанности главы администрации руководил округом. Бесконтрольно. Совершенно. И успешно. Даже под подозрение не попал. Не то, что под следствие или, тем более, под арест. Только вот отчего вы всему этому придаёте какой-то странный негативный оттенок: "Пытается в главное кресло усадить своего товарища… Это, прежде всего, выгодно самому Войнову… хочет вернуться в кресло председателя" и так далее. Послушайте, сдавая свои полномочия президента, Д. Медведев на известном съезде партии "Единая Россиия" кандидатом на следующий (сегодня идущий) срок предложил Владимира Путина. При этом, и тогда, и много раз прежде, он назвал его именно - своим товарищем. Скажите, хоть кому-то в голову пришла тогда и приходит ли сегодня мысль, что от этого выиграл, прежде всего, сам Медведев? От этого выиграли - все мы! Вся страна!
Так почему же от выбора главой кого-то, кого поддержит один из самых вдумчивых, самых грамотных и крайне скрупулёзно подходящих ко всем решениям администрации депутат И. Войнов - выиграет только он сам? А не весь округ, все мы, и работники администрации, получившие бы, наконец, толкового, спокойного и грамотного руководителя, не уличённого ни в каких криминальных связях ни в "лихие" девяностые, ни в нынешние, по взяткам и коррупции так ещё и более лихие времена?
Вы подначили - и вот уже вовсю пишут: "Ему нужен Вертипрахов, чтобы…" Да не ему - нашему округу, обществу нужен, наконец, достойный и разумный руководитель! Вертипрахов не Вертипрахов, но - достойный! И почему Голицын, Гаттаров, или какой-то там функционер единоросс с Ямала определит это точнее, чем наши депутаты или - ещё лучше - мы сами? Но коль сегодняшнее положение дел с этими выборами реально таково, каково оно есть, и больше никаково, то почему бы нам не прислушаться к не самому последнему человеку в Собрании? Кстати, не только профессору и доктору наук, а даже и к ПОЧЁТНОМУ ГРАЖДАНИНУ МИАССА. А? Причём здесь ревизоры-то "Единой России" с Ямала и Ханты-Мансийского округа? Что ещё за партийный бред?!!
А то, что вы напоминаете, мол:
" именно в период работы Войнова на посту главы и председателя Собрания с 2010 по 2015 год в Миассе сменилось 4 руководителя администрации. С чем это связано, как говорится - тема отдельного исследования. Но то, что роль Игоря Вячеславовича во всех этих политических баталиях была далеко не последней, понимают практически все."
Это-то, Сергей, вы к чему? Намекаете на его характер и опять на какой-то личный интерес и личные выгоды? Да, его роль, надо полагать, во всём этом была не последней. Но, согласитесь, если бы она была какой-то иной, а тем более последней - какой бы он был тогда ГЛАВА ОКРУГА? Да, он возражал назначению сити-менеджером В. Ардабьевского - того поддерживала группа хорошо известных вам депутатов, но арестовали Ардабьевского совсем не из-за Войнова. Или и здесь он чем-то причастен? Поделитесь.
Начавшего откровенно подминать, а то даже и откровенно отбирать местный бизнес для своих челябинских друзей А. Любимова в итоге не приняли практически все депутаты. Они же сами и тот "инфарктный" "неуд" ему за работу поставили.
А вот с поддержанным им лично - и верно! - С. Третьяковым у них была отличная совместная работа, которую можно было поставить в пример другим городам всего региона. А вы намекнули на что-то дурное и - в сторону: "это тема отдельного разговора…".
А вот роли В. Фролова и Ф. Мамлеева, "которые сегодня вновь сблизились", вы хоть и назвали "немаловажными", а в чём, собственно, они - даже не потрудились объяснить. Без них просто "пазл не складывается". И всё. "Там группа примерно семь человек". Это как два с половиной землекопа. Люди ведь - так и назовите уж всех, если знаете. Тем более, что всего-то семь человек? Или шесть? Или восемь? Здесь ведь каждый голос имеет, порой, решающее значение. Просто какая-то конспирология, в увлечении которой прежде вы никогда замечены не были.

И в заключение всем тем членам фракции "Единой России", да и вообще всем членам крайне невзыскательного, по-моему, отделения этой партии в Миассе, честность которых, судя по предложению его лидера Е. Субачева, можно определять только с помощью детектора лжи. Но для членов фракции, на которых сегодня давят "через партийность" всё-таки посоветую особенно. Не пожалейте времени. Сходите в самый большой миасский магазин "Слон". Поднимитесь на третий этаж. Зайдите в "Читай-город". И на полке, в разделе "Философия", возьмите книгу замечательного русского писателя, публициста и мыслителя Ивана Ильина (как утверждает известный политолог и депутат Госдумы Вячеслав Никонов: "Мы сегодня живём по Ильину, самому любимому философу нашего президента, к размышлениям которого он чаще всего обращается за помощью в своей аргументации"), и на странице 289 прочтите его работу под названием "Править должны лучшие". Так вот, дорогие единороссы, по разным причинам и с разными целями вступившие в это политическое объединение и кого в Миассе, например, предлагают попытать даже на детекторе лжи. Если не хотите позора с детектором и вообще хотите понять как вам со все этим сегодня быть, то прочтите вот такие мысли Ивана Ильина, с поразительной точностью, продуманностью и болью изгнанника Родины, сказанные им в своей вынужденной эмиграции из Советской России. Вот эти слова:

"Важно качество человека: его политическая ценность и его политическое воление; и не важно его происхождение, его профессия, его классовая и партийная принадлежность. Важна его нравственная и умственная мощь, а не его предки; важна его верность родине, существенно направление его воли, а не его партийный билет. Партийность (всякая партийность!) не удостоверяет качества человека, а только подменяет или заслоняет его. А качество человека - первее всего и драгоценнее всего!".

P.S. Я вот всё думаю по поводу предложения челябинских политологов распустить в Миассе Собрание депутатов. Мол, показать, кто у нас в регионе настоящие элиты. Поди они все в окружении, или на довольствии губернатора…
Понятно, что предложение вздорное, легкомысленное, да и просто неуважительное к нам, к жителям. Хотя, безусловно, как инструмент политической борьбы существует и применяется: и четвёртую Государственную думу царь распускал в феврале семнадцатого года, и Учредительное собрание разогнали большевики в январе восемнадцатого, а уж что с нашими законодателями случилось в октябре 1993 - го и вовсе страшно вспомнить. Но у меня предложение: коль у нас такое произошло "по вине" депутатов фракции "Единая Россия", может правильнее распустить не Собрание, а отделение этой партии в Миассе? Недобирая оригинальности и социальной точности в решениях, партийцы маленьких городов, - в данном случае речь о наших единороссах под водительством Е. Субачева, - по-моему, выглядят тем более смешно и провинциально, чем больше пытаются выдать себя за какую-то серьёзную и даже политическую организацию, на самом деле являясь всего лишь потешным подразделением её столичного Центра. Или, хотя бы заменить председателя Миасского отделения, предложившего пытать своих же товарищей на детекторе лжи. Уронил честь партии. Унизил товарищей. И насмешил беспартийных соотечественников.
И всё-таки есть в человеке, помимо всех его странностей, такая странность, как надежда. Я отлично понимаю, что надеяться на роспуск отделения "ЕР" в Миассе смешно. И всё-таки надеюсь, что единороссы из тех двенадцати (или пусть пятнадцати) не поставят свою партийность выше уже объявленной и зачисленной жителями Миасского округа на счёт каждого из них доблести. Партийных ревизоров и Е. Субачева с детектором лжи - выше столь редкого и уважительного отношения за принятое решение своих беспартийных земляков. Да и, в конце концов, не может быть никакой партийности выше простого человеческого достоинства.

Деревенский, практически под каждым словом подпишется каждый здравомыслящий житель Миасса! Только вот (и вы это сами прекрасно знаете!) к штурвалам сейчас пробились (или прибились?) как раз те, у кого здравомыслие отнюдь не в приоритетах... А здравомыслящим даже неудобно оказываться в этих компаниях. Вот и результат.

Чувствую себя кем-то вроде Александра Николаевича Энгельгардта, тоже когда-то, в конце ещё девятнадцатого века (1872 - 1887), писавшего свои знаменитые "Письма из деревни". И так же, как и он, могу сегодня сказать:
"Службы по земству, мировым или дворянским учреждениям не ищу. Ни в председатели управы, ни в предводители, ни в мировые, ни даже в члены опеки я не мечу… Я живу в деревне, в городе никогда не бываю, следовательно, о земстве, (то бишь, о местном самоуправлении. - Д.), которое находится в городе, ничего не знаю. А можно ли интересоваться тем, о чем ничего не знаешь?
- Как ничего не знаете? - скажете вы, - да ведь разве ж нет нынче у вас в деревне Интернету?
- Да как же нет - есть. Ну, так что ж? Политика? Но позвольте вас спросить, какое нам здесь дело до того, кто император во Франции: Тьер, Наполеон или Бисмарк? И кого прочат в предводители земства за десять вёрст от нас в Миассе? Одного только Сергея Лихачёва и читаем. Всем околотком. Вот он один и есть наш осветитель того, что в вашем городском земстве происходит. За него и молебны, какие он предлагает областному правительству, в Сыростанском Храме заказываем. Ну, и, как положено, свечи за него возжигаем. Он ведь про нашу малую родину пишет. А родину любят всегда, а не только когда она кормит пряниками. Не читать про неё, не интересоваться её судьбой нынче никак нельзя"

Хорошие новости - нынче вещь редкая. Поэтому разумнее будет начать с них. Хотя любой уважающий себя репортёр предпочёл бы, разумеется, плохие.
Хорошие новости: общественный транспорт в городе работает, Иремельский водовод не вышел из строя, пугающая всех своим ржавеющим одиночеством единственная нитка водовода - цела и невредима, а водохранилище не пересохло; автомобильный завод "Урал" не закрылся, а "Ракетный центр Макеева" даже набирает обороты, по-прежнему возглавляя одну из самых мощных коопераций военно-промышленного комплекса страны; электроэнергия в проводах, вода в трубах, информация в компьютерах - всё функционирует; никакие природные катаклизмы - цунами, извержения вулканов и землетрясения Миасскому городскому округу не угрожают; работают не только все образовательные учреждения и больницы, но даже и стоматологи; бродячим животным никто не угрожает - люди их не кусают, разве что, наоборот; во взаимоотношениях России и Америки - наметилась долгожданная разрядка.
Новость плохая: глава Миасского округа третий месяц ходит на работу в статусе исполняющего обязанности.
А теперь сопоставьте две этих новости и скажите: можно всё это назвать "КРИЗИСОМ НЕПРИЛИЧНОГО МАСШТАБА"? И я об этом же…

А вот теперь: здравствуйте, уважаемый Сергей Александрович!

Два, сделанных вами вывода, в этот раз повергли меня если и не в шок, то в лёгкое замешательство и недоумение. И если это не просто недоразумение на почве стилистических разногласий, то тогда что это?
Второй по своей оторопелости вывод (первый, как любите делать вы, оставлю на сладкое) такой:

"Вывод прост и печален, - пишете сегодня вы. - Кризис власти в Миассе действительно принял уже какие-то неприличные масштабы, и как из всего этого выбраться с наименьшими потерями, совершенно непонятно. Как говорится в одной грубой, но меткой пословице: "Куда ни целуй, везде… ".

Меткую пословицу, завершающую этот вывод, полностью цитировать не хочется. Не из чистоплюйства, нет. И даже не из-за её несоответствия действительности. А из-за того, что она не только принижает нормальный поступок депутатов, вызвавший столь редкую для них сегодня поддержку и одобрение избирателей, но и, по-моему, лишает их необходимого вдохновения работать дальше и действовать также и впредь. И ещё: откуда этот вывод про коллапс ( у Федечкина на поводу пошли?), если вот только неделю назад вы уверенно заявляли совсем иное:
" Это не так страшно, это не трагедия, не конец света, и никакие основы государства это не потрясло" - это из предыдущего выпуска.

При этом вы сегодня называете коалицию из троих ( замечу, очень разных по мировоззрениям, взглядам и своей природе) депутатов - И. Войнова, Ф. Мамлеева и В. Фролова, - как выходит из логики ваших размышлений и откладывается в головах некоторых ваших читателей, основной причиной этого самого "Кризиса неприличных масштабов". Хотя ваша критика "политического блока" областного правительства, деликатно умягчённая иронией, будь она конкретной и более акцентированной, куда как точнее указывает на настоящих авторов всех этих "неприличий кризиса власти" в наших краях. Ведь для внимательного наблюдателя за всем происходящим давно очевидно: кризис власти - не в Миассе, он - в Челябинской области!
Вот вы и сами вновь про разные варианты:

"Область стоит сегодня перед политической развилкой, какой из вариантов выбрать. Первый из них, - повторное выдвижение Анатолия Лобко (тем более, что по закону это возможно). Второй вариант - с новой кандидатурой, похожей, например, на Дмитрия Федечкин ".

Опять двадцать пять… Сергей, если вы это говорите, основываясь на инсайдерской информации (как минимум, ваш товарищ по "Уральскому автомобилю" Д. Федечкин вас может информировать), тогда со способностью "политического блока" Б. Дубровского хоть немного соображать просто какая-то клиническая безнадёжность.
Но вы, слава богу, озвучили ещё один вариант:

"Или третий вариант - провести кучу консультаций и найти в Миассе того, кто устроил бы большинство депутатов. И заказать какой-нибудь особый молебен, чтобы этот глава просидел в своём кресле хотя бы один срок."

И ведь какое было бы и в самом деле верное решение, поступи они так ещё ДО первых выборов, а не ПОСЛЕ. Если бы губернатор накануне не окриком, прозвучавшим во всех уральских СМИ: "Если вы там не договоритесь - я вам выберу своего, из нашей среды!"- реагировал на ситуацию в Миассе, а подошёл к этому немного разумнее и уважительнее, полагая, что "своего" он "выбирает" не депутатам, а ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА, и таким-то унтер-офицерским окриком, стало быть, оскорбляет ВСЕХ МИАСЦЕВ. И кого он нам отобрал из своих? Если эти у него одни из лучших, то какие же там у него на вторых ролях?..
Да ведь и то правда, что в их-то среде, коррупционеров и всяких проходимцев ничуть не меньше, - а то и поболе! - чем в наших-то провинциях. Арестованных министров, или сбежавших от российского правосудия за границу чиновников разной руки с Цвиллинга, 27 - эвон сколько! Министры Тесленко, Серебрянников, зам министра культуры Комиссарова, советник Юревича Москалюк, его соратник и депутат Госдумы Белоусов, начальник отдела госзакупок Каримов, политический заместитель Сандаков, да и сам Юревич и многие, многие другие, даже и из команды П. И. Сумина - разве тому не подтверждение? Работа в команде губернатора вовсе не гарантия талантов и честности человека. Как видим, едва ли не ровно наоборот - где и как он там честных-то отбирает? Или, хотя бы, отвечающих за свои слова. К примеру, вновь и вновь всплывающая фигура А. Лобко. Парень здесь обещает привлечь в Миасс - послушайте внимательно - 100 (сто!) МИЛЛИАРДОВ рублей инвестиций. Хорошо хоть ещё не долларов. А, возглавляя специально созданное для таких привлечений агентство в правительстве Дубровского, он не привлёк во всю Челябинскую область и ста миллионов. Да и сравните. Например, на подготовку к проведению саммита ШОС и БРИКС в Челябинске, - а это, на минуточку, представители почти половины населения Земли! - так вот, по словам заместителя губернатора Р. Гаттарова (одного из того "политического блока") на эту подготовку должно быть затрачено, примерно, от 40 до 50 миллиардов рублей. 10 - из федерального бюджета, 20 - из регионального, и ещё 20 - вложения предполагаемых неизвестных инвесторов. И эти предполагаемые инвестиции называют крупнейшими в истории экономики Южного Урала. А Лобко в один Миасс обещает привлечь - СТО (!) МИЛЛИАРДОВ. И хоть бы кто удивился или уточнил: а как? А откуда такая инвестиционная благодать вдруг ниспадёт? А что же раньше-то?...

А теперь с третьим вариантом и с проведением этой самой "кучи консультаций". И об одном из ваших, Сергей, выводов, который сразил меня больше всего.
А с кем в Миассе должны бы консультироваться и советоваться аналитики "политического блока" Дубровского? Вот приезжавшие ревизоры партии "Единая Россия" - аж, с Ямала, Господи помилуй! - сообщают, что встречались и беседовали " с лидерами общественного мнения в Миассе". А кто они здесь у нас? Назовите пофамильно? Хоть одного лидера? С кем советовались-то? Ведь, казалось бы, именно с ними, с этими " лидерами общественного мнения" должны бы разговаривать и проводить вчера и сегодня "кучу консультаций" и в правительстве области - а там с кем советовались? С начальниками предприятий? Или ограничились лидером Миасского отделения партии "Единая Россия" Е. Субачевым и руководителем общественной приёмной губернатора В. Корманом?
Нет, там виновным во всём произошедшем назначили И. Войнова и, при помощи СМИ тоже, объявили его едва ли не главным организатором протеста. Да бери больше - заговора! И вы, дорогой мой Сергей Александрович, так обильно подлили сегодня масла в этот огонь, дым от которого застилает глаза не только челябинским, но и нашим жителям, которые в адекватном большинстве своём - я вот в этом абсолютно уверен! - считают И. Войнова одним из самых эффективно работающих депутатов Собрания нашего округа.
Человек интеллектуально страстный, бесконечно вдумчивый, порой, кажется, просто гибельно для себя же принципиальный и, совершенно очевидно из всех его поступков, не склонный не только ходить строем, но и табуниться с кем-то из своих личных и, тем более, корыстных интересов в каких-то коалициях - и вы ведь это прекрасно знаете! - сегодня вдруг демонизируется не только мало осведомлёнными "политологами" из прогубернаторского пула (вашим остроумным характеристикам в их адрес рукоплещу!), но и вами же, без всякой лести, уважаемый Сергей.
Как же так?!
"Тонко дестабилизирует ситуацию… используя коалицию….секрет сценария Игоря Войнова….замысел усадить в кресло главы своего товарища и …" -
И - вот уж совсем раскрытие "демонического" замысла!
"Если главу выберут по сценарию вышеназванной коалиции, и особенно если это будет Валентин Вертипрахов, то следующим шагом может стать попытка возвращения на пост председателя Собрания депутатов Миасского городского округа Игоря Войнова."

Послушайте, Сергей, а не слишком ли вы заигрались в схемы и в оловянных солдатиков? Я считал - и продолжаю на этом настаивать, - что возвращение И. Войнова на пост председателя Собрания МГО может, как пугающая кого-то химера, возникнуть только в головах его заклятых, (и боящихся же) оппонентов. А в его собственной - вовсе не присутствует сегодня точно (хотя, жаль). Зачем? Променять сегодня близкое его интересам учёного, доктора наук профессорско-преподавательское окружение университета на все вот эти, прекрасно вами изображаемые (а то даже изобличаемые) схемы, сговоры, коалиции в обычной жизни чуждых друг другу людей, все их бесконечные схождения-расхождения, причастности к позорящим поступкам и выходкам других… Вот сто процентов - это не про него. Неумным, согласитесь, его не назовут даже недоброжелатели. Вы же не из их числа - так что же тогда устраиваете этот надуманный кипиш?
Да ведь и Евгений Степовик, по-моему, мало-помалу, вполне освоился в этой роли. Пусть руководит. И такие опытные эксперты всех документов и решений, выходящих на суд депутатов из кабинетов администрации, каким является И. Войнов, ему же только и в помощь. А то, что его иногда весьма едкие и колкие замечания в свой адрес Евгений сносит весьма терпеливо, и даже, как мне иногда сегодня кажется, уже с некоторым дерзким спокойствием, по мне так только добавляет уважения руководителю столь разноликого и своеобразного Собрания депутатов в Миассе
А с лидерами общественного мнения в Миассе, по-моему, всё очень просто: это, вне всякого сомнения, сегодня вот именно те ДВЕНАДЦАТЬ ДЕПУТАТОВ СОБРАНИЯ МГО, что отказались голосовать по указке губернатора и его "политического блока", по поводу эффективной работы которого вы и сами изящно поиронизировали в публикации сегодняшних своих размышлений. Плюс те двое, которые проголосовали за Д. Михеева - понятно, что это тоже форма протеста. А то издёвка даже и потоньше. С ними-то хоть советуются? Проводят "кучу консультаций"? Или считать победителем в своих играх, допустим, Елену Безденежных или Вячеслава Откина всему этому "политическому блоку" кажется не столь "престижно"? Пусть уж "зачинщиком заговора" будет Войнов. Понятно… Не так обидно противостоять. Хотя голоса-то у них всех вполне равного значения.
Хотя личную роль И. Войнова во всём сегодня происходящем в нашем миасском самоуправлении вы не преувеличиваете и не преуменьшаете, вы её - ИСКАЖАЕТЕ. И это - принципиально.
Он, совершенно очевидно, не вступал, а тем более не создавал никакие коалиции. Он имел, впрочем, как и всегда, свою твёрдую и обоснованную точку зрения. Её всего лишь могли разделить коллеги или (и) к нему присоединиться. Впрочем, не принижая при этом роли каждого из 12 депутатов, можно сказать, что в этой ситуации просто СОВПАЛИ МЫСЛИ ОТДЕЛЬНЫХ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАЮЩИХ ДЕПУТАТОВ В СОБРАНИИ. Понимаете, одной идей вряд ли кого-то можно увлечь, если нет совпадения взглядов и лишь на этой основе - общих интересов. И наоборот, как водится, мы готовы пойти даже на любую глупость, если это будет отвечать нашим каким-то личным устремлениям, а тем более интересам.
Пусть в "политическом блоке" правительства ещё радуются, что двенадцать испортивших бюллетеней депутатов не присоединились к тем двум своим коллегам, что проголосовали за Д. Михеева. Тогда кандидат, отобранный умниками комиссии под председательством политического вице-губернатора Е. Голицына, сегодня был бы уже главой округа. Данила - парень, конечно, добрый и с юмором, но если бы он не испугался явной неожиданности для себя такого исхода, а согласился стать главой Миасского округа, да ещё и получил бы - а куда деваться - одобрение губернатора: как думаете - приличным бы сегодня был кризис власти в Миассе или смешным? И что бы вообще подумали тогда о команде Б. Дубровского и о нём лично все жители округа, а тем более руководители его ведущих предприятий?

"Нравится это кому-то или нет, но побороть эту сформировавшуюся коалицию (Фролов, Мамлеев и Войнов) будет чрезвычайно сложно. А пойти будущему главе по пути раздачи этим депутатам обещаний лояльности и преференций в перспективе при условии поддержки ими конкретного кандидата сейчас - значит повторить "подвиг Васькова" с известным нам всем финалом."

Да не надо никого бороть, потому что нет такой коалиции. Есть совпадение взглядов на конкретную ситуацию в данный момент. И тем более не надо пугать тюрьмой будущего главу лишь за одну лояльность И. Войнову. Да и другим депутатам тоже. Вы тут про молебен говорили, а сами заранее панихиду заказываете. Вот как раз ровно наоборот: все нелояльные прежде друг другу главы - округа и администрации - не демонстрировали эффективной работы, а лояльные друг другу И. Войнов и С. Третьяков её наглядно и убедительно всем предъявили. Всем жителям. Да и как может быть иначе: посмотрели бы мы на эффективность нашего президента, если бы между В. Путным, Д. Медведевым и В. Володиным не было согласия, лояльности и ТОВАРИЩЕСТВА. Если бы ещё у В. Путина с С. Шойгу не было дружеских, а не только рабочих контактов.

"Мы получили очередное усиление позиций Игоря Войнова. Который, не особо это скрывая, пытается усадить в главное кресло Миасса своего давнего товарища Валентина Вертипрахова".

Ну и кто же эти "Мы", которые "получили очередное усиление позиций Игоря Войнова"? Это - мы с вами, или вы с кем-то? Что за позиции? Когда и какие у него были предыдущие? Почему "товарищ" - это звучит плохо? Да, у этих двух товарищей и в самом деле богатый - причём, полагаю, что даже самый богатый и самый успешный, без всяких криминальных отягощений - совместный и по отдельности - опыт в руководстве нашим Миасским округом. Когда Валентин Вертипрахов в качестве главы администрации стал первым таким руководителем в истории Миасса (и в новой истории страны!), то И. Войнов возглавил комитет по управлению имуществом и земельным отношениям. А после роспуска советов депутатов в стране (после известных событий в девяносто третьем году) И. Войнов и вовсе без всяких депутатов - вообще! - исполняя обязанности главы администрации руководил округом. Бесконтрольно. Совершенно. И успешно. Даже под подозрение не попал. Не то, что под следствие или, тем более, под арест. Только вот отчего вы всему этому придаёте какой-то странный негативный оттенок: "Пытается в главное кресло усадить своего товарища… Это, прежде всего, выгодно самому Войнову… хочет вернуться в кресло председателя" и так далее. Послушайте, сдавая свои полномочия президента, Д. Медведев на известном съезде партии "Единая Россиия" кандидатом на следующий (сегодня идущий) срок предложил Владимира Путина. При этом, и тогда, и много раз прежде, он назвал его именно - своим товарищем. Скажите, хоть кому-то в голову пришла тогда и приходит ли сегодня мысль, что от этого выиграл, прежде всего, сам Медведев? От этого выиграли - все мы! Вся страна!
Так почему же от выбора главой кого-то, кого поддержит один из самых вдумчивых, самых грамотных и крайне скрупулёзно подходящих ко всем решениям администрации депутат И. Войнов - выиграет только он сам? А не весь округ, все мы, и работники администрации, получившие бы, наконец, толкового, спокойного и грамотного руководителя, не уличённого ни в каких криминальных связях ни в "лихие" девяностые, ни в нынешние, по взяткам и коррупции так ещё и более лихие времена?
Вы подначили - и вот уже вовсю пишут: "Ему нужен Вертипрахов, чтобы…" Да не ему - нашему округу, обществу нужен, наконец, достойный и разумный руководитель! Вертипрахов не Вертипрахов, но - достойный! И почему Голицын, Гаттаров, или какой-то там функционер единоросс с Ямала определит это точнее, чем наши депутаты или - ещё лучше - мы сами? Но коль сегодняшнее положение дел с этими выборами реально таково, каково оно есть, и больше никаково, то почему бы нам не прислушаться к не самому последнему человеку в Собрании? Кстати, не только профессору и доктору наук, а даже и к ПОЧЁТНОМУ ГРАЖДАНИНУ МИАССА. А? Причём здесь ревизоры-то "Единой России" с Ямала и Ханты-Мансийского округа? Что ещё за партийный бред?!!
А то, что вы напоминаете, мол:
" именно в период работы Войнова на посту главы и председателя Собрания с 2010 по 2015 год в Миассе сменилось 4 руководителя администрации. С чем это связано, как говорится - тема отдельного исследования. Но то, что роль Игоря Вячеславовича во всех этих политических баталиях была далеко не последней, понимают практически все."
Это-то, Сергей, вы к чему? Намекаете на его характер и опять на какой-то личный интерес и личные выгоды? Да, его роль, надо полагать, во всём этом была не последней. Но, согласитесь, если бы она была какой-то иной, а тем более последней - какой бы он был тогда ГЛАВА ОКРУГА? Да, он возражал назначению сити-менеджером В. Ардабьевского - того поддерживала группа хорошо известных вам депутатов, но арестовали Ардабьевского совсем не из-за Войнова. Или и здесь он чем-то причастен? Поделитесь.
Начавшего откровенно подминать, а то даже и откровенно отбирать местный бизнес для своих челябинских друзей А. Любимова в итоге не приняли практически все депутаты. Они же сами и тот "инфарктный" "неуд" ему за работу поставили.
А вот с поддержанным им лично - и верно! - С. Третьяковым у них была отличная совместная работа, которую можно было поставить в пример другим городам всего региона. А вы намекнули на что-то дурное и - в сторону: "это тема отдельного разговора…".
А вот роли В. Фролова и Ф. Мамлеева, "которые сегодня вновь сблизились", вы хоть и назвали "немаловажными", а в чём, собственно, они - даже не потрудились объяснить. Без них просто "пазл не складывается". И всё. "Там группа примерно семь человек". Это как два с половиной землекопа. Люди ведь - так и назовите уж всех, если знаете. Тем более, что всего-то семь человек? Или шесть? Или восемь? Здесь ведь каждый голос имеет, порой, решающее значение. Просто какая-то конспирология, в увлечении которой прежде вы никогда замечены не были.

И в заключение всем тем членам фракции "Единой России", да и вообще всем членам крайне невзыскательного, по-моему, отделения этой партии в Миассе, честность которых, судя по предложению его лидера Е. Субачева, можно определять только с помощью детектора лжи. Но для членов фракции, на которых сегодня давят "через партийность" всё-таки посоветую особенно. Не пожалейте времени. Сходите в самый большой миасский магазин "Слон". Поднимитесь на третий этаж. Зайдите в "Читай-город". И на полке, в разделе "Философия", возьмите книгу замечательного русского писателя, публициста и мыслителя Ивана Ильина (как утверждает известный политолог и депутат Госдумы Вячеслав Никонов: "Мы сегодня живём по Ильину, самому любимому философу нашего президента, к размышлениям которого он чаще всего обращается за помощью в своей аргументации"), и на странице 289 прочтите его работу под названием "Править должны лучшие". Так вот, дорогие единороссы, по разным причинам и с разными целями вступившие в это политическое объединение и кого в Миассе, например, предлагают попытать даже на детекторе лжи. Если не хотите позора с детектором и вообще хотите понять как вам со все этим сегодня быть, то прочтите вот такие мысли Ивана Ильина, с поразительной точностью, продуманностью и болью изгнанника Родины, сказанные им в своей вынужденной эмиграции из Советской России. Вот эти слова:

"Важно качество человека: его политическая ценность и его политическое воление; и не важно его происхождение, его профессия, его классовая и партийная принадлежность. Важна его нравственная и умственная мощь, а не его предки; важна его верность родине, существенно направление его воли, а не его партийный билет. Партийность (всякая партийность!) не удостоверяет качества человека, а только подменяет или заслоняет его. А качество человека - первее всего и драгоценнее всего!".

P.S. Я вот всё думаю по поводу предложения челябинских политологов распустить в Миассе Собрание депутатов. Мол, показать, кто у нас в регионе настоящие элиты. Поди они все в окружении, или на довольствии губернатора…
Понятно, что предложение вздорное, легкомысленное, да и просто неуважительное к нам, к жителям. Хотя, безусловно, как инструмент политической борьбы существует и применяется: и четвёртую Государственную думу царь распускал в феврале семнадцатого года, и Учредительное собрание разогнали большевики в январе восемнадцатого, а уж что с нашими законодателями случилось в октябре 1993 - го и вовсе страшно вспомнить. Но у меня предложение: коль у нас такое произошло "по вине" депутатов фракции "Единая Россия", может правильнее распустить не Собрание, а отделение этой партии в Миассе? Недобирая оригинальности и социальной точности в решениях, партийцы маленьких городов, - в данном случае речь о наших единороссах под водительством Е. Субачева, - по-моему, выглядят тем более смешно и провинциально, чем больше пытаются выдать себя за какую-то серьёзную и даже политическую организацию, на самом деле являясь всего лишь потешным подразделением её столичного Центра. Или, хотя бы заменить председателя Миасского отделения, предложившего пытать своих же товарищей на детекторе лжи. Уронил честь партии. Унизил товарищей. И насмешил беспартийных соотечественников.
И всё-таки есть в человеке, помимо всех его странностей, такая странность, как надежда. Я отлично понимаю, что надеяться на роспуск отделения "ЕР" в Миассе смешно. И всё-таки надеюсь, что единороссы из тех двенадцати (или пусть пятнадцати) не поставят свою партийность выше уже объявленной и зачисленной жителями Миасского округа на счёт каждого из них доблести. Партийных ревизоров и Е. Субачева с детектором лжи - выше столь редкого и уважительного отношения за принятое решение своих беспартийных земляков. Да и, в конце концов, не может быть никакой партийности выше простого человеческого достоинства.

Чувствую себя кем-то вроде Александра Николаевича Энгельгардта, тоже когда-то, в конце ещё девятнадцатого века (1872 - 1887), писавшего свои знаменитые "Письма из деревни". И так же, как и он, могу сегодня сказать:
"Службы по земству, мировым или дворянским учреждениям не ищу. Ни в председатели управы, ни в предводители, ни в мировые, ни даже в члены опеки я не мечу… Я живу в деревне, в городе никогда не бываю, следовательно, о земстве, (то бишь, о местном самоуправлении. - Д.), которое находится в городе, ничего не знаю. А можно ли интересоваться тем, о чем ничего не знаешь?
- Как ничего не знаете? - скажете вы, - да ведь разве ж нет нынче у вас в деревне Интернету?
- Да как же нет - есть. Ну, так что ж? Политика? Но позвольте вас спросить, какое нам здесь дело до того, кто император во Франции: Тьер, Наполеон или Бисмарк? И кого прочат в предводители земства за десять вёрст от нас в Миассе? Одного только Сергея Лихачёва и читаем. Всем околотком. Вот он один и есть наш осветитель того, что в вашем городском земстве происходит. За него и молебны, какие он предлагает областному правительству, в Сыростанском Храме заказываем. Ну, и, как положено, свечи за него возжигаем. Он ведь про нашу малую родину пишет. А родину любят всегда, а не только когда она кормит пряниками. Не читать про неё, не интересоваться её судьбой нынче никак нельзя"

Хорошие новости - нынче вещь редкая. Поэтому разумнее будет начать с них. Хотя любой уважающий себя репортёр предпочёл бы, разумеется, плохие.
Хорошие новости: общественный транспорт в городе работает, Иремельский водовод не вышел из строя, пугающая всех своим ржавеющим одиночеством единственная нитка водовода - цела и невредима, а водохранилище не пересохло; автомобильный завод "Урал" не закрылся, а "Ракетный центр Макеева" даже набирает обороты, по-прежнему возглавляя одну из самых мощных коопераций военно-промышленного комплекса страны; электроэнергия в проводах, вода в трубах, информация в компьютерах - всё функционирует; никакие природные катаклизмы - цунами, извержения вулканов и землетрясения Миасскому городскому округу не угрожают; работают не только все образовательные учреждения и больницы, но даже и стоматологи; бродячим животным никто не угрожает - люди их не кусают, разве что, наоборот; во взаимоотношениях России и Америки - наметилась долгожданная разрядка.
Новость плохая: глава Миасского округа третий месяц ходит на работу в статусе исполняющего обязанности.
А теперь сопоставьте две этих новости и скажите: можно всё это назвать "КРИЗИСОМ НЕПРИЛИЧНОГО МАСШТАБА"? И я об этом же…

А вот теперь: здравствуйте, уважаемый Сергей Александрович!

Два, сделанных вами вывода, в этот раз повергли меня если и не в шок, то в лёгкое замешательство и недоумение. И если это не просто недоразумение на почве стилистических разногласий, то тогда что это?
Второй по своей оторопелости вывод (первый, как любите делать вы, оставлю на сладкое) такой:

"Вывод прост и печален, - пишете сегодня вы. - Кризис власти в Миассе действительно принял уже какие-то неприличные масштабы, и как из всего этого выбраться с наименьшими потерями, совершенно непонятно. Как говорится в одной грубой, но меткой пословице: "Куда ни целуй, везде… ".

Меткую пословицу, завершающую этот вывод, полностью цитировать не хочется. Не из чистоплюйства, нет. И даже не из-за её несоответствия действительности. А из-за того, что она не только принижает нормальный поступок депутатов, вызвавший столь редкую для них сегодня поддержку и одобрение избирателей, но и, по-моему, лишает их необходимого вдохновения работать дальше и действовать также и впредь. И ещё: откуда этот вывод про коллапс ( у Федечкина на поводу пошли?), если вот только неделю назад вы уверенно заявляли совсем иное:
" Это не так страшно, это не трагедия, не конец света, и никакие основы государства это не потрясло" - это из предыдущего выпуска.

При этом вы сегодня называете коалицию из троих ( замечу, очень разных по мировоззрениям, взглядам и своей природе) депутатов - И. Войнова, Ф. Мамлеева и В. Фролова, - как выходит из логики ваших размышлений и откладывается в головах некоторых ваших читателей, основной причиной этого самого "Кризиса неприличных масштабов". Хотя ваша критика "политического блока" областного правительства, деликатно умягчённая иронией, будь она конкретной и более акцентированной, куда как точнее указывает на настоящих авторов всех этих "неприличий кризиса власти" в наших краях. Ведь для внимательного наблюдателя за всем происходящим давно очевидно: кризис власти - не в Миассе, он - в Челябинской области!
Вот вы и сами вновь про разные варианты:

"Область стоит сегодня перед политической развилкой, какой из вариантов выбрать. Первый из них, - повторное выдвижение Анатолия Лобко (тем более, что по закону это возможно). Второй вариант - с новой кандидатурой, похожей, например, на Дмитрия Федечкин ".

Опять двадцать пять… Сергей, если вы это говорите, основываясь на инсайдерской информации (как минимум, ваш товарищ по "Уральскому автомобилю" Д. Федечкин вас может информировать), тогда со способностью "политического блока" Б. Дубровского хоть немного соображать просто какая-то клиническая безнадёжность.
Но вы, слава богу, озвучили ещё один вариант:

"Или третий вариант - провести кучу консультаций и найти в Миассе того, кто устроил бы большинство депутатов. И заказать какой-нибудь особый молебен, чтобы этот глава просидел в своём кресле хотя бы один срок."

И ведь какое было бы и в самом деле верное решение, поступи они так ещё ДО первых выборов, а не ПОСЛЕ. Если бы губернатор накануне не окриком, прозвучавшим во всех уральских СМИ: "Если вы там не договоритесь - я вам выберу своего, из нашей среды!"- реагировал на ситуацию в Миассе, а подошёл к этому немного разумнее и уважительнее, полагая, что "своего" он "выбирает" не депутатам, а ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА, и таким-то унтер-офицерским окриком, стало быть, оскорбляет ВСЕХ МИАСЦЕВ. И кого он нам отобрал из своих? Если эти у него одни из лучших, то какие же там у него на вторых ролях?..
Да ведь и то правда, что в их-то среде, коррупционеров и всяких проходимцев ничуть не меньше, - а то и поболе! - чем в наших-то провинциях. Арестованных министров, или сбежавших от российского правосудия за границу чиновников разной руки с Цвиллинга, 27 - эвон сколько! Министры Тесленко, Серебрянников, зам министра культуры Комиссарова, советник Юревича Москалюк, его соратник и депутат Госдумы Белоусов, начальник отдела госзакупок Каримов, политический заместитель Сандаков, да и сам Юревич и многие, многие другие, даже и из команды П. И. Сумина - разве тому не подтверждение? Работа в команде губернатора вовсе не гарантия талантов и честности человека. Как видим, едва ли не ровно наоборот - где и как он там честных-то отбирает? Или, хотя бы, отвечающих за свои слова. К примеру, вновь и вновь всплывающая фигура А. Лобко. Парень здесь обещает привлечь в Миасс - послушайте внимательно - 100 (сто!) МИЛЛИАРДОВ рублей инвестиций. Хорошо хоть ещё не долларов. А, возглавляя специально созданное для таких привлечений агентство в правительстве Дубровского, он не привлёк во всю Челябинскую область и ста миллионов. Да и сравните. Например, на подготовку к проведению саммита ШОС и БРИКС в Челябинске, - а это, на минуточку, представители почти половины населения Земли! - так вот, по словам заместителя губернатора Р. Гаттарова (одного из того "политического блока") на эту подготовку должно быть затрачено, примерно, от 40 до 50 миллиардов рублей. 10 - из федерального бюджета, 20 - из регионального, и ещё 20 - вложения предполагаемых неизвестных инвесторов. И эти предполагаемые инвестиции называют крупнейшими в истории экономики Южного Урала. А Лобко в один Миасс обещает привлечь - СТО (!) МИЛЛИАРДОВ. И хоть бы кто удивился или уточнил: а как? А откуда такая инвестиционная благодать вдруг ниспадёт? А что же раньше-то?...

А теперь с третьим вариантом и с проведением этой самой "кучи консультаций". И об одном из ваших, Сергей, выводов, который сразил меня больше всего.
А с кем в Миассе должны бы консультироваться и советоваться аналитики "политического блока" Дубровского? Вот приезжавшие ревизоры партии "Единая Россия" - аж, с Ямала, Господи помилуй! - сообщают, что встречались и беседовали " с лидерами общественного мнения в Миассе". А кто они здесь у нас? Назовите пофамильно? Хоть одного лидера? С кем советовались-то? Ведь, казалось бы, именно с ними, с этими " лидерами общественного мнения" должны бы разговаривать и проводить вчера и сегодня "кучу консультаций" и в правительстве области - а там с кем советовались? С начальниками предприятий? Или ограничились лидером Миасского отделения партии "Единая Россия" Е. Субачевым и руководителем общественной приёмной губернатора В. Корманом?
Нет, там виновным во всём произошедшем назначили И. Войнова и, при помощи СМИ тоже, объявили его едва ли не главным организатором протеста. Да бери больше - заговора! И вы, дорогой мой Сергей Александрович, так обильно подлили сегодня масла в этот огонь, дым от которого застилает глаза не только челябинским, но и нашим жителям, которые в адекватном большинстве своём - я вот в этом абсолютно уверен! - считают И. Войнова одним из самых эффективно работающих депутатов Собрания нашего округа.
Человек интеллектуально страстный, бесконечно вдумчивый, порой, кажется, просто гибельно для себя же принципиальный и, совершенно очевидно из всех его поступков, не склонный не только ходить строем, но и табуниться с кем-то из своих личных и, тем более, корыстных интересов в каких-то коалициях - и вы ведь это прекрасно знаете! - сегодня вдруг демонизируется не только мало осведомлёнными "политологами" из прогубернаторского пула (вашим остроумным характеристикам в их адрес рукоплещу!), но и вами же, без всякой лести, уважаемый Сергей.
Как же так?!
"Тонко дестабилизирует ситуацию… используя коалицию….секрет сценария Игоря Войнова….замысел усадить в кресло главы своего товарища и …" -
И - вот уж совсем раскрытие "демонического" замысла!
"Если главу выберут по сценарию вышеназванной коалиции, и особенно если это будет Валентин Вертипрахов, то следующим шагом может стать попытка возвращения на пост председателя Собрания депутатов Миасского городского округа Игоря Войнова."

Послушайте, Сергей, а не слишком ли вы заигрались в схемы и в оловянных солдатиков? Я считал - и продолжаю на этом настаивать, - что возвращение И. Войнова на пост председателя Собрания МГО может, как пугающая кого-то химера, возникнуть только в головах его заклятых, (и боящихся же) оппонентов. А в его собственной - вовсе не присутствует сегодня точно (хотя, жаль). Зачем? Променять сегодня близкое его интересам учёного, доктора наук профессорско-преподавательское окружение университета на все вот эти, прекрасно вами изображаемые (а то даже изобличаемые) схемы, сговоры, коалиции в обычной жизни чуждых друг другу людей, все их бесконечные схождения-расхождения, причастности к позорящим поступкам и выходкам других… Вот сто процентов - это не про него. Неумным, согласитесь, его не назовут даже недоброжелатели. Вы же не из их числа - так что же тогда устраиваете этот надуманный кипиш?
Да ведь и Евгений Степовик, по-моему, мало-помалу, вполне освоился в этой роли. Пусть руководит. И такие опытные эксперты всех документов и решений, выходящих на суд депутатов из кабинетов администрации, каким является И. Войнов, ему же только и в помощь. А то, что его иногда весьма едкие и колкие замечания в свой адрес Евгений сносит весьма терпеливо, и даже, как мне иногда сегодня кажется, уже с некоторым дерзким спокойствием, по мне так только добавляет уважения руководителю столь разноликого и своеобразного Собрания депутатов в Миассе
А с лидерами общественного мнения в Миассе, по-моему, всё очень просто: это, вне всякого сомнения, сегодня вот именно те ДВЕНАДЦАТЬ ДЕПУТАТОВ СОБРАНИЯ МГО, что отказались голосовать по указке губернатора и его "политического блока", по поводу эффективной работы которого вы и сами изящно поиронизировали в публикации сегодняшних своих размышлений. Плюс те двое, которые проголосовали за Д. Михеева - понятно, что это тоже форма протеста. А то издёвка даже и потоньше. С ними-то хоть советуются? Проводят "кучу консультаций"? Или считать победителем в своих играх, допустим, Елену Безденежных или Вячеслава Откина всему этому "политическому блоку" кажется не столь "престижно"? Пусть уж "зачинщиком заговора" будет Войнов. Понятно… Не так обидно противостоять. Хотя голоса-то у них всех вполне равного значения.
Хотя личную роль И. Войнова во всём сегодня происходящем в нашем миасском самоуправлении вы не преувеличиваете и не преуменьшаете, вы её - ИСКАЖАЕТЕ. И это - принципиально.
Он, совершенно очевидно, не вступал, а тем более не создавал никакие коалиции. Он имел, впрочем, как и всегда, свою твёрдую и обоснованную точку зрения. Её всего лишь могли разделить коллеги или (и) к нему присоединиться. Впрочем, не принижая при этом роли каждого из 12 депутатов, можно сказать, что в этой ситуации просто СОВПАЛИ МЫСЛИ ОТДЕЛЬНЫХ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАЮЩИХ ДЕПУТАТОВ В СОБРАНИИ. Понимаете, одной идей вряд ли кого-то можно увлечь, если нет совпадения взглядов и лишь на этой основе - общих интересов. И наоборот, как водится, мы готовы пойти даже на любую глупость, если это будет отвечать нашим каким-то личным устремлениям, а тем более интересам.
Пусть в "политическом блоке" правительства ещё радуются, что двенадцать испортивших бюллетеней депутатов не присоединились к тем двум своим коллегам, что проголосовали за Д. Михеева. Тогда кандидат, отобранный умниками комиссии под председательством политического вице-губернатора Е. Голицына, сегодня был бы уже главой округа. Данила - парень, конечно, добрый и с юмором, но если бы он не испугался явной неожиданности для себя такого исхода, а согласился стать главой Миасского округа, да ещё и получил бы - а куда деваться - одобрение губернатора: как думаете - приличным бы сегодня был кризис власти в Миассе или смешным? И что бы вообще подумали тогда о команде Б. Дубровского и о нём лично все жители округа, а тем более руководители его ведущих предприятий?

"Нравится это кому-то или нет, но побороть эту сформировавшуюся коалицию (Фролов, Мамлеев и Войнов) будет чрезвычайно сложно. А пойти будущему главе по пути раздачи этим депутатам обещаний лояльности и преференций в перспективе при условии поддержки ими конкретного кандидата сейчас - значит повторить "подвиг Васькова" с известным нам всем финалом."

Да не надо никого бороть, потому что нет такой коалиции. Есть совпадение взглядов на конкретную ситуацию в данный момент. И тем более не надо пугать тюрьмой будущего главу лишь за одну лояльность И. Войнову. Да и другим депутатам тоже. Вы тут про молебен говорили, а сами заранее панихиду заказываете. Вот как раз ровно наоборот: все нелояльные прежде друг другу главы - округа и администрации - не демонстрировали эффективной работы, а лояльные друг другу И. Войнов и С. Третьяков её наглядно и убедительно всем предъявили. Всем жителям. Да и как может быть иначе: посмотрели бы мы на эффективность нашего президента, если бы между В. Путным, Д. Медведевым и В. Володиным не было согласия, лояльности и ТОВАРИЩЕСТВА. Если бы ещё у В. Путина с С. Шойгу не было дружеских, а не только рабочих контактов.

"Мы получили очередное усиление позиций Игоря Войнова. Который, не особо это скрывая, пытается усадить в главное кресло Миасса своего давнего товарища Валентина Вертипрахова".

Ну и кто же эти "Мы", которые "получили очередное усиление позиций Игоря Войнова"? Это - мы с вами, или вы с кем-то? Что за позиции? Когда и какие у него были предыдущие? Почему "товарищ" - это звучит плохо? Да, у этих двух товарищей и в самом деле богатый - причём, полагаю, что даже самый богатый и самый успешный, без всяких криминальных отягощений - совместный и по отдельности - опыт в руководстве нашим Миасским округом. Когда Валентин Вертипрахов в качестве главы администрации стал первым таким руководителем в истории Миасса (и в новой истории страны!), то И. Войнов возглавил комитет по управлению имуществом и земельным отношениям. А после роспуска советов депутатов в стране (после известных событий в девяносто третьем году) И. Войнов и вовсе без всяких депутатов - вообще! - исполняя обязанности главы администрации руководил округом. Бесконтрольно. Совершенно. И успешно. Даже под подозрение не попал. Не то, что под следствие или, тем более, под арест. Только вот отчего вы всему этому придаёте какой-то странный негативный оттенок: "Пытается в главное кресло усадить своего товарища… Это, прежде всего, выгодно самому Войнову… хочет вернуться в кресло председателя" и так далее. Послушайте, сдавая свои полномочия президента, Д. Медведев на известном съезде партии "Единая Россиия" кандидатом на следующий (сегодня идущий) срок предложил Владимира Путина. При этом, и тогда, и много раз прежде, он назвал его именно - своим товарищем. Скажите, хоть кому-то в голову пришла тогда и приходит ли сегодня мысль, что от этого выиграл, прежде всего, сам Медведев? От этого выиграли - все мы! Вся страна!
Так почему же от выбора главой кого-то, кого поддержит один из самых вдумчивых, самых грамотных и крайне скрупулёзно подходящих ко всем решениям администрации депутат И. Войнов - выиграет только он сам? А не весь округ, все мы, и работники администрации, получившие бы, наконец, толкового, спокойного и грамотного руководителя, не уличённого ни в каких криминальных связях ни в "лихие" девяностые, ни в нынешние, по взяткам и коррупции так ещё и более лихие времена?
Вы подначили - и вот уже вовсю пишут: "Ему нужен Вертипрахов, чтобы…" Да не ему - нашему округу, обществу нужен, наконец, достойный и разумный руководитель! Вертипрахов не Вертипрахов, но - достойный! И почему Голицын, Гаттаров, или какой-то там функционер единоросс с Ямала определит это точнее, чем наши депутаты или - ещё лучше - мы сами? Но коль сегодняшнее положение дел с этими выборами реально таково, каково оно есть, и больше никаково, то почему бы нам не прислушаться к не самому последнему человеку в Собрании? Кстати, не только профессору и доктору наук, а даже и к ПОЧЁТНОМУ ГРАЖДАНИНУ МИАССА. А? Причём здесь ревизоры-то "Единой России" с Ямала и Ханты-Мансийского округа? Что ещё за партийный бред?!!
А то, что вы напоминаете, мол:
" именно в период работы Войнова на посту главы и председателя Собрания с 2010 по 2015 год в Миассе сменилось 4 руководителя администрации. С чем это связано, как говорится - тема отдельного исследования. Но то, что роль Игоря Вячеславовича во всех этих политических баталиях была далеко не последней, понимают практически все."
Это-то, Сергей, вы к чему? Намекаете на его характер и опять на какой-то личный интерес и личные выгоды? Да, его роль, надо полагать, во всём этом была не последней. Но, согласитесь, если бы она была какой-то иной, а тем более последней - какой бы он был тогда ГЛАВА ОКРУГА? Да, он возражал назначению сити-менеджером В. Ардабьевского - того поддерживала группа хорошо известных вам депутатов, но арестовали Ардабьевского совсем не из-за Войнова. Или и здесь он чем-то причастен? Поделитесь.
Начавшего откровенно подминать, а то даже и откровенно отбирать местный бизнес для своих челябинских друзей А. Любимова в итоге не приняли практически все депутаты. Они же сами и тот "инфарктный" "неуд" ему за работу поставили.
А вот с поддержанным им лично - и верно! - С. Третьяковым у них была отличная совместная работа, которую можно было поставить в пример другим городам всего региона. А вы намекнули на что-то дурное и - в сторону: "это тема отдельного разговора…".
А вот роли В. Фролова и Ф. Мамлеева, "которые сегодня вновь сблизились", вы хоть и назвали "немаловажными", а в чём, собственно, они - даже не потрудились объяснить. Без них просто "пазл не складывается". И всё. "Там группа примерно семь человек". Это как два с половиной землекопа. Люди ведь - так и назовите уж всех, если знаете. Тем более, что всего-то семь человек? Или шесть? Или восемь? Здесь ведь каждый голос имеет, порой, решающее значение. Просто какая-то конспирология, в увлечении которой прежде вы никогда замечены не были.

И в заключение всем тем членам фракции "Единой России", да и вообще всем членам крайне невзыскательного, по-моему, отделения этой партии в Миассе, честность которых, судя по предложению его лидера Е. Субачева, можно определять только с помощью детектора лжи. Но для членов фракции, на которых сегодня давят "через партийность" всё-таки посоветую особенно. Не пожалейте времени. Сходите в самый большой миасский магазин "Слон". Поднимитесь на третий этаж. Зайдите в "Читай-город". И на полке, в разделе "Философия", возьмите книгу замечательного русского писателя, публициста и мыслителя Ивана Ильина (как утверждает известный политолог и депутат Госдумы Вячеслав Никонов: "Мы сегодня живём по Ильину, самому любимому философу нашего президента, к размышлениям которого он чаще всего обращается за помощью в своей аргументации"), и на странице 289 прочтите его работу под названием "Править должны лучшие". Так вот, дорогие единороссы, по разным причинам и с разными целями вступившие в это политическое объединение и кого в Миассе, например, предлагают попытать даже на детекторе лжи. Если не хотите позора с детектором и вообще хотите понять как вам со все этим сегодня быть, то прочтите вот такие мысли Ивана Ильина, с поразительной точностью, продуманностью и болью изгнанника Родины, сказанные им в своей вынужденной эмиграции из Советской России. Вот эти слова:

"Важно качество человека: его политическая ценность и его политическое воление; и не важно его происхождение, его профессия, его классовая и партийная принадлежность. Важна его нравственная и умственная мощь, а не его предки; важна его верность родине, существенно направление его воли, а не его партийный билет. Партийность (всякая партийность!) не удостоверяет качества человека, а только подменяет или заслоняет его. А качество человека - первее всего и драгоценнее всего!".

P.S. Я вот всё думаю по поводу предложения челябинских политологов распустить в Миассе Собрание депутатов. Мол, показать, кто у нас в регионе настоящие элиты. Поди они все в окружении, или на довольствии губернатора…
Понятно, что предложение вздорное, легкомысленное, да и просто неуважительное к нам, к жителям. Хотя, безусловно, как инструмент политической борьбы существует и применяется: и четвёртую Государственную думу царь распускал в феврале семнадцатого года, и Учредительное собрание разогнали большевики в январе восемнадцатого, а уж что с нашими законодателями случилось в октябре 1993 - го и вовсе страшно вспомнить. Но у меня предложение: коль у нас такое произошло "по вине" депутатов фракции "Единая Россия", может правильнее распустить не Собрание, а отделение этой партии в Миассе? Недобирая оригинальности и социальной точности в решениях, партийцы маленьких городов, - в данном случае речь о наших единороссах под водительством Е. Субачева, - по-моему, выглядят тем более смешно и провинциально, чем больше пытаются выдать себя за какую-то серьёзную и даже политическую организацию, на самом деле являясь всего лишь потешным подразделением её столичного Центра. Или, хотя бы заменить председателя Миасского отделения, предложившего пытать своих же товарищей на детекторе лжи. Уронил честь партии. Унизил товарищей. И насмешил беспартийных соотечественников.
И всё-таки есть в человеке, помимо всех его странностей, такая странность, как надежда. Я отлично понимаю, что надеяться на роспуск отделения "ЕР" в Миассе смешно. И всё-таки надеюсь, что единороссы из тех двенадцати (или пусть пятнадцати) не поставят свою партийность выше уже объявленной и зачисленной жителями Миасского округа на счёт каждого из них доблести. Партийных ревизоров и Е. Субачева с детектором лжи - выше столь редкого и уважительного отношения за принятое решение своих беспартийных земляков. Да и, в конце концов, не может быть никакой партийности выше простого человеческого достоинства.

Деревенский,
Замечательно!!! Теперь, видимо, на этом сайте дошла очередь до Войнова, может и хештег появится после вскоре: #Войновнесмог! Исчезла рубрика "Есть информация" после задержания Васькова - о чем теперь писать, кого травить? А ведь Третьяков сам рекомендовал его Собранию депутатов, и по моему разумению ему должно быть стыдно за все происходившее здесь, за травлю, за пасквильные слухи...

Чувствую себя кем-то вроде Александра Николаевича Энгельгардта, тоже когда-то, в конце ещё девятнадцатого века (1872 - 1887), писавшего свои знаменитые "Письма из деревни". И так же, как и он, могу сегодня сказать:
"Службы по земству, мировым или дворянским учреждениям не ищу. Ни в председатели управы, ни в предводители, ни в мировые, ни даже в члены опеки я не мечу… Я живу в деревне, в городе никогда не бываю, следовательно, о земстве, (то бишь, о местном самоуправлении. - Д.), которое находится в городе, ничего не знаю. А можно ли интересоваться тем, о чем ничего не знаешь?
- Как ничего не знаете? - скажете вы, - да ведь разве ж нет нынче у вас в деревне Интернету?
- Да как же нет - есть. Ну, так что ж? Политика? Но позвольте вас спросить, какое нам здесь дело до того, кто император во Франции: Тьер, Наполеон или Бисмарк? И кого прочат в предводители земства за десять вёрст от нас в Миассе? Одного только Сергея Лихачёва и читаем. Всем околотком. Вот он один и есть наш осветитель того, что в вашем городском земстве происходит. За него и молебны, какие он предлагает областному правительству, в Сыростанском Храме заказываем. Ну, и, как положено, свечи за него возжигаем. Он ведь про нашу малую родину пишет. А родину любят всегда, а не только когда она кормит пряниками. Не читать про неё, не интересоваться её судьбой нынче никак нельзя"

Хорошие новости - нынче вещь редкая. Поэтому разумнее будет начать с них. Хотя любой уважающий себя репортёр предпочёл бы, разумеется, плохие.
Хорошие новости: общественный транспорт в городе работает, Иремельский водовод не вышел из строя, пугающая всех своим ржавеющим одиночеством единственная нитка водовода - цела и невредима, а водохранилище не пересохло; автомобильный завод "Урал" не закрылся, а "Ракетный центр Макеева" даже набирает обороты, по-прежнему возглавляя одну из самых мощных коопераций военно-промышленного комплекса страны; электроэнергия в проводах, вода в трубах, информация в компьютерах - всё функционирует; никакие природные катаклизмы - цунами, извержения вулканов и землетрясения Миасскому городскому округу не угрожают; работают не только все образовательные учреждения и больницы, но даже и стоматологи; бродячим животным никто не угрожает - люди их не кусают, разве что, наоборот; во взаимоотношениях России и Америки - наметилась долгожданная разрядка.
Новость плохая: глава Миасского округа третий месяц ходит на работу в статусе исполняющего обязанности.
А теперь сопоставьте две этих новости и скажите: можно всё это назвать "КРИЗИСОМ НЕПРИЛИЧНОГО МАСШТАБА"? И я об этом же…

А вот теперь: здравствуйте, уважаемый Сергей Александрович!

Два, сделанных вами вывода, в этот раз повергли меня если и не в шок, то в лёгкое замешательство и недоумение. И если это не просто недоразумение на почве стилистических разногласий, то тогда что это?
Второй по своей оторопелости вывод (первый, как любите делать вы, оставлю на сладкое) такой:

"Вывод прост и печален, - пишете сегодня вы. - Кризис власти в Миассе действительно принял уже какие-то неприличные масштабы, и как из всего этого выбраться с наименьшими потерями, совершенно непонятно. Как говорится в одной грубой, но меткой пословице: "Куда ни целуй, везде… ".

Меткую пословицу, завершающую этот вывод, полностью цитировать не хочется. Не из чистоплюйства, нет. И даже не из-за её несоответствия действительности. А из-за того, что она не только принижает нормальный поступок депутатов, вызвавший столь редкую для них сегодня поддержку и одобрение избирателей, но и, по-моему, лишает их необходимого вдохновения работать дальше и действовать также и впредь. И ещё: откуда этот вывод про коллапс ( у Федечкина на поводу пошли?), если вот только неделю назад вы уверенно заявляли совсем иное:
" Это не так страшно, это не трагедия, не конец света, и никакие основы государства это не потрясло" - это из предыдущего выпуска.

При этом вы сегодня называете коалицию из троих ( замечу, очень разных по мировоззрениям, взглядам и своей природе) депутатов - И. Войнова, Ф. Мамлеева и В. Фролова, - как выходит из логики ваших размышлений и откладывается в головах некоторых ваших читателей, основной причиной этого самого "Кризиса неприличных масштабов". Хотя ваша критика "политического блока" областного правительства, деликатно умягчённая иронией, будь она конкретной и более акцентированной, куда как точнее указывает на настоящих авторов всех этих "неприличий кризиса власти" в наших краях. Ведь для внимательного наблюдателя за всем происходящим давно очевидно: кризис власти - не в Миассе, он - в Челябинской области!
Вот вы и сами вновь про разные варианты:

"Область стоит сегодня перед политической развилкой, какой из вариантов выбрать. Первый из них, - повторное выдвижение Анатолия Лобко (тем более, что по закону это возможно). Второй вариант - с новой кандидатурой, похожей, например, на Дмитрия Федечкин ".

Опять двадцать пять… Сергей, если вы это говорите, основываясь на инсайдерской информации (как минимум, ваш товарищ по "Уральскому автомобилю" Д. Федечкин вас может информировать), тогда со способностью "политического блока" Б. Дубровского хоть немного соображать просто какая-то клиническая безнадёжность.
Но вы, слава богу, озвучили ещё один вариант:

"Или третий вариант - провести кучу консультаций и найти в Миассе того, кто устроил бы большинство депутатов. И заказать какой-нибудь особый молебен, чтобы этот глава просидел в своём кресле хотя бы один срок."

И ведь какое было бы и в самом деле верное решение, поступи они так ещё ДО первых выборов, а не ПОСЛЕ. Если бы губернатор накануне не окриком, прозвучавшим во всех уральских СМИ: "Если вы там не договоритесь - я вам выберу своего, из нашей среды!"- реагировал на ситуацию в Миассе, а подошёл к этому немного разумнее и уважительнее, полагая, что "своего" он "выбирает" не депутатам, а ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА, и таким-то унтер-офицерским окриком, стало быть, оскорбляет ВСЕХ МИАСЦЕВ. И кого он нам отобрал из своих? Если эти у него одни из лучших, то какие же там у него на вторых ролях?..
Да ведь и то правда, что в их-то среде, коррупционеров и всяких проходимцев ничуть не меньше, - а то и поболе! - чем в наших-то провинциях. Арестованных министров, или сбежавших от российского правосудия за границу чиновников разной руки с Цвиллинга, 27 - эвон сколько! Министры Тесленко, Серебрянников, зам министра культуры Комиссарова, советник Юревича Москалюк, его соратник и депутат Госдумы Белоусов, начальник отдела госзакупок Каримов, политический заместитель Сандаков, да и сам Юревич и многие, многие другие, даже и из команды П. И. Сумина - разве тому не подтверждение? Работа в команде губернатора вовсе не гарантия талантов и честности человека. Как видим, едва ли не ровно наоборот - где и как он там честных-то отбирает? Или, хотя бы, отвечающих за свои слова. К примеру, вновь и вновь всплывающая фигура А. Лобко. Парень здесь обещает привлечь в Миасс - послушайте внимательно - 100 (сто!) МИЛЛИАРДОВ рублей инвестиций. Хорошо хоть ещё не долларов. А, возглавляя специально созданное для таких привлечений агентство в правительстве Дубровского, он не привлёк во всю Челябинскую область и ста миллионов. Да и сравните. Например, на подготовку к проведению саммита ШОС и БРИКС в Челябинске, - а это, на минуточку, представители почти половины населения Земли! - так вот, по словам заместителя губернатора Р. Гаттарова (одного из того "политического блока") на эту подготовку должно быть затрачено, примерно, от 40 до 50 миллиардов рублей. 10 - из федерального бюджета, 20 - из регионального, и ещё 20 - вложения предполагаемых неизвестных инвесторов. И эти предполагаемые инвестиции называют крупнейшими в истории экономики Южного Урала. А Лобко в один Миасс обещает привлечь - СТО (!) МИЛЛИАРДОВ. И хоть бы кто удивился или уточнил: а как? А откуда такая инвестиционная благодать вдруг ниспадёт? А что же раньше-то?...

А теперь с третьим вариантом и с проведением этой самой "кучи консультаций". И об одном из ваших, Сергей, выводов, который сразил меня больше всего.
А с кем в Миассе должны бы консультироваться и советоваться аналитики "политического блока" Дубровского? Вот приезжавшие ревизоры партии "Единая Россия" - аж, с Ямала, Господи помилуй! - сообщают, что встречались и беседовали " с лидерами общественного мнения в Миассе". А кто они здесь у нас? Назовите пофамильно? Хоть одного лидера? С кем советовались-то? Ведь, казалось бы, именно с ними, с этими " лидерами общественного мнения" должны бы разговаривать и проводить вчера и сегодня "кучу консультаций" и в правительстве области - а там с кем советовались? С начальниками предприятий? Или ограничились лидером Миасского отделения партии "Единая Россия" Е. Субачевым и руководителем общественной приёмной губернатора В. Корманом?
Нет, там виновным во всём произошедшем назначили И. Войнова и, при помощи СМИ тоже, объявили его едва ли не главным организатором протеста. Да бери больше - заговора! И вы, дорогой мой Сергей Александрович, так обильно подлили сегодня масла в этот огонь, дым от которого застилает глаза не только челябинским, но и нашим жителям, которые в адекватном большинстве своём - я вот в этом абсолютно уверен! - считают И. Войнова одним из самых эффективно работающих депутатов Собрания нашего округа.
Человек интеллектуально страстный, бесконечно вдумчивый, порой, кажется, просто гибельно для себя же принципиальный и, совершенно очевидно из всех его поступков, не склонный не только ходить строем, но и табуниться с кем-то из своих личных и, тем более, корыстных интересов в каких-то коалициях - и вы ведь это прекрасно знаете! - сегодня вдруг демонизируется не только мало осведомлёнными "политологами" из прогубернаторского пула (вашим остроумным характеристикам в их адрес рукоплещу!), но и вами же, без всякой лести, уважаемый Сергей.
Как же так?!
"Тонко дестабилизирует ситуацию… используя коалицию….секрет сценария Игоря Войнова….замысел усадить в кресло главы своего товарища и …" -
И - вот уж совсем раскрытие "демонического" замысла!
"Если главу выберут по сценарию вышеназванной коалиции, и особенно если это будет Валентин Вертипрахов, то следующим шагом может стать попытка возвращения на пост председателя Собрания депутатов Миасского городского округа Игоря Войнова."

Послушайте, Сергей, а не слишком ли вы заигрались в схемы и в оловянных солдатиков? Я считал - и продолжаю на этом настаивать, - что возвращение И. Войнова на пост председателя Собрания МГО может, как пугающая кого-то химера, возникнуть только в головах его заклятых, (и боящихся же) оппонентов. А в его собственной - вовсе не присутствует сегодня точно (хотя, жаль). Зачем? Променять сегодня близкое его интересам учёного, доктора наук профессорско-преподавательское окружение университета на все вот эти, прекрасно вами изображаемые (а то даже изобличаемые) схемы, сговоры, коалиции в обычной жизни чуждых друг другу людей, все их бесконечные схождения-расхождения, причастности к позорящим поступкам и выходкам других… Вот сто процентов - это не про него. Неумным, согласитесь, его не назовут даже недоброжелатели. Вы же не из их числа - так что же тогда устраиваете этот надуманный кипиш?
Да ведь и Евгений Степовик, по-моему, мало-помалу, вполне освоился в этой роли. Пусть руководит. И такие опытные эксперты всех документов и решений, выходящих на суд депутатов из кабинетов администрации, каким является И. Войнов, ему же только и в помощь. А то, что его иногда весьма едкие и колкие замечания в свой адрес Евгений сносит весьма терпеливо, и даже, как мне иногда сегодня кажется, уже с некоторым дерзким спокойствием, по мне так только добавляет уважения руководителю столь разноликого и своеобразного Собрания депутатов в Миассе
А с лидерами общественного мнения в Миассе, по-моему, всё очень просто: это, вне всякого сомнения, сегодня вот именно те ДВЕНАДЦАТЬ ДЕПУТАТОВ СОБРАНИЯ МГО, что отказались голосовать по указке губернатора и его "политического блока", по поводу эффективной работы которого вы и сами изящно поиронизировали в публикации сегодняшних своих размышлений. Плюс те двое, которые проголосовали за Д. Михеева - понятно, что это тоже форма протеста. А то издёвка даже и потоньше. С ними-то хоть советуются? Проводят "кучу консультаций"? Или считать победителем в своих играх, допустим, Елену Безденежных или Вячеслава Откина всему этому "политическому блоку" кажется не столь "престижно"? Пусть уж "зачинщиком заговора" будет Войнов. Понятно… Не так обидно противостоять. Хотя голоса-то у них всех вполне равного значения.
Хотя личную роль И. Войнова во всём сегодня происходящем в нашем миасском самоуправлении вы не преувеличиваете и не преуменьшаете, вы её - ИСКАЖАЕТЕ. И это - принципиально.
Он, совершенно очевидно, не вступал, а тем более не создавал никакие коалиции. Он имел, впрочем, как и всегда, свою твёрдую и обоснованную точку зрения. Её всего лишь могли разделить коллеги или (и) к нему присоединиться. Впрочем, не принижая при этом роли каждого из 12 депутатов, можно сказать, что в этой ситуации просто СОВПАЛИ МЫСЛИ ОТДЕЛЬНЫХ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАЮЩИХ ДЕПУТАТОВ В СОБРАНИИ. Понимаете, одной идей вряд ли кого-то можно увлечь, если нет совпадения взглядов и лишь на этой основе - общих интересов. И наоборот, как водится, мы готовы пойти даже на любую глупость, если это будет отвечать нашим каким-то личным устремлениям, а тем более интересам.
Пусть в "политическом блоке" правительства ещё радуются, что двенадцать испортивших бюллетеней депутатов не присоединились к тем двум своим коллегам, что проголосовали за Д. Михеева. Тогда кандидат, отобранный умниками комиссии под председательством политического вице-губернатора Е. Голицына, сегодня был бы уже главой округа. Данила - парень, конечно, добрый и с юмором, но если бы он не испугался явной неожиданности для себя такого исхода, а согласился стать главой Миасского округа, да ещё и получил бы - а куда деваться - одобрение губернатора: как думаете - приличным бы сегодня был кризис власти в Миассе или смешным? И что бы вообще подумали тогда о команде Б. Дубровского и о нём лично все жители округа, а тем более руководители его ведущих предприятий?

"Нравится это кому-то или нет, но побороть эту сформировавшуюся коалицию (Фролов, Мамлеев и Войнов) будет чрезвычайно сложно. А пойти будущему главе по пути раздачи этим депутатам обещаний лояльности и преференций в перспективе при условии поддержки ими конкретного кандидата сейчас - значит повторить "подвиг Васькова" с известным нам всем финалом."

Да не надо никого бороть, потому что нет такой коалиции. Есть совпадение взглядов на конкретную ситуацию в данный момент. И тем более не надо пугать тюрьмой будущего главу лишь за одну лояльность И. Войнову. Да и другим депутатам тоже. Вы тут про молебен говорили, а сами заранее панихиду заказываете. Вот как раз ровно наоборот: все нелояльные прежде друг другу главы - округа и администрации - не демонстрировали эффективной работы, а лояльные друг другу И. Войнов и С. Третьяков её наглядно и убедительно всем предъявили. Всем жителям. Да и как может быть иначе: посмотрели бы мы на эффективность нашего президента, если бы между В. Путным, Д. Медведевым и В. Володиным не было согласия, лояльности и ТОВАРИЩЕСТВА. Если бы ещё у В. Путина с С. Шойгу не было дружеских, а не только рабочих контактов.

"Мы получили очередное усиление позиций Игоря Войнова. Который, не особо это скрывая, пытается усадить в главное кресло Миасса своего давнего товарища Валентина Вертипрахова".

Ну и кто же эти "Мы", которые "получили очередное усиление позиций Игоря Войнова"? Это - мы с вами, или вы с кем-то? Что за позиции? Когда и какие у него были предыдущие? Почему "товарищ" - это звучит плохо? Да, у этих двух товарищей и в самом деле богатый - причём, полагаю, что даже самый богатый и самый успешный, без всяких криминальных отягощений - совместный и по отдельности - опыт в руководстве нашим Миасским округом. Когда Валентин Вертипрахов в качестве главы администрации стал первым таким руководителем в истории Миасса (и в новой истории страны!), то И. Войнов возглавил комитет по управлению имуществом и земельным отношениям. А после роспуска советов депутатов в стране (после известных событий в девяносто третьем году) И. Войнов и вовсе без всяких депутатов - вообще! - исполняя обязанности главы администрации руководил округом. Бесконтрольно. Совершенно. И успешно. Даже под подозрение не попал. Не то, что под следствие или, тем более, под арест. Только вот отчего вы всему этому придаёте какой-то странный негативный оттенок: "Пытается в главное кресло усадить своего товарища… Это, прежде всего, выгодно самому Войнову… хочет вернуться в кресло председателя" и так далее. Послушайте, сдавая свои полномочия президента, Д. Медведев на известном съезде партии "Единая Россиия" кандидатом на следующий (сегодня идущий) срок предложил Владимира Путина. При этом, и тогда, и много раз прежде, он назвал его именно - своим товарищем. Скажите, хоть кому-то в голову пришла тогда и приходит ли сегодня мысль, что от этого выиграл, прежде всего, сам Медведев? От этого выиграли - все мы! Вся страна!
Так почему же от выбора главой кого-то, кого поддержит один из самых вдумчивых, самых грамотных и крайне скрупулёзно подходящих ко всем решениям администрации депутат И. Войнов - выиграет только он сам? А не весь округ, все мы, и работники администрации, получившие бы, наконец, толкового, спокойного и грамотного руководителя, не уличённого ни в каких криминальных связях ни в "лихие" девяностые, ни в нынешние, по взяткам и коррупции так ещё и более лихие времена?
Вы подначили - и вот уже вовсю пишут: "Ему нужен Вертипрахов, чтобы…" Да не ему - нашему округу, обществу нужен, наконец, достойный и разумный руководитель! Вертипрахов не Вертипрахов, но - достойный! И почему Голицын, Гаттаров, или какой-то там функционер единоросс с Ямала определит это точнее, чем наши депутаты или - ещё лучше - мы сами? Но коль сегодняшнее положение дел с этими выборами реально таково, каково оно есть, и больше никаково, то почему бы нам не прислушаться к не самому последнему человеку в Собрании? Кстати, не только профессору и доктору наук, а даже и к ПОЧЁТНОМУ ГРАЖДАНИНУ МИАССА. А? Причём здесь ревизоры-то "Единой России" с Ямала и Ханты-Мансийского округа? Что ещё за партийный бред?!!
А то, что вы напоминаете, мол:
" именно в период работы Войнова на посту главы и председателя Собрания с 2010 по 2015 год в Миассе сменилось 4 руководителя администрации. С чем это связано, как говорится - тема отдельного исследования. Но то, что роль Игоря Вячеславовича во всех этих политических баталиях была далеко не последней, понимают практически все."
Это-то, Сергей, вы к чему? Намекаете на его характер и опять на какой-то личный интерес и личные выгоды? Да, его роль, надо полагать, во всём этом была не последней. Но, согласитесь, если бы она была какой-то иной, а тем более последней - какой бы он был тогда ГЛАВА ОКРУГА? Да, он возражал назначению сити-менеджером В. Ардабьевского - того поддерживала группа хорошо известных вам депутатов, но арестовали Ардабьевского совсем не из-за Войнова. Или и здесь он чем-то причастен? Поделитесь.
Начавшего откровенно подминать, а то даже и откровенно отбирать местный бизнес для своих челябинских друзей А. Любимова в итоге не приняли практически все депутаты. Они же сами и тот "инфарктный" "неуд" ему за работу поставили.
А вот с поддержанным им лично - и верно! - С. Третьяковым у них была отличная совместная работа, которую можно было поставить в пример другим городам всего региона. А вы намекнули на что-то дурное и - в сторону: "это тема отдельного разговора…".
А вот роли В. Фролова и Ф. Мамлеева, "которые сегодня вновь сблизились", вы хоть и назвали "немаловажными", а в чём, собственно, они - даже не потрудились объяснить. Без них просто "пазл не складывается". И всё. "Там группа примерно семь человек". Это как два с половиной землекопа. Люди ведь - так и назовите уж всех, если знаете. Тем более, что всего-то семь человек? Или шесть? Или восемь? Здесь ведь каждый голос имеет, порой, решающее значение. Просто какая-то конспирология, в увлечении которой прежде вы никогда замечены не были.

И в заключение всем тем членам фракции "Единой России", да и вообще всем членам крайне невзыскательного, по-моему, отделения этой партии в Миассе, честность которых, судя по предложению его лидера Е. Субачева, можно определять только с помощью детектора лжи. Но для членов фракции, на которых сегодня давят "через партийность" всё-таки посоветую особенно. Не пожалейте времени. Сходите в самый большой миасский магазин "Слон". Поднимитесь на третий этаж. Зайдите в "Читай-город". И на полке, в разделе "Философия", возьмите книгу замечательного русского писателя, публициста и мыслителя Ивана Ильина (как утверждает известный политолог и депутат Госдумы Вячеслав Никонов: "Мы сегодня живём по Ильину, самому любимому философу нашего президента, к размышлениям которого он чаще всего обращается за помощью в своей аргументации"), и на странице 289 прочтите его работу под названием "Править должны лучшие". Так вот, дорогие единороссы, по разным причинам и с разными целями вступившие в это политическое объединение и кого в Миассе, например, предлагают попытать даже на детекторе лжи. Если не хотите позора с детектором и вообще хотите понять как вам со все этим сегодня быть, то прочтите вот такие мысли Ивана Ильина, с поразительной точностью, продуманностью и болью изгнанника Родины, сказанные им в своей вынужденной эмиграции из Советской России. Вот эти слова:

"Важно качество человека: его политическая ценность и его политическое воление; и не важно его происхождение, его профессия, его классовая и партийная принадлежность. Важна его нравственная и умственная мощь, а не его предки; важна его верность родине, существенно направление его воли, а не его партийный билет. Партийность (всякая партийность!) не удостоверяет качества человека, а только подменяет или заслоняет его. А качество человека - первее всего и драгоценнее всего!".

P.S. Я вот всё думаю по поводу предложения челябинских политологов распустить в Миассе Собрание депутатов. Мол, показать, кто у нас в регионе настоящие элиты. Поди они все в окружении, или на довольствии губернатора…
Понятно, что предложение вздорное, легкомысленное, да и просто неуважительное к нам, к жителям. Хотя, безусловно, как инструмент политической борьбы существует и применяется: и четвёртую Государственную думу царь распускал в феврале семнадцатого года, и Учредительное собрание разогнали большевики в январе восемнадцатого, а уж что с нашими законодателями случилось в октябре 1993 - го и вовсе страшно вспомнить. Но у меня предложение: коль у нас такое произошло "по вине" депутатов фракции "Единая Россия", может правильнее распустить не Собрание, а отделение этой партии в Миассе? Недобирая оригинальности и социальной точности в решениях, партийцы маленьких городов, - в данном случае речь о наших единороссах под водительством Е. Субачева, - по-моему, выглядят тем более смешно и провинциально, чем больше пытаются выдать себя за какую-то серьёзную и даже политическую организацию, на самом деле являясь всего лишь потешным подразделением её столичного Центра. Или, хотя бы заменить председателя Миасского отделения, предложившего пытать своих же товарищей на детекторе лжи. Уронил честь партии. Унизил товарищей. И насмешил беспартийных соотечественников.
И всё-таки есть в человеке, помимо всех его странностей, такая странность, как надежда. Я отлично понимаю, что надеяться на роспуск отделения "ЕР" в Миассе смешно. И всё-таки надеюсь, что единороссы из тех двенадцати (или пусть пятнадцати) не поставят свою партийность выше уже объявленной и зачисленной жителями Миасского округа на счёт каждого из них доблести. Партийных ревизоров и Е. Субачева с детектором лжи - выше столь редкого и уважительного отношения за принятое решение своих беспартийных земляков. Да и, в конце концов, не может быть никакой партийности выше простого человеческого достоинства.

Сергей, два уточнения:
1. Новый Глава будет работать, до октября 2015г, далее новые выборы Собрания и нового Главы
2. Очень сильно преувеличенна роль И. В. Войнова. Он, кончено, и авторитет и аксакал, но его апогей уже пройден. Не нужно вестись на домыслы областных СМИ о его мнимом всемогуществе и прямо-таки протежировании В. Вертипрахова.

Упустил один важный момент. Если область пойдет на поводу у миасских депутатов, то завтра такая же ситуация заполыхает во всех районах. Кроме Магнитогорска конечно. Депутаты начнут шантаж. Самое лучшее, что можно сейчас сделать - это переформатировать Лобко и начать ему переговоры при поддержке областной власти с несогласными депутатами. С кем-то договорится. А тех, кто особо жадный и требует для себя слишком много, не грех и нагнуть через силовиков.

Партийный, вы хоть смените ник, а то дополнительно ЕР дискредитируете, предлагая депутатов "припугнуть через силовиков". Вообще вы хоть понимаете, что выбирать мэром человека у которого долг за квартиру 124 000 и с алиментами проблема, да и нет опыта, по-крайней мере, неэтично, о проще говоря - глупо.