Уже начиная с субботы среди депутатов начал распространяться слух: мол, некоторые народные избранники готовы сложить свои полномочия. И если так поступят восемь человек, то, учитывая вполне объяснимое отсутствие Николая Рындина, Собрание останется без кворума. И при определенных условиях оно может быть распущено по решению областных властей.
При всей фантастичности этого слуха, помня, что дыма без огня не бывает, можно предположить: в среде депутатов, лояльных Геннадию Васькову, идёт поиск технологического решения, направленного на сохранение статус-кво. И среди возможных действий роспуск Собрания – пусть и не самое элегантное, но всё же решение. Во всяком случае, так кажется на первый взгляд.
Для начала давайте проанализируем условия, в которых это было бы возможно.
Первое условие: нужен организатор. Причём организатор с деньгами, поскольку в то, что депутаты сдадут мандаты безвозмездно (то есть даром), я не верю ни секунды.
Второе условие: сами депутаты должны быть очень наивны. Попробую объяснить, почему.
Заговор такого масштаба подразумевает несколько этапов. В случае роспуска Собрания состоятся выборы нового состава, и, разумеется, тем депутатам, что сложат свои полномочия, пообещают финансовую и административную поддержку для этих выборов. Так вот, нужно быть максимально наивным, чтобы верить в хоть какую-то перспективу на переизбрание. В том аду, что развернётся после роспуска Собрания, у этих бывших депутатов не будет на это ни единого шанса. И никто их финансировать не будет, поскольку деньги эти – на ветер.
Другими словами: торговля избирателями (а именно так это будет расценено большинством миасцев) поставит сложивших мандат депутатов в ситуацию личного политического дефолта. И нет таких денег и таких технологий, чтобы нивелировать последствия от такого шага.
Третье условие: таких депутатов должно быть не менее восьми. Вы можете прямо сейчас открыть интернет-страницу, вот эту, и попытаться отыскать там возможную восьмерку. У меня, с огромной натяжкой, получилось семь. Но и в это не верится, потому что см. выше. Если же вы насчитаете восемь – то милости просим, предполагайте в комментариях.
Теперь немного о последствиях столь невероятно авантюрного политтехнологического хода.
Такое событие, как политически мотивированный роспуск Собрания в крупном городе, безо всяких сомнений окажется в повестке федеральных СМИ. Со всеми вытекающими, прежде всего для губернатора Бориса Дубровского, последствиями. И как бы Геннадий Васьков не дистанцировался от решения депутатов, вопрос его лояльности или, если угодно, политической вменяемости, будет решён раз и навсегда. А там, похоже, и без этого не всё в порядке. Васьков не может этого не понимать.
И вот этот комплекс причин сводит шанс подобного сценария к нулю. Скорее всего, мы увидим нечто иное, этакий бунт в конфигурации lite.
И сведётся он к срыву кворума либо во время голосования по вопросу об отчёте главы, либо при попытке отправить Васькова в отставку уже после второй выставленной двойки.
Срыв кворума – более реалистичный сценарий, который мы уже наблюдали в прошлом году. Но и он обладает огромным недостатком – каждая сорванная сессия будет вызывать всё большее раздражение областного руководства и приведёт, в конечном итоге, к неприятному разговору Васькова с Дубровским.
Кроме того, срыв сессий неоднозначно воспринимается общественностью. И бог бы с ней, но многие из депутатов уже сегодня строят свою работу с учётом выборов в 2020 году. Поэтому им придётся-таки ответить себе на вопрос: чья политическая судьба им важнее – Васькова или своя собственная.
Вообще, идея сохраниться через депутатскую бузу, манипулируя неполным десятком своих сторонников, – изначально для Васькова порочна. Системные, лояльные руководству города депутаты не могут вести себя как оппозиция – такой ролевой отыгрыш останется непонятен ни региональным чиновникам, ни жителям города.
Но, скорее всего, что-то из вышеописанного мы увидим. Ситуация настолько для Васькова тяжёлая, что хороших ходов у него уже не осталось. И он вполне может решить, что плохие ходы - это лучше, чем никаких.