Вся политическая жизнь города сосредоточена сегодня в одной временной точке. И точка эта – 27 апреля, 10-00 утра, когда состоится (или не состоится) очередная сессия Собрания депутатов. И вот само это "состоится – не состоится" и есть главная интрига апреля.
Прошедшая в этот вторник депутатская комиссия по вопросам экономической и бюджетной политики решила внести в повестку сессии вопрос об отчёте главы (хотя сам Васьков активно от этой чести отбивается), а также показала, что лояльные депутаты продолжают играть в "мы влияем на кворум": ни один народный избранник из этой условной группы на комиссию не явился.
И говорит это о том, что администрация не готова к отчёту и прогнозирует вторую двойку.
Явятся ли эти депутаты на сессию?
Вы знаете, скорее нет, чем да. Хотя внутри этой группы наметился некоторый раскол, в целом они показывают хорошую дисциплину, и кто бы ими ни дирижировал, они взмахам палочки пока повинуются. И многие из них действительно верят, что сохранить Васькова – это, во-первых, вполне себе возможно, а во-вторых – выгодно для города.
При этом сдачи мандатов (на что депутатов усиленно толкали), скорее всего, мы не увидим: мера оказалась настолько радикальной, что заставила задуматься даже самых преданных. Тем более что из области пошли сигналы о, мягко скажем, неразумности такого шага. Вот один из них: "Этот вариант ударит, в первую очередь, по Васькову, — говорят „URA.RU" источники в областном правительстве. — Отставка за дестабилизацию ситуации последует автоматически. Никто не будет прощать, что четвертый по величине город области останется без органа местного самоуправления. Васькову лучше попытаться убедить депутатов в том, чтобы они дали ему второй шанс".
Итак, сдачу мандатов мы не увидим. Но, как отмечалось выше, вполне возможно, что апрельская сессия не состоится по причине отсутствия кворума.
Давайте считать. На это раз все вместе и с фамилиями.
Необходимый кворум – 18 депутатов. Всего их 26, значит не прийти должны 9 человек (26-9=17= "нет кворума"). Николай Рындин прийти не может, остаётся 8 "прогульщиков".
Ядро группы "лояльных" депутатов – это семь человек. Назовём их (по возрастанию номеров избирательных округов): Константин Башлыков, Сергей Собинов, Елена Безденежных, Валерий Фролов, Марат Шакиров, Илсур Муллагалиев, Станислав Сидоров.
Если эти семь человек согласятся сессию сорвать, Васькову и его советникам будет необходим ещё один "прогульщик". Им может повезти, и кто-то из депутатов не придет на сессию по объективным причинам (заболел, командировка, раньше уехал на майские праздники и т.д.). Ну или придётся с кем-то договариваться особо и найти-таки этого восьмого.
Как видите, технологически задача вполне посильная. Другое дело, что именно на самом деле выигрывают "васьковцы" от подобного финта ушами?
Писал уже об этом в прошлом году, когда эти же депутаты срывали сессию с отчётом главы, и не устану повторять: это плохая идея. Вот просто плохая, и всё тут.
У срыва миасских сессий, кстати, есть своя история. Впервые эта технология была применена в далёком 2005, когда вновь избранные депутаты разделились на два практически равных лагеря: половина Собрания была за Ивана Бирюкова, другая половина – за Виктора Ардабьевского. Вот именно депутаты, поддерживающие Ардабьевского, начали срывать сессии, когда чувствовали, что могут проиграть.
Тут следует учитывать, что иной власти в этот момент в городе не было. И затянувшиеся на несколько месяцев депутатские игры серьёзно дестабилизировали город и сильно ударили бы по зачинщикам, если бы область в тот момент могла как-то их наказать. Но в то время знаменитая властная вертикаль только выстраивалась, и тогдашний губернатор Пётр Сумин решил просто приехать в Миасс и за два часа разрулить многомесячный кризис ко всеобщему удовольствию. Ни Бирюков, ни Ардабьевский наказаны не были и благополучно разделили власть.
Сегодня ситуация совершенно другая. И в срыве сессии (если таковой будет) обвинят Васькова лично, как бы он ни оправдывался.
И, скорее всего, он это понимает. И тогда вся интрига обретает совершенно иной смысл: глава просто тянет время, чтобы оттянуть свою отставку.
Между тем, и в области, и в городе уже полным ходом, практически в ежедневном режиме, идут консультации по вопросу преемника Васькова. Подобраны несколько кандидатур, которые могут быть одобрены и областным центром, и депутатским большинством. К тому же, согласно действующему регламенту, некоторое время до момента проведения конкурса исполнять обязанности будет один из депутатов Собрания Миасского городского округа. Он же может впоследствии стать (если проявит себя хорошим управленцем и политиком) полноправным главой округа. Другими словами, такого вопроса "Кто, если не Васьков?" уже нет. Серьёзных кандидатур несколько, и решение о преемнике будет принято сразу же после выставления главе второго "неуда". А это, по мнению большинства экспертов и депутатов, произойдет совсем скоро, на сессии 27 апреля.
Кроме того, очень важен сам факт активизации консультаций – они проходят так, словно Васькова уже нет. И эта та самая политическая реальность, которую руководство городской администрации старается не замечать. И тем самым продолжает компрометировать депутатов, заставляя их совершать неадекватные поступки.
Впрочем, не стоит считать вышеназванных депутатов марионетками. Скорее всего, они просто слишком глубоко зашли в ситуацию и испытывают проблемы с её критическим осмыслением. Но рано или поздно реальность возьмёт верх.
Конечно, хотелось бы пораньше.