Для тех, кто не знает - список кандидатов, посмотреть его (а заодно и проголосовать) можно здесь.

Чтобы не раздувать материал, давайте сразу отсечём наиболее маргинальную часть списка: то есть тех, о ком, конечно же, можно рассуждать, но их шансы на избрание малы, и к активной политической повестке они никакого отношения не имеют. Это, в алфавитном порядке, Иванов, Михеев, Сундеев, Якимова.

Только поймите правильно – никого обидеть не хочу, ну подали документы – их право. Может быть, в этой четвёрке есть потенциально очень сильный мэр. Но мы об этом вряд ли узнаем.

Во второй группе всё чуть интереснее. Башлыков, Вертипрахов и Тургумбаев тоже смотрятся пока не слишком сильно, но у всех троих есть позиции в Собрании.

Константин Башлыков - сам депутат и один из лидеров неформальной депутатской группы, которую ещё недавно было принято называть лояльными Геннадию Васькову депутатами. Он давно в политике и имеет некоторый потенциал для игр на сегодняшнем политическом поле. Вряд ли это закончится должностью главы, но его влияние на ситуацию куда больше, чем 1 голос из 26.

Хотя, полагаю, он серьёзно ослабил свои позиции, покинув сессию в минувший четверг. Найти объяснение подобному шагу непросто, более подробно о демарше – в конце материала.

Валентин Вертипрахов считается креатурой депутата Игоря Войнова. Этим, собственно, всё и сказано. Даже враги Войнова не скажут, что он "сбитый лётчик", поэтому какие-то расторговки внутри Собрания смотрятся вполне реалистично.

Что же касается Валихана Тургумбаева, то просто напомню, что это единственный одномандатник, прошедший в ЗСО вне списков "Единой России". Да, там была своя сложная история, но факт остаётся фактом – Тургумбаев умеет играть и белыми, и черными. И выдвигаться на потеху недоброжелателей он бы точно не стал. Возможно, есть некий план размена, возможно, Тургумбаев и правда заручился какой-то поддержкой, но выдвинулся он не просто так. Выдвинулся, понимая, что находится под доминацией более сильных фигур.

Ну и, собственно, тройка лидеров: Лобко, Тонких, Федечкин.

Для начала обратим внимание вот на что: Григорий Тонких подал заявление. Это означает, что никто в области с ним никаких переговоров не провёл и не попросил не выдвигаться. Что в свою очередь означает, что Тонких не вызывает негатива у областного руководства.

Вся штука в том, что Тонких на сегодня, скорее всего, выиграл бы и у Лобко, и у Федечкина, поскольку устраивает абсолютное большинство депутатов. У которых, кстати, нет никакой изжоги и от остальных фаворитов.

Если Тонких дойдет до финала и его фамилия окажется в бюллетене на сессии Собрания, то произойти может всё что угодно.

О его резонах и выигрышной для него стратегии мы уже говорили в прошлых выпусках, поэтому давайте сосредоточимся на новичках списка фаворитов.

Те самые два ставленника губернатора вызвали переполох и среди журналистов, и среди политологов. Фамилию Лобко муссировали давно, и все уже как-то привыкли к мысли, что именно его область и двинет. И вот тут появление Федечкина – это очень феерично. И очень непредсказуемо. Да что там – все просто ошеломлены (это если цензурно).

Предлагаю оставить в стороне тему, почему так получилось. На нас уже обрушился целый поток умных рассуждений, как Федечкина съедают в Челябинске злобные аппаратчики. Это не миасская история, поэтому предлагаю не комментировать слишком многословно сей аспект. Как и рассуждать о том, как можно, с такой должности и в… Давайте лучше по существу.

Само присутствие в кандидатском списке двух ставленников Бориса Дубровского взаимно ослабляет их обоих. У депутатов появилась возможность для манёвров, а это, знаете ли, очень опасно на миасской земле. Нашим депутатам только дай повод, и мы в этих манёврах увязнем напрочь.

То, что ослабляет Федечкина и Лобко, безусловно, усиливает Тонких. И делает нашу Большую гонку ещё интереснее.

Ну и, навскидку, по одному плюсу и одному минусу нашим фаворитам.

Анатолий Лобко. Плюс: долго считался единственной кандидатурой от губернатора и имеет в Собрании несколько готовых за него голосовать депутатов. Минус: несмотря на миасские корни, является самым удалённым от городской повестки кандидатом.

Григорий Тонких. Плюс: на сегодня является руководителем города, и пока остальные оперируют будущим, может что-то делать в настоящем. Минус: практически все СМИ не дают ему ни малейшего шанса, убеждая общественность, что решение будет за губернатором (что в некотором роде верно, но не всё так прямолинейно, это же Миасс).

Дмитрий Федечкин. Плюс: весьма близок к Миассу, чужим здесь так и не стал. Кроме того, он, поверьте мне, очень талантливый пиарщик. И у абсолютного большинства вся его публичная деятельность вызывает только положительные эмоции. Если не верите, почитайте его на Фейсбуке. Минус: неожиданность притязаний и пока слабая аргументация на логичный вопрос - зачем? Очень сложно поверить, что у успешного медиаменеджера, вышедшего на достаточно высокий уровень, вдруг заболело сердце о малой Родине. Но он этот момент поправит в ближайшее время, вот увидите.

Что ж, Большая гонка стартовала, будем наблюдать. Нас ждёт интересный месяц, уверяю вас.

В заключение, о произошедшем в четверг, когда четверо депутатов сорвали сессию.

Иногда кажется, что депутаты представляют ситуацию слишком стерильно, словно находясь в вакууме, и поэтому нисколько не задумываются, как их действия выглядят для стороннего наблюдателя (избирателя).

Напомню, что, оценивая действия того или иного политика, стараюсь никогда не оперировать таким понятием, как мораль. Просто потому, что не верю в невынужденную моральность абсолютного большинства политиков. Поэтому всегда рассматриваю ситуацию так: рационально поступает человек или нет.

Так вот. Пока мне трудно придумать хоть какую-то конструктивную цель, которой стоит добиваться такими способами. Ради чего такого они себя рушат? И в оппозицию чему или кому они ушли? А главное, зачем?

Возможно, если события будут развиваться по такому вот странному сценарию, мы поговорим обо всём этом более подробно.

А пока – берегите себя!