Сергей Лихачев,
Сергей, я не протаскиваю НИКОГО, т.к. мне это НЕ НУЖНО. Я очень далеко от Миасса и даже от России. Лично мне глубоко всё равно, хотя конечно тут я лукавлю, не всё равно. Я работал на КБМ, очень-очень давно, ещё при ВП. Просто из опыта прожитых лет и знакомства с властью не по статьям, а "в живую" я пытаюсь научить молодёжь и в том числе Вас, думать логически, уметь анализировать.
Ну чем ещё заняться пенсионеру, как не учить молодёжь:). Прежде всего думать самостоятельно, а не вестись на яркие этикетки.

старый пенёк, Вы все еще пытаетесь протащить мысль, что главой будет Иванов, поскольку он из бывших? Как-то увлеклись Вы, увлеклись...

старый пенёк, И всё же уважаемый "старый пенек", что такого особенного произошло 1 марта 2018-го. Вроде день как день, из громких только послание ВВП Федеральному Собранию. А про Миасс тогда не говорили.

Ха-ха-ха! Лихачёв лизнул Федечкину, надеется получить при нем работу. А на самом деле только что потерял перспективу на работу, т.к. продемонстрировал отсутствие нюха. Эх, Сергей, Сергей, не быть тебе главным по СМИ в городе, стареешь, промахнулся, на "лисий хвост" кинулся.

Слабый текст. На "отстаньте". Аналитика никакая, но так как это не мой блог, писать развернуто не буду. Упущено несколько принципиально важных деталей, а от этого и вся конструкция получилась неудачная. На самом деле для специалистов мэр УЖЕ известен и с Вашими предположениями не имеет корреляции даже близко:) при всём уважении. Миасс попав в "федеральную повестку" уже живёт даже не по региональным политическим укладам, а по федеральным. После визита ВВП всё поменялось и скандал с садиком "ДО" визита и скандал с садиком "ПОСЛЕ" этого это две разные вещи.

Уважаемый Сергей!
Как Вы считаете, уместно ли употребление слова "маргинал" в данной статье и в отношении конкретных людей?

старый пенёк,
можно, я вставлю Вашу цитату из обсуждения недельной давности.
Ну просто чтобы больше никому не гадать на короля:))
"Сейчас я более чем уверен, что новым мэром станет Иванов."
Ничего не поменялось за неделю, верно?

Сергей, в общем, всё, кажется, вполне логичным, интересным и допустимым. Вы, как всегда, наблюдательны, остроумны, хотя и не беспристрастны - здесь это почувствовалось особенно. Судя по всем комментариям, может, не всегда убедительны, но и это лишь суть достоинства ваших наблюдений: вы же делитесь с нами своими размышлениями, а не убеждаете. И размышления ваши, безусловно, увлекательны и полезны. Хотя бы небольшой группе читателей ваших текстов, ну, и собеседников, стало быть, тоже.
А вот как вам кажется, не присутствуем ли мы при заключительных аккордах эпохи " большого модерна" в местном самоуправлении? Ведь во всём этом, по-моему, явно обозначился настоящий системный кризис архитектоники не только власти, а именно всего нашего сообщества? Как выбираем депутатов и так ли ответственно к этим выборам относимся? Как реагируем на действия губернатора ( ов)? Правительства? Сопоставляем ли слова и дела?.. Избиратели, даже самые активные граждане, теперь не несут никакой ответственности за выборы руководителей городами и округами области, но несут ли за это ответственность губернаторы лично? И в чём это проявляется? Покойный Пётр Иванович Сумин ручался за Ардабьевского... Юревич - за Любимова... Да ведь и кандидатуру Васькова одобрил сам Дубровский. Конечно, с подачи депутатов, но ведь многие, если честно, понимали, что он не на своём месте. Что ж так-то, господин губернатор? И отчего не вмешались в ситуацию раньше? Вы ведь в этом вопросе - в этом решении - главный по кадрам. Как верно заметил мудрый " старый пень" - коль кадры решают всё, то от начальника отдела кадров все и зависит.
Вы, в общем, хоть и несправедливо, но точно - реалистично распределили всех кандидатов по группам. И верно - двоих выделили как главных претендентов. Повторяю, - это реалистично, но всё это далеко не только от справедливости, но и от разумности, от ответственности, и уж от демократичности тем более. Или это уже не ценности? Тогда что такое наша конституция? Хотя... Жаль, конечно. Вряд ли можно в этих ваших реалистичных раскладах сравнить реальный опыт блестящего организатора, результативного управленца и ответственного человека Валентина Вертипрахова и неопытного, не достигшего ни одного конкретного результата на своём посту Анатолия Лобко...

" Два ставленника губернатора вызвали переполох и среди журналистов, и среди политологов" - считаете вы. Да никакого переполоха ни Лобко, ни Федечкин ни у кого не вызвали. Вот ровно - НИ-КА-КО-ГО. Разве что, Дмитрий Федечкин, здесь вы верно подметили, вызвал недоумение, которое вы же не решились назвать тем словом, которое у вас вычеркнул из текста ваш же внутренний редактор. А ведь верное слово по поводу и того, и другого "героев" минувшей недели. Но наша - не их, кандидатов - именно наша беда, Сергей, в том, что вы абсолютно точно определили этих двух персонажей ( ещё всё-таки не персон) как "СТАВЛЕННИКОВ" губернатора. СТАВ-ЛЕН-НИ-КОВ! То есть, ни у того, ни у другого не возникло бы мысли САМОСТОЯТЕЛЬНО принять такое решение. И очём это говорит? Да ни о чём другом как о НЕЗРЕЛОСТИ поступков. Они не обрели сами эту мысль. Не выносили её. Её за них выносил работодатель. Но какой кадровик этот работодатель в лице Дубровского мы уже знаем... И вот поэтому теперь перейдём к вашим молодым, талантливым и перспективным.
Вот смотрите. Специально к Питерскому экономическому форуму - очень серьёзному событию в стране - ведущие экспертные центры подготовили результаты ключевых рейтингов всех регионов страны. Послушайте как они называются: " НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ" и " РЕЙТИНГ СУБЪЕКТОВ РФ ПО КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ". так вот, в обоих этих рейтингах Челябинская ю область вне, как обычно главной и показательной, двадцатки областей. Хотя несколько лет там была. Вот первый провальный рейтинг - по инвестициям - это результат работы АНАТОЛИЯ ЛОБКО. Лично. Его агентство как раз и занимается инвестициями. Он за это зарплату получал. Когда-то и в Миассе за это же самое. Результатов как не было тогда, так нет и сейчас для области. И его так "щедро" Дубровский решил вернуть на малую Родину.
А вот то, что область низко расположилась по второму рейтингу - да то, что область в аутсайдерах вообще по рейтигам, и то, что крайне низкий он в области у самого Дубровского и всего его правительства ( надеюсь, знаете, что о губернаторе и всех его министрах, кроме разве что о Сергее Шале, говорят многие руководители предприятий, но терпят, куда денешься) - это, уважаемый Сергей, результат работы вашего "талантливого" пиарщика Дмитрия Федечкина, требующего от редакторов подчинённых ему районных газет в каждый номер писать что-нибудь про хорошего Дубровского и ставить ему лайки за публикации в Фейсбуке - вы это рекомендуете почитать? Понимаю, конечно, что вы с ним приятели, коллеги - вместе работали корреспондентами в многотиражке " Уральский автомобиль" под руководством главного редактора Дмитрия Склярова. Где, к слову, никакого промышленного отдела, кажется, и в помине не было...
Так вот, Сергей, речь не об амбициях молодых и задорных "посланников богов" с улицы Самуила Цвиллинга, 27, а речь о компетентности и зрелости самостоятельно мыслящих людей, а значит и о их готовности к самостоятельно принимаемым решениям. А с этим у обоих - очевидная проблема. А ведь в конечном итоге, Сергей, речь, безусловно о нравственности и морали, которые вы, к сожалению, сразу отметаете в начале своего разговора с нами, грешными, заменяя их одним единственным понятием - рациональность. Но рациональность без морали - это цинизм. А вот неотъемлемой частью нравственности является - ЧЕСТНОСТЬ. А не её ли здесь так жаждут увидеть в руководителях округа его жители? Известное прожектёрство ( по словам его сослуживцев) и безрезультативность работы Анатолия Лобко, и, явная неуместность в списке кандидатов на пост главы Миасского округа пресс-секретаря Дмитрия Федечкина не просто очевидны, они во всём этом процессе и в самом деле подрывают не только авторитет исполнительной и представительной властей в округе, но и дозволяют кому-то - да чего уж там: двум трём людям в команде Дубровского и самому губернатору - относиться к Миассу и его жителям как к малозначимым субъектам какой-то своей собственной кабинетной тусовки. Как пойдёт дело - неизвестно. Но случись что - с Дубровского лично и взятки гладки. А вот депутаты должны об этом помнить. В тайне, хоть может и безнадежно, надеюсь, что Миасский депутаты не пойдут на поводу у челябинских чиновников - выберут своего. Я бы лично их зауважал.
Словом, реальное и самостоятельное местное самоуправление и в Миассе, и в других городах и округах области так и осталось манящим миражём - не сформировавшись ни как политическая реальность, ни даже как отдельный проект. И образ универсального парламента людей, наделённых равным правом голоса, незаметно растворился в общественном осознании, сменившись единственным голосом губернатора: "Я пришлю вам своего!". Ярким, хотя и частным, подтверждением кризисного положения в округе, является тщетность и ничтожность результатов вроде бы многочисленных усилий по установлению нового избирательного порядка в создании местных органов власти. И ярким же подтверждение этого являются столь странные в прежние времена персонажи на пост главы округа как Лобко и Федечкин, но которые, между тем, отобрал специально для нас из самых легко заменяемых своих сотрудников лично губернатор...
Всё верно, Сергей, история - фееричная. Если говорить цензурно.

Сергей, в общем, всё, кажется, вполне логичным, интересным и допустимым. Вы, как всегда, наблюдательны, остроумны, хотя и не беспристрастны - здесь это почувствовалось особенно. Судя по всем комментариям, может, не всегда убедительны, но и это лишь суть достоинства ваших наблюдений: вы же делитесь с нами своими размышлениями, а не убеждаете. И размышления ваши, безусловно, увлекательны и полезны. Хотя бы небольшой группе читателей ваших текстов, ну, и собеседников, стало быть, тоже.
А вот как вам кажется, не присутствуем ли мы при заключительных аккордах эпохи " большого модерна" в местном самоуправлении? Ведь во всём этом, по-моему, явно обозначился настоящий системный кризис архитектоники не только власти, а именно всего нашего сообщества? Как выбираем депутатов и так ли ответственно к этим выборам относимся? Как реагируем на действия губернатора ( ов)? Правительства? Сопоставляем ли слова и дела?.. Избиратели, даже самые активные граждане, теперь не несут никакой ответственности за выборы руководителей городами и округами области, но несут ли за это ответственность губернаторы лично? И в чём это проявляется? Покойный Пётр Иванович Сумин ручался за Ардабьевского... Юревич - за Любимова... Да ведь и кандидатуру Васькова одобрил сам Дубровский. Конечно, с подачи депутатов, но ведь многие, если честно, понимали, что он не на своём месте. Что ж так-то, господин губернатор? И отчего не вмешались в ситуацию раньше? Вы ведь в этом вопросе - в этом решении - главный по кадрам. Как верно заметил мудрый " старый пень" - коль кадры решают всё, то от начальника отдела кадров все и зависит.
Вы, в общем, хоть и несправедливо, но точно - реалистично распределили всех кандидатов по группам. И верно - двоих выделили как главных претендентов. Повторяю, - это реалистично, но всё это далеко не только от справедливости, но и от разумности, от ответственности, и уж от демократичности тем более. Или это уже не ценности? Тогда что такое наша конституция? Хотя... Жаль, конечно. Вряд ли можно в этих ваших реалистичных раскладах сравнить реальный опыт блестящего организатора, результативного управленца и ответственного человека Валентина Вертипрахова и неопытного, не достигшего ни одного конкретного результата на своём посту Анатолия Лобко...

" Два ставленника губернатора вызвали переполох и среди журналистов, и среди политологов" - считаете вы. Да никакого переполоха ни Лобко, ни Федечкин ни у кого не вызвали. Вот ровно - НИ-КА-КО-ГО. Разве что, Дмитрий Федечкин, здесь вы верно подметили, вызвал недоумение, которое вы же не решились назвать тем словом, которое у вас вычеркнул из текста ваш же внутренний редактор. А ведь верное слово по поводу и того, и другого "героев" минувшей недели. Но наша - не их, кандидатов - именно наша беда, Сергей, в том, что вы абсолютно точно определили этих двух персонажей ( ещё всё-таки не персон) как "СТАВЛЕННИКОВ" губернатора. СТАВ-ЛЕН-НИ-КОВ! То есть, ни у того, ни у другого не возникло бы мысли САМОСТОЯТЕЛЬНО принять такое решение. И очём это говорит? Да ни о чём другом как о НЕЗРЕЛОСТИ поступков. Они не обрели сами эту мысль. Не выносили её. Её за них выносил работодатель. Но какой кадровик этот работодатель в лице Дубровского мы уже знаем... И вот поэтому теперь перейдём к вашим молодым, талантливым и перспективным.
Вот смотрите. Специально к Питерскому экономическому форуму - очень серьёзному событию в стране - ведущие экспертные центры подготовили результаты ключевых рейтингов всех регионов страны. Послушайте как они называются: " НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ" и " РЕЙТИНГ СУБЪЕКТОВ РФ ПО КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ". так вот, в обоих этих рейтингах Челябинская ю область вне, как обычно главной и показательной, двадцатки областей. Хотя несколько лет там была. Вот первый провальный рейтинг - по инвестициям - это результат работы АНАТОЛИЯ ЛОБКО. Лично. Его агентство как раз и занимается инвестициями. Он за это зарплату получал. Когда-то и в Миассе за это же самое. Результатов как не было тогда, так нет и сейчас для области. И его так "щедро" Дубровский решил вернуть на малую Родину.
А вот то, что область низко расположилась по второму рейтингу - да то, что область в аутсайдерах вообще по рейтигам, и то, что крайне низкий он в области у самого Дубровского и всего его правительства ( надеюсь, знаете, что о губернаторе и всех его министрах, кроме разве что о Сергее Шале, говорят многие руководители предприятий, но терпят, куда денешься) - это, уважаемый Сергей, результат работы вашего "талантливого" пиарщика Дмитрия Федечкина, требующего от редакторов подчинённых ему районных газет в каждый номер писать что-нибудь про хорошего Дубровского и ставить ему лайки за публикации в Фейсбуке - вы это рекомендуете почитать? Понимаю, конечно, что вы с ним приятели, коллеги - вместе работали корреспондентами в многотиражке " Уральский автомобиль" под руководством главного редактора Дмитрия Склярова. Где, к слову, никакого промышленного отдела, кажется, и в помине не было...
Так вот, Сергей, речь не об амбициях молодых и задорных "посланников богов" с улицы Самуила Цвиллинга, 27, а речь о компетентности и зрелости самостоятельно мыслящих людей, а значит и о их готовности к самостоятельно принимаемым решениям. А с этим у обоих - очевидная проблема. А ведь в конечном итоге, Сергей, речь, безусловно о нравственности и морали, которые вы, к сожалению, сразу отметаете в начале своего разговора с нами, грешными, заменяя их одним единственным понятием - рациональность. Но рациональность без морали - это цинизм. А вот неотъемлемой частью нравственности является - ЧЕСТНОСТЬ. А не её ли здесь так жаждут увидеть в руководителях округа его жители? Известное прожектёрство ( по словам его сослуживцев) и безрезультативность работы Анатолия Лобко, и, явная неуместность в списке кандидатов на пост главы Миасского округа пресс-секретаря Дмитрия Федечкина не просто очевидны, они во всём этом процессе и в самом деле подрывают не только авторитет исполнительной и представительной властей в округе, но и дозволяют кому-то - да чего уж там: двум трём людям в команде Дубровского и самому губернатору - относиться к Миассу и его жителям как к малозначимым субъектам какой-то своей собственной кабинетной тусовки. Как пойдёт дело - неизвестно. Но случись что - с Дубровского лично и взятки гладки. А вот депутаты должны об этом помнить. В тайне, хоть может и безнадежно, надеюсь, что Миасский депутаты не пойдут на поводу у челябинских чиновников - выберут своего. Я бы лично их зауважал.
Словом, реальное и самостоятельное местное самоуправление и в Миассе, и в других городах и округах области так и осталось манящим миражём - не сформировавшись ни как политическая реальность, ни даже как отдельный проект. И образ универсального парламента людей, наделённых равным правом голоса, незаметно растворился в общественном осознании, сменившись единственным голосом губернатора: "Я пришлю вам своего!". Ярким, хотя и частным, подтверждением кризисного положения в округе, является тщетность и ничтожность результатов вроде бы многочисленных усилий по установлению нового избирательного порядка в создании местных органов власти. И ярким же подтверждение этого являются столь странные в прежние времена персонажи на пост главы округа как Лобко и Федечкин, но которые, между тем, отобрал специально для нас из самых легко заменяемых своих сотрудников лично губернатор...
Всё верно, Сергей, история - фееричная. Если говорить цензурно.

инсайд, я намекаю на руководителя ЛЮБОГО уровня. Подбор кадров и ответственность за их дела это главная специализация, что руководителя ООО, что крупного предприятия, что города, что области, что страны. Главный кадровик... Путин. И только непрофессионалы ищут на это место "хозяйственника". Все, кто хоть немного понимает во власти, более всего ценят кадровика, того кто умеет и знает как подбирать и проверять кадры, чтобы не было потом мучительно больно и обидно.

старый пенёк, это вы на губернатора намекаете?

Карабас Барабас, каждый театр начинается с вешалки, Вам как продюсеру кукольного театра это-ли не знать. Правда в некоторых театрах и заканчивается вешалкой, для кукол. Но не суть. Любое предприятие, а тем паче хороший город начинается не с завхоза, а с отдела кадров. Старое наблюдение:))
Вот я, на свой пеньковый умишко, начал бы с кадровика, который бы и подобрал и завхоза и управдома и водителя и садовника и электрика и врача и учителя и всех-всех-всех. Кадровик (хороший) это рентгенолог души, который отбирает и отвечает за качество отобранного персонала.

Почитал тут умных людей и как-то уныло стало от своей политической неосведомленности. И все-же вставлю свои "три копейки". На мой взгляд, политиков у нас и в стране и в городе - пруд пруди, а вот хозяйственников не хватает (или не у руля они). Считаю, что и стране и Миассу нужен хороший хозяйственник.