Друзья мои, так уж получается, что ваши комментарии к прошлым материалам – это самое интересное, что происходит в политической жизни Миасса сегодня. Честно говоря, меня это совершенно не радует. Это просто говорит о том, что единственное место, где человек может высказаться о происходящем – скромная рубрика в одном из СМИ. И это просто невообразимо плохо.

Конечно, есть какое-то отражение политической жизни в социальных сетях, но, согласитесь, пока у нас не появился полноценный паблик о политике, всё это носит очень рваный, эпизодический характер.

Но и здесь есть проблемы. Давайте по ним пробежимся.

Основное обвинение, которое я выношу из ваших комментариев – нехватка "жареных фактов". К примеру, пишут:

"Сергей, а что насчет показать нам результаты работы областной КСП!?
Можно даже без комментариев - мы сами откомментируем".

Что на это сказать? Нет, ну правда ведь, вполне логичная просьба. Но мне почему-то не хочется её выполнять. И я могу объясниться – почему. Хотя, конечно, огребу за это в комментариях по полной программе.

Так вот, простите меня, люди добрые. Но мой посыл к тому материалу о проверке КСП был несколько иной. Вот есть то, что мы называем "местным самоуправлением". То есть некие вопросы, которые только мы вправе решать – не сами, конечно, но через т. н. органы власти местного самоуправления. Которые мы избираем.

На эти наши с вами свободы давно уже объявлена охота. Вполне легальная и всем нам привычная. Как только кто-то говорит о независимости местного самоуправления, которое выведено Конституцией из системы государственной власти, обязательно найдутся люди с убийственным аргументом: простите, но все деньги в регионе. Мы дотационная территория. Поэтому давайте не будем бузить и склонимся пред объективностью.

Так вот, тот самый акт КСП родился лишь по одной причине: дать региональному руководству ещё один рычаг для давления на ситуацию в Миассе. Избрали бы мы летом Анатолия Лобко – и никто бы сюда КСП не присылал.

И вот теперь вы просите его опубликовать. Наверное, чтобы узнать, кто именно из т.н. "элит" в чём замарался. Я вам и так скажу: нет там святых и особо порядочных. Как и на любой территории региона. Как и на любой территории России. Да и весь мир недалеко ушёл, просто инструментарий там другой. Всегда говорил и буду говорил: политика так или иначе монетизируется, иначе она давно бы…

Просто у нас сложилась уникальная ситуация: город несколько выбился из привычного ряда. И, предвидя возможность очередного бунта, регион использовал КСП как превентивное оружие. То есть применил знаменитый принцип: "Друзьям - всё, врагам – закон". Кто управляем, может совершать что хочет. Кто неуправляем – к вам едет ревизор. Вот лично мне такая постановка вопроса противна.

Что касается "жареных фактов" в принципе. Мое мнение таково: мы не выстроим нормальную систему, исходя из компроматов. Такое в принципе невозможно.

И да, я считаю, что тренды и настроения куда важнее, чем факты о том, что и сколько своровал тот или иной любимец фортуны. И именно поэтому я стараюсь рассказывать вам о наиболее важном. На свой взгляд, конечно же. Но именно поэтому рубрика – авторская.

Вдогонку - ещё одно похожее мнение:

"Предлагаете подписываться своим именем, а зачем? Вы вот пишете и ни одного имени, ни одного конкретного факта из реальной жизни города не приводите, всё общие рассуждения о конституции и прочем. Хотелось бы действительно узнать что там в отчетах КСП. Про болото в нашем городе точно подмечено, мы это тоже ощущаем, всё скрыто, ни одно СМИ не пишет ничего обличающего, всё хорошо, прекрасная маркиза! Как будто проблем в городе вообще нет. А они есть - яркий пример - так и проигнорировали мнение жителей 6 округа, которые требуют сделать переход у детской поликлиники, ни митинги, ни сбор подписей, ни репортаж Лыткиной, ни хождения делегации жителей в администрацию - для чиновников не указ. Вот вам наши слуги народа, которым на народ откровенно плевать. А вы нам про прямые выборы, да ничего они не дадут, так как выбирать будет не из кого."

Ну, про КСП я уже ответил, теперь что касается "для чиновников не указ" и про "так как выбирать будет не из кого".

Вы знаете, если бы мы тут, в России 2018 года, были одни на планете, возможно, ваши рассуждения и имели бы под собой какую-то правду жизни. Но на самом деле всё работает. Не в Миассе, а там, где велосипедов не изобретают.

Для начала, что это за аргумент: если вы не пишете каких-то там имён и не обличаете, то зачем и действующим политикам подписываться и выступать в публичном поле.

Я – не политик. Я не претендую на то, что в какой-то момент какие-то люди выступят за меня. Мне не нужно собирать фан-клуб и как-то продвигаться по этой стезе.

А им, действующим депутатам – всё это нужно. Вы и я им нужны.

Именно поэтому поведение их вызывает у меня массу вопросов. Вот я избрался. Я хочу избраться ещё. Для этого я должен предпринять массу усилий: выступить за "то" и против "этого", должен предстать состоявшимся политиком, а не "чудаком", позицию которого не понять даже после обильных возлияний.

Вот именно огромное количество таких "чудаков" и сподвигает меня столь часто писать: господа, выходите из тени. Дайте нам понять, кто вы и за что вы. Это что – завышенные ожидания?

Под это ещё один комментарий:

"Не устану повторять: у наших местных депутатов (прежде всего) позорно низкая активность в публичном поле" - Вы чего от них хотите? Некоторые из наших депутатов двух слов связать не могут. Максимум, что могут сказать: "Дай мне!". А Вы, Сергей, им писать предлагаете".

Да нет, могут они слова связывать. Это очень примитивная мысль – проще всего сказать, что все вокруг дураки. Я тут недавно прикинул, что лично знаю 90% депутатов – и ни одного дурака среди них нет. Есть те, кто не умеет просчитывать, но это скоро пройдет.

И как только это пройдет, все мы будем ещё более… никто.

Хочу подвести итог. В чём-то математический, а в чём-то философский.

Я родился ещё во времена СССР. Был октябрёнком, пионером. И если перевести ту идеологию на самый примитивный язык – родился, и слава КПСС, не убивать же тебя. Ищись теперь.

А потом плотина рухнула и, похоронив под собой те ценности, очень скудно открыла ценности иные. Типа иди сам, рой. Возьми кисточку и потихоньку, чтобы ничего не нарушить, снимай слой за слоем.

Археологов оказалось мало, и махали в основном не кисточкой, а топором. Строй, формация, идея, всё это мелькало и не задерживалось в сердце. К сожалению.

И преуспели в итоге те, кто не слишком всем этим заморачивался. Кто просто решал вопросы по мере их поступления и делал это хорошо.

Вот именно эти люди и стали элитой. Мы можем их ненавидеть. Мы можем их презирать. Есть, кстати, за что. С нашей точки зрения.

Но и они не лишком нас любят. Когда-нибудь напишу – почему.

Но в целом мы должны понять одну простую вещь, которая всё уравновешивает. Уравновешивает в каком-то очень глобальном масштабе. Масштабе рисков.

Уже много написано и ещё нужно кое-что актуальное написать, поэтому обещаю вскоре раскрыть две вещи:

Первое: Почему элите на нас наплевать.

Второе: Что такое элита и чем она рискует.

Ну а завершить сегодняшний выпуск хотелось бы обещанным обращением к Монтескье. Не к тому, кто давно умер, а к тому, что взял это имя как псевдоним.

Напомню, этот человек дал очень развернутый комментарий к позапрошлому выпуску. Комментарий там под номером 1.

Прочитали?

Что могу сказать.

Прежде всего, этот человек решает какие-то свои задачи. Он явно не очень любит председателя Евгения Степовика, хоть и не говорит об этом напрямую. Но, самое главное, он повторяет очень общие места нашей с вами политической ситуации: начиная с кризиса 2005 года и по настоящее время.

Но при всем этом, анализ его – мертвый. Прошло 13 лет, и мы живём в совершенно другой России. Совершенно. И если я правильно понимаю, кто это написал, то этот человек трансформацию политического строя испытал на себе.

Честно говоря, ещё неделю назад мне казалось, что мне интересно спорить с тезисами "Монтескье". А на поверку оказалось, что нет.

Но вот что мне будет точно интересно – так это поспорить с читателем под ником "Читатель" (ох уж мне эти креативщики), написавшим своё мнение под прошлым материалом за номером "20". И дело не в экстравагантности этого человека. Дело в его… живости, что ли. Вот он действительно задал тему, которая мне интересна. Поэтому, что бы ни случилось, обязательно обращусь к этому комментарию.

Через неделю. А пока: терпения вам!