Миасс в последнее время совершенно выпал из политических трендов – если погуглить новости о нашем городе, то там аварии, криминал и плановые отключения. Словно в Нагайбаке каком-то живём, право слово. Немного разбавило тоскливо-коммунальную повестку прошедшее на этой неделе внеплановое землетрясение. Да и оно уже почти забылось. Ведь что такое 5,5 балла для привыкшего к политическим ураганам Миасса?

Действительно, все затаились, и политика окончательно ушла "под ковёр". Причин тому несколько, и сегодня мы разберем их в нашей традиционной рубрике "Миасс: политика и аналитика".

Минус 18 дней. Затишье

Итак, до выборов главы (если они состоятся, на что мы искренне надеемся) осталось 18 дней. Всего 18. Или целых 18. Но пока участники столь нелепо затянувшейся пьесы молчат каменно – причём не только в публичном пространстве. Складывается впечатление, что многие депутаты сами себе не готовы признаться, как именно они поступят 26 сентября. И тому есть причина. Очень веская.

В минувший понедельник в наш город приехали аудиторы Контрольно-счётной палаты Челябинской области. Казалось бы – ну что тут необычного, в первый раз, что ли? В последнее время аудиторы приезжают к нам с завидным постоянством. И некоторые горячие головы предлагают даже филиал областной КСП в Миассе открыть. Дескать, пусть постоянно и планово работают в нашем городе, и каждую сделку миасских чиновников и депутатов через горнило аудиторских проверок правят.

Однако необычное есть. Во-первых, проверяющих в этот раз нетипично много, чуть ли не несколько десятков экспертов. Во-вторых, по слухам, приехали они не совсем по душу экс-мэра Геннадия Васькова и даже не ради чиновников его администрации. Есть мнение, что основная их задача – собрать материал на/про всех депутатов, кто хоть каким-то образом воспользовался за эти годы муниципальным ресурсом. И, поскольку в оппозиции Григорию Тонких находятся именно те народные избранники, кто был близок к Васькову и мог иметь преференции в период его правления, изложенная выше версия кажется весьма правдоподобной.

Тактика использования компромата стара, как сама политика. И раз уж она дожила до нашего времени, то, видимо, эффект от неё есть. Особенно в условиях, когда противники системы плохо понимают, чего они, собственно, добиваются.

И вот это слабое целеполагание так называемой депутатской оппозиции является второй причиной затишья.

Судите сами: ну вот что сейчас на их месте можно сказать миасцам? Что Тонких плохой? Но тогда почему они не нашли достойного кандидата на пост главы, за которого можно было бы собрать нестыдное количество голосов?

Имея такого кандидата, можно было бы начать торговлю с Челябинском за то, чтобы тот прошел сито конкурсной комиссии. А дальше всё просто. Если Челябинск сдаётся и кандидат проходит во второй тур, то нас ждёт интрига депутатского голосования. Если же кандидата "зарубают", оппозиция может аргументированно сорвать сессию. Но сделано этого не было. Что, в общем-то, обесценило игру и сильно сузило возможности оппозиции.

Да и сам срыв сессии в сегодняшней ситуации – это всего лишь затягивание времени. Ведь других фамилий в избирательном бюллетене всё равно не будет, а для назначения нового конкурса необходимо новое голосование (как это было с Анатолием Лобко).

А тут ещё областная КСП со своим компроматом... И те, кто сорвёт сессию или даже попытается это сделать, поймут, по чью душу приезжали ревизоры.


Ну а теперь – редкий случай, я выскажу своё мнение о происходящем.

С одной стороны, я, конечно, рад, что, скорее всего, через 18 дней у нас будет глава. Политический кризис действительно затянулся, и всё это оборачивается прямым ущербом для города.

С другой стороны, меня огорчает невнятность всего происходящего. Практически никто из участников процесса не произнёс публично, чётко и ясно то, что произнести стоило.

В чём причина кризиса? Где находится местное самоуправление в современной России в целом и в Челябинской области в частности? Наконец, какие выводы мы сделали из всей этой истории?

Жители Миасса остались в стороне от этих вопросов. И понимание того, что ничем мы тут не самоуправляем – главное разочарование последнего времени.

Причём молчат все стороны. И красные, и белые. Видимо, никому опора на общественное мнение не интересна и не является в нынешних условиях стратегически значимой. Между тем уже через год у нас выборы губернатора, на которых особых сюрпризов, вроде бы, не ожидается (как скажет Москва, за того и проголосуем), а через два – выборы депутатов ЗСО и местного Собрания. Причём и те, и другие выборы уже будут проводиться путём прямого голосования жителей. То есть нужна будет максимальная открытость и опора на мнение избирателей. На то самое мнение, которое сегодня мало кого интересует. Вот такой дуализм русской души получается.

Уже можно не сомневаться в том, что официальный Челябинск обратит особое внимание на выборы в Миассе в 2020 году, приложив максимальные усилия для формирования управляемого депутатского корпуса. Возможно, в ход пойдёт и собираемый в эти дни компромат на ныне действующих депутатов.

Одно хорошо. Наверное, в своих предвыборных агитках депутаты расскажут нам, что же случилось в Миассе в 2018 году, где они были, на чьей стороне, с кем и когда, а главное - против кого они формировали коалиции. А самое главное – что получили (или хотя бы увидели) простые жители в ходе этих политических баталий и миасских потрясений совсем не геофизической природы.

Так что осталось только подождать.