Есть информация
Выпуск № 38 от 14.04.2017
Наша очередная подборка информации из надежных источников расскажет вам о том, как оценили в областном центре работу главы Миасса по решению проблем многодетных семей; как Администрация Миасса в очередной раз "слила дело" в суде и 30 гектаров городской земли в ближайшем будущем станут частной собственностью; и о том, как миасские чиновники предпринимают попытки "накрутить" результаты опроса, проводимого руководством Челябинской области.
Фото с сайта: subsidii.net |
Фото с сайта: 1tulatv.ru |
Фото с сайта: gov.cap.ru |
"Есть информация..." представляет собой оценочные суждения, мнения, убеждения, предположения по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Мы не публикуем или редактируем слухи, которые носят оскорбительный характер.
Обсуждение
17. Вадим Димидов | -5 |
в 2013 году Ардабъевский продал Фатиху более 40 гектаров земли сельскохозяйственного назначения вокруг Атлянских разрезов, на которых в настоящее время построены коттеджи.
Интересно, за что дарят землю и дома вокруг озера??? | |
16. Учитель математики в ответ пользователю Петя Васьковец, 1 класс [показать] | +13 |
Петя Васьковец, 1 класс, тогда еще задачка:
У экс-депутата появилось на халяву 200 участков земли. Стоимость каждого с учетом их местоположения минимум 100 000 рублей. Вопрос 1: Сколько денег заработает собственник на этой схеме? Вопрос 2: Сколько денег в данной схеме может получить коррупционный чиновник, средняя ставка отката для которого 5%? |
|
15. Юра Сергеич в ответ пользователю Петя Васьковец, 1 класс [показать] | +9 |
Петя Васьковец, 1 класс, "пятерка" тебе! Утер нос завистнику уважаемого депутата и нашего главы. Пусть такие писари деньги в своих карманах считают, а к уважаемым людям не лезут. Все по закону. Суд решение вынес.
|
|
14. Рэмбо в ответ пользователю Г [показать] | +13 |
Г, воистину царский подарок Цокурю от Васькова. Только почему-то за счет бюджета Миасса. Мог бы и "Ягуар" свой личный подарить, если в такой дружбе. А то за чужой то счет хорошо такие подарочки дарить.
|
|
13. Петя Васьковец, 1 класс в ответ пользователю Вот это я понимаю! [показать] | 0 |
Вот это я понимаю!, 30га, дядя, это 200 участков по 15 соток, а не 20000.
|
|
12. Микки | +9 |
Целевые показатели эффективности и результативности деятельности работников зависят от исполнения "постановлений Главы Округа, распоряжений Главы Округа, указаний, поручений Главы Округа, заместителя Главы Округа… исполнение протокольных поручений в рамках закрепленных полномочий". Из "Положения об оплате труда…" №1861 от 14 04.2017. Против системы не попрёшь.
| |
11. Г в ответ пользователю Ваще красавы [показать] | -1 |
Ваще красавы, не буду обращать внимания на Ваши оскорбления. Попрошу прочитать, то что написал в предыдущих сообщениях. Дело в том, что у меня несколько иное мировоззрение. Стараюсь смотреть на вещи и дела глобально, а не "из своей норки". В свое время я окунался в тему участков для ИЖС и знаю, что просто хороший участок не получить. Не отношусь ни к этому коммерсу, ни к администрации, ни противоборствующей стороне. Высказал свое мнение к вопросу и все.
И еще Хочу поздравить этого "коммерса" с наступающим 16 апреля 60-ти летним юбилеем. Получился для него подарок... С комерсом этим не знаком, но наверно не нужно портить ему сейчас праздник. Как в мультфильме Простоквашино "Я может только сейчас жить начинаю...!" Вся информация взята из открытых источников интернета: ссылка на решение арбитражного суда > кадастровый номер > публичная кадастровая карта ссылка на решение арбитражного суда > сторона спора (ООО) > поиск учредителей > поиск информации о них Можете повторить сами. На этом полемику заканчиваю. А то теперь меня обвинят неизвестно в чем... |
|
10. Сыщик | +11 |
Удачливый коммерсант из решения суда - это общество с ограниченной ответственностью "Уралсоюз".
Смотрим пор ссылке http://prtb1.narod.ru/ Председатель совета директоров Цокурь Владимир Викторович Вспоминаем знакомую фамилию. Ба! Да это же депутат прошлого созыва по Тургояку, который вместе с Башлыком воевали с Третьяком. Выходит все просто: Третьяк не давал получить в собственность из городского имущества этот кусок, а Геннадий Анатолич у нас добрый. Быстро проиграл в суде и отдал земельку. Теперь понятно почему Башлык такой ярый фанат главы. | |
9. Ваще красавы в ответ пользователю Г [показать] | +26 |
Г, отлично отрабатываете деньги коммерса! Или Вы из правового? Там теперь много такого Г.
А теперь считаем: 30 гектаров земли получено в собственность, якобы по решению суда (ну типа бились-бились всякие разны Г. из правового управления и не смогли победить в суде:(((). Хотя и в суд то не ездили даже. А теперь коммерс как собственник участка переводит землю из сельхозной в ИЖС. А потом с помощью тех же чиновников (за бюджетный счет, естественно) подятнет туда газ и свет. И сколько будут стоить 30 гектаров земли теперь? И сколько за такую схему откат? Озвучьт нам всем, товарищ Г.! |
|
8. Г в ответ пользователю Вот это я понимаю! [показать] | +14 |
Вот это я понимаю!, Позвольте внести ясность: участок, который "про...ла" администрация находится между Устиново и Осьмушкой. Смотрите кадастровый номер участка в решении арбитражного суда по ссылке в предыдущем сообщении! Неужто и его отдавать многодетным?
Не нужно валить все в одну кучу! В статье нужно было сделать БОЛЬШИЙ упор на бездеятельность администрации и указать где находится участок (по кадастровому плану - это земли сельхозназначения для возведения рыбохозяйства и организации отдыха со смешной кадастровой стоимостью 366 тыс рублей...). А так получаем только гнев неразобравшихся людей... Если разделить этот участок по 15 соток, то стоимость каждого составит менее 2 тыс руб!!! Да еще строиться нельзя!!! Вот и получается каша и гнев у людей. Это на оформление такого участка нужно затратить 5 тыс руб, чтобы получить участок за 2 тыс. Никакого бюджета не хватит. Только работа у кадастровых инженеров появится... |
|
7. Г в ответ пользователю И [показать] | +6 |
И, а я и говорю - дайте помощь СРАЗУ монетами, а не памятниками моразму в виде шахматных клеток на кадастровой карте, которые если кто и захочет использовать в других целях, то не сможет, поскольку оформлена уже для ИЖС. Это я, к примеру, на Пушкинской горе сделать тюбинг или что-то другое. Теперь не получится... а место подходящее.
А если кто-то и хочет построиться - дайте выбрать хорошее место, а не неудобья. Почему-то на этой горе столетиями существования нашего города никто не селился, несмотря на прекрасный вид, юго-западную проекцию и др. Читайте внимательно до конца. |
|
6. Вот это я понимаю! | +5 |
Вызывает восхищение комплексный подход Администрации к решению проблем. Для многодетных семей не могут найти земельных участков, которые им положены по закону. И тут же отдают в частную собственность 30 гектаров земли коммерсу. А ведь 30 гектаров это 20 000 участков по 15 соток каждый. Это ж можно было бы обеспечить все многодетные и молодые семьи, выполнить закон и ликвидировать все очереди на несколько лет вперед. Но видимо приоритеты у наших чиновников другие. Или опять их кто-то нужный очень "попросил". Оно и понятно, с многодетных семей денег не дождешься. А тут такой куш можно сорвать.
| |
5. И в ответ пользователю Г [показать] | +8 |
слышь, Г, а Медведев так и сказал: это помощь государства, даже если они захотят их продать это их право! или ты за цены на землю переживаешь?
|
|
4. Вести из суда | +8 |
Опаньки, вот ссылка на решение Арбитражного суда Челябинской области:http://kad.arbitr.ru/Card/e4f38d0a-ac9b-47fb-b34a-6d086e4b3ad2
| |
3. Г | -1 |
Смотришь на этот цирк с землей для многодетных и диву даешься. Все прекрасно понимают, что многодетные берут эти участки только с одной целью - продать участок. Почему? 1. Земельные участки выделяемые многодетным находятся на болоте или на косогоре являются малоценными и никому ненужными. 2. У людей нет возможности построиться. 3. Даже областное правительство исполняя законодательные нормы озвучивает то, что выделяет эти участки для последующей их продажи, а они исполняют свои обязанности (верх цинизма). 4. Для оформления этих земельных участков тратятся немалые деньги. 5. Введение в оборот большого количества "непривлекательных" участков приведет в конечном итоге к их обесцениванию и снижению цены (Цена при увеличении налогов может даже упасть ниже стоимости оформления) А не проще дать людям эти деньги и не тратиться на оформление участков, их пропиаривания, как это было с красивыми картинками по косогору на ул. Пушкина.
Не знаю, я бы не стал строиться на таких участках. Либо не стал брать, либо бы брал для реализации - авось найду лоха... Так что может в бездеятельности администрации нужно найти положительный момент и пересмотреть такой тупиковый подход. Выход тоже есть - можно, например выкупать уже оформленные и переданные многодетным семьям неиспользуемые участки по минимальной цене и вновь передавать следующим многодетным семьям. А иначе мы вскоре всю землю расчертим на шахматные квадраты и поставим себе мат... |
Cтраница: 1 2 3 [показать все] |
Ваше мнение