Часть первая.

"Свободен только первый шаг, но мы рабы второго", - писал Гёте. Первый – сделан. Следующий - уже необходим…

Занимательная штука наш язык. Странная вязь, где взаимоотрицающие, казалось бы, штрихи то и дело сближаются, сплетаются и перекрещиваются. А мы воспринимаем разом всё, что заложено в предложении или высказывании, состоящем из них.

"Для меня этот журналист утратил доверие и появление его с рекламой на этом сайте говорит о том, что он будет укреплять нынешнюю власть. делайте выводы".

Вот таким странноватым комментарием наградил меня в своих рассуждениях один, теперь уже ведомый мне, гражданин, прочитавший на сайте сообщение о возобновлении этой рубрики. Если воспринимать сказанное разом, то это принимается как несомненное доказательство какого-то скрытого и страшного греха, в котором проницательный ум автора меня уличил. Да ещё радостью такого своего открытия делится с читателями. Мол: "делайте выводы". Явно рассчитывая на аплодисменты и присоединение к общему улюлюканью. И такие тут же нашлись. Подхватили. Да и сегодня, уверен, уже сидят настороже. В самоарестованной изоляции. Скучают. Нечем покормиться. В компании оно, конечно, веселее. И звучнее. Хотя сливаться в общем хоре, может, и сладостно, но не всегда нравственно. Это только кажется, что такой выбор - малозначительный. В нём можно укрыть имя. Но выбор хора всегда определяет и ваше личное мировоззрение. Прежде всего. И ведь с какими искажёнными лицами, кажется, такие люди пишут свои комментарии. Словно у них с утра до вечера плохое настроение.

А если вдуматься?

Ведь, казалось бы, ровно наоборот: отшатнуться от меня как раз и стоило, если бы я власть (сиречь государство) расшатывал и как-то ослаблял. Тем более, если вместе с другими своими соотечественниками однажды сам её и избирал. Куда уж убедительней считать так заставляют сегодняшние обстоятельства. Мой критик своих собственных неизбывных во мне надежд разочарован. Я утратил его доверие. Меня это радует. Но тут же смущает и вводит в замешательство: неужели прежде я занимался тем, что его очаровывало? Я-то всегда полагал, что занимаюсь одним и тем же – служу Отечеству, хоть малостью помогая и укрепляя его. К примеру, действующий сегодня президент государства вполне соответствует моим личным принципам, убеждениям. Совпадает с ними в своих поступках. И соответствует представлению, что глава страны не просто "нанятый менеджер", как считают иные, по-моему, внеземного, а электронного и пиксельного происхождения эксперты, а само ручательство общества, что оно свободно, осознанно и удачно избрало в свои руководители одного из лучших в своих собственных рядах.

Поэтому в нынешней ситуации особенно, слова, что я "буду укреплять нынешнюю власть", звучащие почему-то как предостережение - люди, мол, "делайте выводы" - вызывают разве что недоумение. Неужели желающих иметь власть в государстве (в регионе, в муниципальном округе) слабую и робкую будет больше, чем тех, кто хотел бы её видеть сильной, деятельной и организованной? Если так, то я - в меньшинстве.

А уж что касается расследований, сравнений с Голуновым, и пушкинского "глаголом жечь", тут и вовсе не скрыть вам своих лиц. Тем более что и сами напомнили, мол, мерзавец, расследование делал против златоустовской оппозиции. Упрекают тем, что принципиально ставлю себе в заслугу. Да ведь и это всё те же, кого беспокоит укрепление государства и радует его ослабление. Вот один из тех, кто в комментариях к опубликованному анонсу рубрики, наиболее других прошёлся крупными мазками по личности автора, как раз один из героев того моего расследования. Лично. А знаете, какие мужественные заявления делает этот доблестный гражданин в своих посланиях к единомышленникам? Вот одно из таких: "Я никогда и не от кого не прятался. А если бы Путина встретил, то башку бы ему оторвал. И можешь не сомневаться!".

Герой. "Можешь не сомневаться". Конечно, знаешь, что такой встречи у тебя никогда не произойдёт.

Или, вот, ещё "герои оппозиции" из того же моего расследования. Из таких, что попрекают, что я, де, не Голунов. Вот что заявляют они в своих социальных сетях: "Наша цель – изменение действующего конституционного строя. По возможности мирным путём. А при невозможности - любым".

Как вам вот это - "любым"? Да ведь ещё и готовы ради этого на всё. Сообщают, что для воплощения задуманного даже место своего жительства меняют: "Мы отказались от домов, семей, переехали в другие города. Ряд наших соратников сейчас в тюрьмах. И каждый из нас сейчас готов и к смерти, и к тюрьме. Нам особо нечего терять".

Вот так. Им терять нечего. Они готовы.

Нет, это уже не просто невинные игры в оппозицию невежественных маргиналов. Это, скорее, бесы. Те самые - из гениальных прозрений Достоевского. Им ведь до судьбы Родины, до жизни своих соотечественников и земляков и дела нет. Впрочем, есть ли у них вообще земляки и соотечественники? Судя по общению - только соратники. Причём, все они в окопах к западу от Крыма и Донбасса…

Таким, конечно, лучше, чтобы я работал не на укрепление нынешней власти. Вот если бы на укрепление ИХ власти - горячо бы аплодировали.

Им терять нечего... А мне - есть что. Нет, у меня нет ни должности, ни огромного достатка и увесистого материального благополучия. И на официальной службе не состою. А вот что защищать от таких бесов - есть. Надеюсь, что я такой не один. Просто им не до комментариев. Но если понадобится по-настоящему, в жизни, знаю, что мы будем вместе - плечом к плечу.

А тем, из прошлого раза, геройским комментаторам… Неужели вы решили своей глупой травлей стайки подрастающих хейтеров и приёмами доморощенных психологов вывести меня из равновесия и отказаться от своих взглядов, а тем более - идеалов, избранных ещё в юности? Нет, вам не удастся тягаться со мной!

Часть вторая.

Недавно, с группой нескольких екатеринбургских молодых журналистов, после премьеры фильма "Русские грузины" в Ельцин-центре мы встретились с его автором Леонидом Парфёновым. Разговор вышел незатейливый и даже весёлый. Без всякой высокой политики, толкований власти и, тем более, претензий на влияние. Все что-то записывали, снимали и делали пометки в своих блокнотах. В своём я оставил: "Баланчин – Баланчивадзе". И пририсовал улыбающийся смайлик. Чтобы вспомнить. Теперь вспомнил. "Вы хоть не наделайте ошибок в грузинских фамилиях", - просил тогда Парфёнов молодых журналистов. И, обращаясь ко мне как к старшему из них и своему ровеснику, пояснил: "Представляешь, недавно в моём интервью одна такая вот молодая журналистка вставила в мой ответ фамилию Баланчивадзе в форме глагола".

А вспомнил я это потому, что сейчас речь пойдёт о выборах - в Челябинской области в 2020 году пройдут выборы в региональное Законодательное Собрание и в муниципальные, в том числе в Миассе, представительные органы, - о союзе промышленников "За развитие Миасса" и о политтехнологах. Ну, не Яковлев же и Дегтярь, в самом деле, придумали эту… вечную историю союза начальников.

Так вот. Политтехнологи, по-моему, это такие флибустьеры избирательных кампаний всех уровней в жизни страны. Впрочем, и в иные периоды жизни они вполне себе нужны и успешно трудятся. И без них, скажу я вам, было бы избирать кого-то или что-то не просто скучно, но иногда было бы и слепо. Они помогают во всём этом предвыборном хаосе различать дорогу. Разглядеть на ней возможные ухабы, ямы и неожиданные повороты. А то и торить новую. Хотя бы тем, кому честно и профессионально служат. Этих людей иногда считают циничными. Но это, по-моему, заблуждение. Конечно, есть и такие. Но ровно, как и в любой другой профессии: среди врачей, учителей, политиков или журналистов. Скорее, они прагматичны. Это будет вернее. Более того, прагматизм и должен бы являться необходимой частью их профессии. Я, зная многих из них, отношусь к ним с большой симпатией и уважением. Они, как правило, умные, остроумные, весёлые, общительные и добросердечные люди. А вот, узколобых и неначитанных я, признаться, среди них не встречал.

(К слову о придуманном образе. Вольтер, великий французский просветитель XVIII века, утверждал: "Явись между флибустьерами человек гениальный, способный объединить их разрозненные силы, они захватили бы Америку от Северного полюса до Южного и произвели бы совершенный переворот в политике Европы и Америки".)

Но эта профессия для меня сродни какому-то виду искусства. Вроде балета. Если сплясать может и медведь, то чтобы красиво и точно выделывать всякие балетные движения - этому надо учиться. А прочитывать их и вовсе сложно. Вот почему я и вспомнил наш разговор с Парфёновым, где он рассказывал, что его герой, великий американский и отчасти русский хореограф грузинского происхождения Джордж Баланчин (Георгий Баланчивадзе) мог объяснить, как балерина руками изображает правосудие.

Вот это для меня точный образ политтехнолога. Он тоже может объяснить многие тонкости политики и политиков, скрытые от глаз непосвящённого наблюдателя.

Впрочем, это всего лишь внешнее проявление нашей метафоры. Сложнее выглядит её содержательная подоплёка. Её реальный событийный смысл, который с равным успехом может свестись к бесстрастной констатации фактов, как это сделал бы мой коллега Сергей Лихачёв (и он это непременно сделает в следующем выпуске нашей рубрики), или к эмоциональному выводу, что больше свойственно мне.

И вот результат такой работы политтехнологов: в нашем округе создан союз промышленников "За развитие Миасса". Ход сильный. Спору нет. Но, если более пристально взглянуть на это событие и почитать всё, что сегодня о нём говорят и пишут, и что говорят сами его создатели, то приём чудовищно архаичный, обществом давно прочитанный, а жизнью испытанный и приговорённый выводами: недолговечный, неэффективный и – на мой взгляд, самое худшее в нём, - без всякой личной ответственности учредителей. Нечто подобное, под похожим названием - "За возрождение Урала" - существует и на региональном уровне. Передаётся по наследству от губернатора к губернатору: Сумин – Юревич – Дубровский… Одного нет, другие - в розыске. А эти всё так и борются "За возрождение Урала". Что делают - никому не известно.

Да такое объединение начальников и в Миассе не первое.

Вот ведь только было, когда больше десятка предприятий Миасса объединились в общественную организацию "Совет руководителей" и о своих целях заявили ровно то же, что и нынешний союз: решить проблемы округа, с которыми он сталкивается на протяжении последних лет; что за ними многолюдные коллективы и участие в социальных проектах. В Совет руководителей тогда, в июле 2012 года, вошли двенадцать директоров ведущих миасских компаний. Председателем был избран управляющий трестом "Уралавтострой" Валихан Тургумбаев. Единственным результатом этого коллективного разума больших начальников стало выдвижение (и продвижение в области) на пост сити-менеджера Миасса Виктора Ардабьевского. На котором он пробыл, если помните, до сентября 2013 года. С тех пор о "Совете руководителей" и его громких планах "решить накопившиеся проблемы округа" никто ничего в Миассе не слышал…

Понял, почему невозможно отделаться от ассоциации с ещё одним знаменитым союзом. Помните, была такая подпольная организации в романе Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев" - Союз меча и орала.

И вот - новый союз таких же начальников. Оборонщиков и мирных. Аккурат - меча и орала. Вторая часть Марлезонского балета, как иногда иронизирует наш президент. Да ещё и сообщили об этом откровенно диковатым для таких предприятий образом: отпечатали и разбросали по подъездам специальную, довольно халтурно отписанную, газету. Впечатлило… В таких продвинутых предприятиях как "ГРЦ Макеева" и "Папилон" ничего смешнее не могли придумать?

Они, конечно, могут важничать, надувать щёки и рассказывать нам устами нанятых журналистов о своей огромной социальной роли и значении в жизни округа. Только дело в том, что САМ ОКРУГ, САМИ ЕГО ЖИТЕЛИ, да и ВЛАСТЬ, если угодно, в лице уже существующей и ежедневно работающей администрации: её организация работы простых водителей троллейбусов, таксистов, торговцев продуктами, дворников, компаний, управляющих домами или товариществ собственников жилья; её готовность к чрезвычайным ситуациям; её забота о здравоохранении, образовании, безопасности в округе и прочем - прежде всего, играют не менее, если не более важную роль в жизни самих этих предприятий. Безо всего этого, какой может быть успех у бизнеса? Ведь просто странно, если уж не совсем нелепо, слышать, что автозавод "Урал" несёт как большую социальную нагрузку на своих могучих плечах содержание дворца культуры, физкультурно-оздоровительного комплекса, детского лагеря имени Феди Горелова и старинного заводского пансионата. Того, в котором приезжие руководители обычно сами и живут, отмечают праздники и свои дни рождения. Ведь всё это для своих - ваших -работников в первую очередь. Они же вам создают прибавочную стоимость. Ту самую, которая позволяет вам иметь доходы, превышающие их зарплаты в сотни раз. Доставшееся по наследству ещё советских времён, это ведь, скорее, актив предприятия, чем тяжёлая обуза. Тем более что повсеместно там платные услуги. Или будет правильнее, чтобы дворец, носящий имя "Автомобилестроителей", содержали городские сантехники, дворники, таксисты, учителя, врачи и доярки из Черновского сельхозкооператива?

Да ещё и сам этот союз "За развитие Миасса", судя по опубликованным документам, всего лишь дочернее предприятие автозавода. Наряду с торговым домом, социальным комплексом и прочими. А нам рассказывают, что содержание Дворца автомобилестроителей — это их социальный проект…

А между тем, основная забота о жизни всех ваших работников: чтобы их лечили, детей учили и развивали в школах искусств и спортивных секциях, обучали профессиям в университетах, колледжах и лицеях, чтобы всем обеспечивали безопасность и доступную, благоприятную для жизни среду, и многое, многое другое, состоящее из необходимых мелочей городского и сельского быта, которые никогда не станут главной заботой бизнеса любого калибра, - всё это всегда будет основной и ежедневной заботой власти. По крупному - государства. И сегодняшняя ситуация в стране - самое наглядное тому подтверждение.

То, что объединившиеся в этот союз промышленники заявили, мол, пришли навести в округе порядок, звучит, по меньшей мере, самонадеянно, а по большей - оскорбительно для всех поколений и людей разных профессий, кто обеспечивал прежде жизнь в округе и продолжает это делать сегодня. Вы в какой части собрались наводить порядок? Только в той, чтобы в Собрании голосовали ваши люди, как вы им скомандуете, а в администрации всё безоговорочно подписывали? Но ведь и до вашего решения объединиться работали школы, детские сады, больницы в городе и амбулатории в посёлках, по дорогам ходил общественный транспорт, а в городе с утра до вечера работали сотни магазинов и мелких предприятий разных, но необходимых для жизни людей услуг: от частных стоматологий до салонов красоты, от небольших пекарен до ресторанов, от парикмахерских до шиномонтажных мастерских… Всё это тоже общая жизнь округа. Здесь-то вас, что не устраивает? Тоже будете устраивать свой особый порядок?

А нам нарисовали такую трогательную историю вашего (всего лишь, уверен, предвыборного) объединения: ждали вы ждали, смотрели-смотрели, мучились-мучились, негодовали-негодовали и вот - не выдержали. Решили навести порядок.

Хотя среди членов объединения толковые, а, может, даже и талантливые руководители. И с искренними благими намерениями. Но ведь обществу нужен личный авторитет и личная ответственность каждого. Прежде всего. Нужна хотя бы маломальская известность: кто вы все такие? Даже глава предприятия "Папилон" Павел Зайцев, явно не последнюю роль сыгравший в создании этого проекта и личность, вероятно, незаурядная, фигура для жителей округа скорее загадочная и не очень понятная, чем известная. Пока наибольшую известность из членов союза имеют только двое: Анатолий Лобко, как несостоявшийся глава округа, которому, даже и как креатуре лично губернатора Дубровского, в этом отказали миасские депутаты; и Владимир Дегтярь - в своей должности и в обществе личность во всём состоявшаяся. Понятно, что вся эта история - предвыборная. Не более. Но трудно поверить, что, например, до сих пор остающийся мало известным миасцам директор автозавода Павел Яковлев, и уж тем более главный конструктор и гендиректор "ГРЦ Макеева", лично надумали обрести мандаты депутата Собрания Миасского округа. Протолкнуть туда своих подчинённых - могут. Но такое уже здесь многократно было. Отправляли. И даже на высшие должности. И что - это после них вдруг решили опять наводить в округе порядок?

В общественной работе, - ну, хорошо, порадую Сергея Лихачёва - в публичной политике нести ответственность и, если что, страдать от общественных порицаний, оскорблений и всех праведных и неправедных обвинений публики - нужно и необходимо только лично. Поэтому, скажем, у депутата Игоря Войнова вряд ли есть надобность в каком-то союзе. Как личность и общественный деятель с колоссальным опытом и заслуженным авторитетом не только среди депутатов, но и абсолютного большинства жителей округа - он сам себе союз. Поэтому и устойчив. И всё-таки ответственность перед своими избирателями несёт лично. Полагаю, что к таким же относятся и Михаил Попов, и Сергей Понамарёв, - они никого из подчинённых не делегировали – сами здесь.

Да, и Евгений Субачев, к примеру, тоже - сам. Но только ему такой союз нужен. А им – нет. У него в Миассе антирейтинг - мама не горюй! И тоже - заслуженно. Вот и союз ему нужен для своих целей. Нет никакого сомнения, что мы вскоре увидим его в числе кандидатов в иные выси. Партийный праймериз не за горами - в конце мая. Пока регионального уровня - в Законодательное собрание области. Что ж: больше Субачева - ниже рейтинг "Единой России". Людям это понравится…

Но ведь вряд ли, как уже сказал, пойдут в депутаты нашего местного Собрания лично Павел Яковлев или Владимир Дегтярь. Тем более что они уже отказались от предложения области пойти в Законодательное собрание. Им зачем весь этот балет политтехнологов? Разве что губернатор, в случае, если они сформируют-таки в местном Собрании свой пул депутатов, да ещё и приведут на пост главы, например, Анатолия Лобко (о чём смутно доносится из заводских кругов этого союза и что как-то не очень согласуется с заявлениями о его сотрудничестве с действующей властью в округе), будет обращаться за поддержкой именно к ним, а не искать здесь подход к каждому Войнову в отдельности. Хотя Войнов - очень штучная фигура. У нас он такой один. Да и в области среди немногих.

А в управлении городом требуется не крупный бизнес. И не его покровительство. Не его влияние. И вообще не он. Здесь требуются крупные личности. Вот что всегда в дефиците. Хотя помощь предприятий – именно как помощь, как деятельное участие в общей жизни округа, и не в смысле кого на какую должность во власти выдвинуть, кого задвинуть, - такая помощь когда была лишней?

Впрочем, слова про дефицит крупных личностей пусть не принимает на свой счёт и как-то превратно истолковывает сегодняшняя команда Григория Тонких. Сегодня ей достаётся, как, может быть, никакой из прошлых. Сегодня всем работникам в администрации, в больницах, в службах правопорядка, да и просто порядка во дворах и на дорогах нужны наши слова ободрения и поддержки. Нет, не одобрения во всём, а именно ободрения. Да если ещё выдержат и пройдут этот период достойно, разумно, с полным здравомыслием и без фанатизма принимая необходимые, а не избыточные и формальные меры безопасности. Пока, наблюдая жизнь в округе из окна квартиры, а изредка из окна своего автомобиля, думать иначе у меня лично нет никаких оснований. И если выдержат, то вот именно здесь, в администрации и в Собрании депутатов должен располагаться авторитетный центр самоуправления в округе. Только здесь. И не стоит никакому, даже самому крупному, бизнесу на него покушаться. А тем более подминать под себя. Или подменять собой. Но для этого и у сегодняшнего главы округа, и ведущих членов его команды тоже должно хватить характера.

А балет лучше смотреть с балкона: со стороны и чуть выше…

Давно думаю об этом.

Что же это за убеждения, заставляющие человека поступаться личными удобствами, реальными, ощутимыми сию минуту выгодами ради общего? Что заставляет одних людей видеть то, что вроде бы выгоднее было бы не заметить? Слышать то, чего не слышат или делают вид, что не слышат, расчётливые люди? Зачем обременять себя долгами, которых никто никогда с тебя не спросит? Зачем тяготить душу какой-то личной ответственностью за малую, просто малюсенькую свою частичку родины размером с двор и Школьную гору за окном, о которой тоже никто не напомнит. Не намекнёт даже. Разве что вдруг проснувшаяся совесть…

Так можно рассуждать, думая, конечно, и о членах союза промышленников тоже. Безусловно. Малая и всякая родина у всех есть. Но в большей степени я так думаю в связи с самоорганизацией гражданского движения. В виде таких, как движение "Город с будущим", например. Или иных. Здесь ведь только вот-вот - первые зелёные всходы. Ещё неокрепшие. Без больших средств для существования. Много наивности и романтизма? Наверное. Но зато пока меньше цинизма, корысти и расчёта. А больше – общественного естества и гражданского азарта. И очень важно, что готовы работать сами, лично, и лично нести ответственность, а не делегировать во власть своих подчинённых.

И если не перевесить, то уравновесить власть крупного бизнеса в городе могут только они. Должны бы они. Но в таких движениях должны быть и новые люди. И, может быть, с другой природой, поведением и качеством суждений, чем те, что, например, некогда составляли общественный совет Миасса и в публичном обиходе назывались не совсем понятным словом – общественники. Хотя свою небесполезную роль в развитии гражданского общества они, вне всякого сомнения, тоже сыграли. Но их время прошло.

Кстати, а Общественный совет Миасса во главе с Валентиной Комковой ещё существует?

Вот на этот вопрос, и на многие другие, которые неизбежно возникнут после этих моих заметок, ответит и поделится своим взглядом на местную политику в следующем выпуске нашей рубрики Сергей Лихачёв.