Игорь Войнов - об отчёте главы Миасса за 2025 год

Нет, что ни говорите, а отчёт - он и в Миассе отчёт. Как прикалываются мои друзья - преферансисты, туз - он и в Африке туз. К чему это я?
Не буду Вас долго томить: речь пойдёт об отчёте главы округа за предыдущий, 2025 год, который недавно был представлен миасскому сообществу и, как говорят, довольно бурно, и даже с переходом на личности, обсуждался на их очной встрече в администрации города.
Длинное-предлинное название отчёта позволяет сделать первый вывод: это не просто и не только отчёт самого главы, но ещё и отчёт возглавляемой им администрации (кто бы мне объяснил, в чем тут прикол? они что, каждый в самостоятельном плавании?), слегка разбавленный вопросами Собрания депутатов к этим двум субъектам: главе и администрации.
Сразу оговорюсь: я не собираюсь анализировать и расставлять точки над "и" на всех 70 страницах текста - для этого есть специалисты и просто заинтересованные граждане. Но отдельные моменты, бросившиеся мне в глаза при беглом (повторяю: беглом) просмотре этого документа, я вам попробую изложить.
И начну, как и в прошлый раз, с конца, с последней странички отчёта. Традиция, однако, вырисовывается.
Что я ожидал увидеть на этой страничке, исходя из заголовка раздела? Наверное, хотел лицезреть точку отсчёта работы всех органов власти в интересах граждан, проживающих на территории Миасса: вот граждане завалили своими обращениями своих же народных избранников, те, в свою очередь, проанализировали эти обращения, сгруппировали их по блокам и направлениям и ребром поставили вопросы перед исполнительной властью - администрацией округа.
Дальше все тоже было бы понятно: администрация в рамках своих полномочий разработала, потом исполнила муниципальные программы, а результаты исполнения включила в свой отчёт. Ага, размечтался! Ни одного вопроса - не то что ребром, а вообще никак - не прозвучало. Так, походя, в одном - единственном абзаце текста сказано, что в адрес администрации поступило столько-то обращений граждан и столько-то обращений депутатов. И установлен контрольный срок исполнения - 15 дней. Эх, узнать бы ещё, о чем все это, что действительно волнует миасцев, а главное - каков результат? Выполнено? Или как?
Хотя, если чуть повнимательнее приглядеться, то в разделе "Экономическое развитие" (я так и не понял, при чем тут развитие?) можно отыскать и что-то конкретное. Дабы меня не обвинили в вольной трактовке представленного материала, цитирую дословно: "В 2025 году рабочей группой рассмотрено 1 обращение гражданина с жалобой на работодателя по выплате заработной платы ниже МРОТ. Руководитель организации приглашён на заседание рабочей группы. По результатам заседания в организации прошла прокурорская проверка, выявлены факты нарушения трудового законодательства". Переводить на русский? Или и так все понятно? Места в отчёте главы этот пассаж с рассмотрением одного заявления занял ровно столько, сколько заняли оптом 1000 обращений, о которых речь шла чуть выше.
Но вот уж чем действительно может гордиться Миасс, а заодно и его городские власти - это строительством жилья. Правда, без дураков! В 2025 году введено в эксплуатацию без малого 122 тысячи квадратных метров, причём в индивидуальных объектах площадей в два раза больше, чем в многоквартирных домах. Строится народ! На моей памяти больше 114 тысяч никогда не было, обычно вообще в пределах 100.
И это ещё не всё! Недаром ведь Альберт Эйнштейн говорил, что все в мире относительно. Так вот, я прикинул: по вводу жилья на одного человека Миасс серьёзно опережает не только Челябинскую область (она где-то в конце пятого десятка среди российских регионов), но и среднероссийские показатели! Об этом надо громко и вслух! А в отчёте - почти в конце, в 13-м разделе. И как-то невнятно, без должного акцента. Может, составители отчёта и сами не поняли, что сотворил город в 2025-м? Ведь никакой Эйнштейн тут не нужен.
Вот чего, на мой взгляд, не хватает в самой логике построения отчёта? Там есть только констатация фактов: сделано то-то и то-то. А что планировалось? Хотелось бы увидеть: вот план, вот результат, это выполнено, здесь перевыполнено, а здесь сорвали по таким-то причинам, исправимся. И в заключении - цели и задачи на следующий период. Логично? По-моему, вполне.
А что в отчёте? Читаем: ключевой показатель экономического развития - объем отгруженных товаров - упал на 6,4%, причём в действующих ценах. Добавьте сюда инфляцию, и падение увеличивается раза в 2, то есть продукции в штуках и килограммах выпущено значительно меньше, чем в прошлом году. И это впервые за длительный период, хотя прогнозировался этот показатель явно со знаком плюс. Причиной такого спада в отчёте указано снижение гособоронзаказа. Верится немного с трудом, но к администрации города здесь претензий не предъявить - она выступает в роли статиста и только суммирует данные с предприятий.
Вы еще не перегрелись? Тогда продолжим.
В отчёте представлены резиденты территории опережающего развития, ТОР "Миасс". Уж к их-то деятельности, начиная с факта регистрации, администрация имеет самое непосредственное отношение. И что мы видим? Два десятка резидентов планировали создать почти четыре с половиной тысячи новых рабочих мест, а создали в 5 раз меньше. У нас и безработных-то на весь город всего 500 человек! Туфта получается… Плюс к сказанному - резиденты ТОР, все вместе, за целый год сдали в эксплуатацию целых 16 квадратных метров производственных помещений! Вот так резиденты! Меньше одного метра на каждого. Поучились бы у градостроителей…
А вот ещё перлы из отчёта: "Миасс считался одним из наиболее инвестиционно привлекательных городов области". При этом в самом начале раздела "Инвестиционная деятельность" сказано, что даже в фактических ценах объем инвестиций сократился почти на 5%, а внешние инвесторы тоже не очень-то спешат. Зато в конце этого раздела - глазам своим не верю: "Округ продемонстрировал положительную динамику - в 2025 году зафиксирован рост объёма инвестиций". Ну нельзя же так! Кто-то ведь это написал, кто-то проверил, а кто-то и утвердил и вынес на всенародное обсуждение. Тогда вопрос прямо по Высоцкому: "Где деньги, Зин?"
Добавлю немного, просто в шутку, о деньгах, точнее, о бюджете, который выполнен по расходам в сумме 9 999, 0 млн рублей. Какая красивая цифра - четыре девятки! К ним бы ещё один миллиончик добавить (план-то не выполнен) и впервые взяли бы планку 10 миллиардов. Вспоминаю уже не Высоцкого, а бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича, который говорил мне: "У вас денег - умотаться!" (Бюджет Миасса в те годы был в разы меньше. Интересно, как бы он сегодня реагировал на наши четыре девятки? Что ж, мол, не дотянули?).
Пробежимся ещё чуть-чуть по мелочам. Так, программа "Содействия занятости населения" профинансирована на 600 с небольшим тысяч рублей, а программа "Развитие социальной защиты населения" - и вовсе на 248 (плюс целых 8 тысяч к 2024-му году). Не смешно? А бытовые услуги у нас оказывают около тысячи предприятий (так они названы в отчёте - предприятия), численность каждого из которых составляет в среднем 2 человека. Круто? А как вам пассаж про то, что снижение ключевой ставки ЦБ РФ "…оказало сдерживающее влияние на инфляционные процессы"? Расскажите об этом председателю ЦБ Набиуллиной - ей это будет в диковинку. Если не расхохочется, то всех поувольняет, финансистов и экономистов, разумеется.
Пора, пожалуй, мне и закругляться, а то уже у самого голова пошла кругом. Но напоследок я оставил вам самый настоящий шедевр! На мой, опять же, непросвещённый взгляд. Так вот, оказывается, что в 2025 году инвестиционный уполномоченный Миасского городского округа (эх, знать бы ещё, кто это?) на форуме "Опорные города России" в Минусинске представил "… уникальный опыт трансформации экономики Миасса…" Жаль, не побывал я на этом форуме - интересно было бы послушать. А так - без комментариев.
Подводя итог всему сказанному и написанному, хочу в очередной раз заявить: это сугубо моё личное мнение, и я его никому не навязываю. Но опять же обращусь к классикам: "ТщательнЕй надо, ребята, тщательнЕй!" - говорил Жванецкий.
А завершить отчёт можно было бы и партийным лозунгом советского времени: "Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"
На этом ставлю точку.
Ну, до новых встреч.
Игорь Войнов
Обсуждение
| 3. Людвиг | +   -1   – |
Отчет, как и его составление, для галочки. Глава и не беспокоился, что его могут прокатить, поэтому не очень был озабочен его содержанием.
| |
| 2. Артем в ответ пользователю Наталья [показать] | +   +1   – |
|
Наталья, так ничего не придумано и не высосано из пальца... Налицо одни факты. Если одно противоречит другому, причем тут соломинка?
| |
| 1. Наталья | +   -1   – |
Как говорится со стороны видней. Или в чужом глазу и соломинку видно...
| |
Ваше мнение