Компромиссный компромисс
Выпуск № 21 от 04.08.2018
В начале этой недели по городу начали бродить слухи, что миасские депутаты не смогут договориться по поводу своих представителей в конкурсную комиссию по выборам главы. Сие означало бы, что конкурс не будет назначен и ситуация из тяжёлой превратится в просто глупую. Но, к счастью, слухи подтвердились лишь частично: да, драка на вчерашней сессии была, но в итоге депутаты пришли к компромиссу.
Компромисс – вот главное слово новейшей истории Миасса. Каким он будет в итоге – сегодня мало кто угадает, но каковы расклады прямо сейчас – читайте в новом материале нашей постоянной рубрики "Миасс: политика и аналитика".
Компромиссный компромисс
Итак, битва за конкурсную комиссию была, но характер её оказался не слишком жёстким – у депутатов получилось договориться. Несмотря на то, что большинство поддержало кандидатуры Евгения Степовика, Сергея Гаврюшкина и Павла Логинова, утвердить весь список комиссии удалось не сразу. Оставшиеся за бортом депутаты-кандидаты потребовали пересмотра решения вплоть до угрозы срыва всего конкурса. Спас ситуацию Павел Логинов: он взял самоотвод, предложив в этой ситуации вместо себя ввести Виктора Голяновского, кандидатура которого устроила недовольных результатами. Таким образом, даже выбранную вчера комиссию вполне можно считать нейтральной и компромиссной. Вполне себе неплохо для сегодняшнего напряжённого момента.
И всё это при том, что любой депутат понимает: всю комиссию по выбору главы контролировать невозможно, и любое её решение принимается на самом деле в резиденции на ул. Цвиллинга. Поэтому показательная буза, пусть даже и в лёгкой форме – это всего лишь ещё один найденный повод показать областным властям, сколь серьёзна ситуация в Миассе.
Но вернёмся к нашей теме. Давайте посмотрим, насколько действующие лица разворачивающегося на наших глазах спектакля готовы к переговорам и компромиссу. Хоть и странно для Миасса, но здесь всё более-менее неплохо.
Позиция области
Позиция областного руководства получила публичное освещение в четверг, второго августа, когда город посетили вице-губернатор Евгений Голицын и начальник управления по внутренней политике правительства области Виталий Шиков. И позиция эта оказалась наиболее конструктивной из всех возможных: официальный Челябинск готов и к переговорам, и к поискам компромиссов. При этом в своих публичных оценках ситуации люди губернатора стараются слабость не проявлять – к примеру, тот же Голицын в интервью изданию znak.com заявил: "Власть должна работать в интересах людей, а частные интересы отдельных лиц или коммерческих структур — это вторичное". Другими словами, область не отказывается от своей оценки ситуации в Миассе и от понимания тех причин, что привели к депутатскому "бунту", где, по мнению официального Челябинска, возобладали как раз "частные интересы отдельных лиц".
Тем не менее это забыто (почти), и сегодня представители губернатора готовы к самому широкому обсуждению кандидатуры будущего главы. Сигнал области понятен: если депутаты договорятся между собой и если кандидат этот окажется приемлемым для губернатора, то так тому и быть. При этом большинство источников в один голос говорят, что область остановилась на кандидатуре Григория Тонких.
Другое дело, что сегодня самим депутатам договориться куда сложнее, чем это было месяц назад. И причин тому – масса.
Тонких или Вертипрахов?
Сегодня Григорий Тонких считается фаворитом – очень легко представить себе ситуацию, что и депутаты, и область сойдутся на этой кандидатуре. Но, как это водится в Миассе, появились и подводные камни.
Можно не сомневаться, что месяц назад, не сними тогда Тонких свою кандидатуру и выдвини его конкурсная комиссия вместо Данилы Михеева, он был бы выбран главой Миасса. Но месяц этот многое поменял, и сегодня появились силы, готовые играть против фаворита.
К примеру, на ura.ru появился материал с громким заголовком "Миасские элиты готовят новый мятеж против губернатора", где некие источники из Миасса говорят следующее:
"Сразу несколько собеседников рассказали, что Григорий Тонких, даже если на него сделают ставку, может повторить судьбу Лобко. Дескать, он почувствовал поддержку областных властей и уже стал вести себя "как хозяин города" в самом худшем образце. "Тонких всегда был тихим, но протестным депутатом. Он мог проголосовать против, но сам бучу не поднимал. Во время заседания, когда депутаты отказались выбирать Лобко, Тонких внутренне поддерживал оппозицию".
Трудно сказать, насколько всё это соответствует действительности, тем более что источник этих слухов не назван, имеется лишь упоминание о некоем собеседнике в Миассе. Сам по себе слив на региональные сайты лёгких "шпилек" – всего лишь небольшой неприятный звоночек для Григория Тонких. Вызван ли он какими-то ошибками и.о. главы или таков сегодняшний расклад сил, пока непонятно. Но совершенно ясно одно: Тонких, если он действительно хочет быть главой, не может сейчас позволить себе ждать и бездействовать. Он должен сам (не надеясь на Челябинск) собирать вокруг себя депутатское большинство и при этом не обещать своим потенциальным союзникам слишком многого, чтобы не породить конфликты в дальнейшем.
И да, у него есть серьёзный соперник – Валентин Вертипрахов, чьё имя также было озвучено на встрече с челябинскими руководителями. Может быть, позиции Вертипрахова пока не так уж и сильны, но впереди достаточно времени для поиска необходимого количества голосов. Тем более что лоббирует его Игорь Войнов. Мотивация последнего в данном случае понятна: усадив в кресло главы Миасса своего давнего друга Валентина Вертипрахова, вскоре он попытается сместить председателя Собрания Евгения Степовика, конфликт с которым перманентно длится уже лет пять. Кого Игорь Вячеславович видит следующим председателем, так сказать, тема наших дальнейших исследований. Однако перспектива занять это кресло самому, а затем с помощью административного ресурса в 2020 году вновь переизбраться в депутаты и, возможно, стать председателем Собрания, вполне вероятно может представлять интерес для Игоря Вячеславовича. По крайней мере, это обеспечит ему стабильность и влияние на городские процессы на ближайшие семь лет.
Однако и это лобби само по себе может стать минусом для Валентина Вертипрахова. Мало кто из депутатов хотел бы ходить потом на поклон к жёсткому и умному Игорю Войнову, чтобы решать свои вопросы. Многим сейчас гораздо комфортнее вести диалог с Евгением Степовиком.
Депутаты
Сказать, что сегодня происходит в Собрании, чрезвычайно тяжело. Складывается впечатление, что большинство депутатов плохо осознают, какая стратегия для них выигрышна, и поэтому предпринимают хаотичные, не поддающиеся трезвому анализу действия.
Всё дело в том, что нет вообще ни одного кандидата на пост главы, который сегодня устроил бы всех – есть лишь компромиссные решения. Кто бы ни занял кресло градоначальника, он явно будет куда сильнее, чем человек с приставкой и.о. Дожать через непринятие отчётов и сменить нового главу, как это получилось с Геннадием Васьковым, у депутатов этого созыва больше не выйдет – им просто не хватит времени. Область вряд ли пойдет в этот раз на поводу у Собрания. Да и новый глава вряд ли успеет за два года наработать себе на статью из Уголовного кодекса, якшаясь с разного рода мурашкиными. Благо опыт Васькова у всех на виду.
Это значит, что будущий глава, как минимум, будет владельцем муниципального административного ресурса во время выборов в Собрание депутатов в 2020 году. А это уже очень и очень серьёзно.
И, повторюсь, сегодня нет кандидатуры, которая устроила бы всех депутатов. Григорий Тонких – самая видимая и самая обсуждаемая на сегодня кандидатура, несомненный плюс которой – поддержка области. Но, зная наших депутатов, этот плюс легко может обернуться минусом. Хотя открытого противостояния с областью никто не обозначит, тихого саботажа ожидать можно.
Вот таков примерный расклад сил на сегодня. Уже со следующей недели мы начнём узнавать новости о новых претендентах. Так что не расходимся – будет интересно.
Компромисс – вот главное слово новейшей истории Миасса. Каким он будет в итоге – сегодня мало кто угадает, но каковы расклады прямо сейчас – читайте в новом материале нашей постоянной рубрики "Миасс: политика и аналитика".
Компромиссный компромисс
Итак, битва за конкурсную комиссию была, но характер её оказался не слишком жёстким – у депутатов получилось договориться. Несмотря на то, что большинство поддержало кандидатуры Евгения Степовика, Сергея Гаврюшкина и Павла Логинова, утвердить весь список комиссии удалось не сразу. Оставшиеся за бортом депутаты-кандидаты потребовали пересмотра решения вплоть до угрозы срыва всего конкурса. Спас ситуацию Павел Логинов: он взял самоотвод, предложив в этой ситуации вместо себя ввести Виктора Голяновского, кандидатура которого устроила недовольных результатами. Таким образом, даже выбранную вчера комиссию вполне можно считать нейтральной и компромиссной. Вполне себе неплохо для сегодняшнего напряжённого момента.
И всё это при том, что любой депутат понимает: всю комиссию по выбору главы контролировать невозможно, и любое её решение принимается на самом деле в резиденции на ул. Цвиллинга. Поэтому показательная буза, пусть даже и в лёгкой форме – это всего лишь ещё один найденный повод показать областным властям, сколь серьёзна ситуация в Миассе.
Но вернёмся к нашей теме. Давайте посмотрим, насколько действующие лица разворачивающегося на наших глазах спектакля готовы к переговорам и компромиссу. Хоть и странно для Миасса, но здесь всё более-менее неплохо.
Позиция области
Позиция областного руководства получила публичное освещение в четверг, второго августа, когда город посетили вице-губернатор Евгений Голицын и начальник управления по внутренней политике правительства области Виталий Шиков. И позиция эта оказалась наиболее конструктивной из всех возможных: официальный Челябинск готов и к переговорам, и к поискам компромиссов. При этом в своих публичных оценках ситуации люди губернатора стараются слабость не проявлять – к примеру, тот же Голицын в интервью изданию znak.com заявил: "Власть должна работать в интересах людей, а частные интересы отдельных лиц или коммерческих структур — это вторичное". Другими словами, область не отказывается от своей оценки ситуации в Миассе и от понимания тех причин, что привели к депутатскому "бунту", где, по мнению официального Челябинска, возобладали как раз "частные интересы отдельных лиц".
Тем не менее это забыто (почти), и сегодня представители губернатора готовы к самому широкому обсуждению кандидатуры будущего главы. Сигнал области понятен: если депутаты договорятся между собой и если кандидат этот окажется приемлемым для губернатора, то так тому и быть. При этом большинство источников в один голос говорят, что область остановилась на кандидатуре Григория Тонких.
Другое дело, что сегодня самим депутатам договориться куда сложнее, чем это было месяц назад. И причин тому – масса.
Тонких или Вертипрахов?
Сегодня Григорий Тонких считается фаворитом – очень легко представить себе ситуацию, что и депутаты, и область сойдутся на этой кандидатуре. Но, как это водится в Миассе, появились и подводные камни.
Можно не сомневаться, что месяц назад, не сними тогда Тонких свою кандидатуру и выдвини его конкурсная комиссия вместо Данилы Михеева, он был бы выбран главой Миасса. Но месяц этот многое поменял, и сегодня появились силы, готовые играть против фаворита.
К примеру, на ura.ru появился материал с громким заголовком "Миасские элиты готовят новый мятеж против губернатора", где некие источники из Миасса говорят следующее:
"Сразу несколько собеседников рассказали, что Григорий Тонких, даже если на него сделают ставку, может повторить судьбу Лобко. Дескать, он почувствовал поддержку областных властей и уже стал вести себя "как хозяин города" в самом худшем образце. "Тонких всегда был тихим, но протестным депутатом. Он мог проголосовать против, но сам бучу не поднимал. Во время заседания, когда депутаты отказались выбирать Лобко, Тонких внутренне поддерживал оппозицию".
Трудно сказать, насколько всё это соответствует действительности, тем более что источник этих слухов не назван, имеется лишь упоминание о некоем собеседнике в Миассе. Сам по себе слив на региональные сайты лёгких "шпилек" – всего лишь небольшой неприятный звоночек для Григория Тонких. Вызван ли он какими-то ошибками и.о. главы или таков сегодняшний расклад сил, пока непонятно. Но совершенно ясно одно: Тонких, если он действительно хочет быть главой, не может сейчас позволить себе ждать и бездействовать. Он должен сам (не надеясь на Челябинск) собирать вокруг себя депутатское большинство и при этом не обещать своим потенциальным союзникам слишком многого, чтобы не породить конфликты в дальнейшем.
И да, у него есть серьёзный соперник – Валентин Вертипрахов, чьё имя также было озвучено на встрече с челябинскими руководителями. Может быть, позиции Вертипрахова пока не так уж и сильны, но впереди достаточно времени для поиска необходимого количества голосов. Тем более что лоббирует его Игорь Войнов. Мотивация последнего в данном случае понятна: усадив в кресло главы Миасса своего давнего друга Валентина Вертипрахова, вскоре он попытается сместить председателя Собрания Евгения Степовика, конфликт с которым перманентно длится уже лет пять. Кого Игорь Вячеславович видит следующим председателем, так сказать, тема наших дальнейших исследований. Однако перспектива занять это кресло самому, а затем с помощью административного ресурса в 2020 году вновь переизбраться в депутаты и, возможно, стать председателем Собрания, вполне вероятно может представлять интерес для Игоря Вячеславовича. По крайней мере, это обеспечит ему стабильность и влияние на городские процессы на ближайшие семь лет.
Однако и это лобби само по себе может стать минусом для Валентина Вертипрахова. Мало кто из депутатов хотел бы ходить потом на поклон к жёсткому и умному Игорю Войнову, чтобы решать свои вопросы. Многим сейчас гораздо комфортнее вести диалог с Евгением Степовиком.
Депутаты
Сказать, что сегодня происходит в Собрании, чрезвычайно тяжело. Складывается впечатление, что большинство депутатов плохо осознают, какая стратегия для них выигрышна, и поэтому предпринимают хаотичные, не поддающиеся трезвому анализу действия.
Всё дело в том, что нет вообще ни одного кандидата на пост главы, который сегодня устроил бы всех – есть лишь компромиссные решения. Кто бы ни занял кресло градоначальника, он явно будет куда сильнее, чем человек с приставкой и.о. Дожать через непринятие отчётов и сменить нового главу, как это получилось с Геннадием Васьковым, у депутатов этого созыва больше не выйдет – им просто не хватит времени. Область вряд ли пойдет в этот раз на поводу у Собрания. Да и новый глава вряд ли успеет за два года наработать себе на статью из Уголовного кодекса, якшаясь с разного рода мурашкиными. Благо опыт Васькова у всех на виду.
Это значит, что будущий глава, как минимум, будет владельцем муниципального административного ресурса во время выборов в Собрание депутатов в 2020 году. А это уже очень и очень серьёзно.
И, повторюсь, сегодня нет кандидатуры, которая устроила бы всех депутатов. Григорий Тонких – самая видимая и самая обсуждаемая на сегодня кандидатура, несомненный плюс которой – поддержка области. Но, зная наших депутатов, этот плюс легко может обернуться минусом. Хотя открытого противостояния с областью никто не обозначит, тихого саботажа ожидать можно.
Вот таков примерный расклад сил на сегодня. Уже со следующей недели мы начнём узнавать новости о новых претендентах. Так что не расходимся – будет интересно.
