Миасс: Политика и аналитика
Калибровка
Выпуск № 31 от 13.10.2018

Обсуждение

30. В. М.   в ответ пользователю горожанин [показать]
23.10.18 в 19:24   IP: 5.79.147.164
+2
горожанин,
Мысль о том, что надо делать власти, конечно интересна. Но гораздо важнее другая мысль. А именно, чтобы людям хотелось и моглось обладать качествами, необходимыми для гражданского общества. Повторю и расшифрую эти качества, подчеркнув, что все они являются сугубо добровольными для каждого человека.
1. Причастность. Это когда человек причисляет себя к сообществу страны, региону, городу и т.д.
2. Ответственность. Это когда человек не ищет причины проблем извне, а принимает решение по их преодолению на себя.
3. Законопослушание. Необходимость такого качества - защита от революционного развития социальных процессов.
4. Активная жизненная позиция - это условие эволюционного развития.
Если вспомнить ситуацию конца 80х - начало 90х годов, то надо признать, что в то время придерживались позиции "винтиков", от которых ничего не зависит. И почти никто не задумывался над тем, что если тот же "винтик" встроен в сложный механизм, каким является общество (или, например, самолет), то ценность его неизмеримо возрастает. Эту мысль доказывает практическое отсутствие сопротивления развалу СССР, в том числе и со стороны 17млн. коммунистов.
Сейчас также очень много людей, считающих себя "винтиками" в коробке.
29. Владислав Дозморов
20.10.18 в 11:59   IP: 188.17.241.18
+6
Сколько бюджетных денег "пилится" на содержании кладбищ? Ау, область? Давно пора сажать всю цепь отмываний. Это сотни миллионов в год.
28. Владислав Дозморов
20.10.18 в 11:39   IP: 188.17.241.18
+5
Сергей, я верю, что ты - не подстилка под Третьякова, коим он сам заявлялся под поганого мамиджана. Очень хотелось бы слышать твое мнение относительно, к черту ее, политики в городе. Когда уже подохнут мамиджаны с их прихвостнями.
27. горожанин   в ответ пользователю В. М. [показать]
19.10.18 в 10:18   IP: 5.79.174.249
+2
В. М., отлично сказано! Всю жизнь (и всё советское время) главным двигателем и целью моего ремесла (моей профессии) является именно эта мысль.
26. В. М.   в ответ пользователю горожанин [показать]
19.10.18 в 09:24   IP: 5.79.147.164
+4
горожанин,
В мире давно спорят о том, что первичнее курица или яйцо. Есть много сторонников как одной точки зрения, так и другой.
Также люди никак не могут договориться, что важнее - власть или общество. Однако, если обратиться к истории, то окажется, что самая сильная власть (тирания, деспотизм) является самой неустойчивой и зачастую приводит не к процветанию, а к кровопролитию и в конечном итоге к распаду.
С другой стороны, даже самые махровые тираны при возникновении опасности своей власти практически всегда за спасением обращаются к обществу, мол "мы с Вами одной крови". Один из ближайших исторических примеров - обращение Сталина в первые дни Отечественной войны. К чему же призывал Сталин? Думаю к тому, чтобы как можно больше людей в стране обратились к следующим качествам: причастность и ответственность за события, происходящие вокруг них, а также придерживались принципам законопослушания и активной жизненной позиции. Но, на мой взгляд, чем больше людей не только в военной, но и в мирной жизни обладают этими качествами, тем устойчивее страна. Под "устойчивостью" я понимаю способность страны противостоять внешним и внутренним вызовам. СССР, по моему, рухнул потому, что не обладал достаточной устойчивостью как к внешним факторам (падение мировых цен на нефть, гонка вооружений и т.д), так и внутренним (переустройство общества, вызванное перестройкой).
Мой вывод: если власть действительно хочет чтобы страна, регион, город развивались устойчиво и без катаклизмов, то она (власть) должна поставить перед собой первоочередную задачу - всемерно способствовать максимальному развитию гражданского общества, состоящего из людей, обладающих вышеприведенными качествами.
25. евгений   в ответ пользователю ? [показать]
17.10.18 в 08:28   IP: 188.19.36.43
+3
?,
любой строй, даже рабовладельческий, может работать на благо общества, даже тех же рабов, например.
Капитализм тоже это умеет, причем гораздо лучше рабовладельческого, хотя бы по причине своей прогрессивности.
Вопрос - как и под кого этот строй "заточен".

Они не "другие", они такие же, как и у нас, другие у них только условия работы.

ps. В детстве считал, что китайцы - самая трудолюбивая нация. Ога, пока не увидел своими глазами - поверьте, такие же лентяи, как и все:))
Потом долго считал, что в Европе - чистота и порядок. Да, но только там, где есть собственник. Там, где его нет - все также, как и у нас.
24. Кирилл   в ответ пользователю шиллер [показать]
16.10.18 в 18:03   IP: 176.59.202.59
+8
шиллер, реально достал. Ты же уходил куда-то вроде. Так уходи и не путайся под ногами. Или нечего было понты колотить про свой уход.
23. шиллер   в ответ пользователю Глазков [показать]
16.10.18 в 08:16   IP: 77.222.105.51
-5
Глазков, "e" - озабоченный головкой что ли к
22. Глазков   в ответ пользователю шиллер [показать]
15.10.18 в 21:57   IP: 188.19.100.122
+10
шиллер, "на этом с Вами и попрощаюсь.более я к Вам на страничку я не ходок" - а зачем тогда снова зашел? Я же говорил - заволновался, заметался, заякался Шиллер. И снова пришел. Странный народец эти шиллеры. Непоследовательный. И слово не держит. Точно головка какая-то.
21. евгений   в ответ пользователю горожанин [показать]
15.10.18 в 18:55   IP: 188.19.36.43
-1
17. горожанин,
На Ваше "во-первых". А как Вы отличаете "ГРАЖДАНСКУЮ" активность от "предпринимательской"?. Правильно понимаю, что днем серая мышка, работающая в цехе/офисе, вечером - ррр-р-р-аз - и становится граждански активной? Этакий перевертыш:))
Нет же, максимум, кем она стает - это "диванным воином" на просторах инета. А вот чтобы быть по-настоящему активным, необходимо что-то предпринимать, а она (мышка, заточенная на 1-2 исполнительные операции) - не может, не умеет, не приучена ничего предпринимать. Потому - неразделимы понятия "гражданской" и "предпринимательской активности. Ну назовите хоть кого-то известного, кто активен в одной ипостаси и пассивен в другой?

Далее по "ШКУРНЫМ ИНТЕРЕСАМ" и попутно на Ваше "во-вторых".
Ответьте (для себя) на один вопрос - а какой в нашей стране капитализм - "дикий" или "социально-ориентированный". Возьметесь спорить - ну давайте, попробуем, Вы же человек грамотный, можем пройтись по основным отличиям. И у него, у нашего капитализма, как раз отсутствие всего Вами перечисленного (здравоохранения, литературы, современной техники и т.п.). Так что Ваша фраза "совсем неверно Вы судите о капитализме"... кхм... снимайте уже розовые очки, что ли. Мы в России.

3. Мне интересно - а что за "самые передовые политические и гуманитарные идеи, не оперирующие понятиями капитализма, социализма, коммунизма и так далее" Вы упомянули? Могу ознакомиться?

ps. прошу прощения за поздний ответ, совершенно не было времени.
20. Артем   в ответ пользователю Инсайдер Монтескьё [показать]
15.10.18 в 16:34   IP: 31.40.113.109
+5
Инсайдер Монтескьё,
Очень интересно читать, явно автор владеет вопросом глубже чем на штык...
19. Акур
15.10.18 в 15:21   IP: 94.25.177.43
+3
Вот пиз...лов собралось, хотя мое мнение ту не более трёх глаголистов
18. шиллер   в ответ пользователю Глазков [показать]
15.10.18 в 09:54   IP: 77.222.109.23
-14
Глазков, это Вы сейчас о чем уважаемый.видно о своей головке
17. горожанин
15.10.18 в 02:49   IP: 5.79.162.230
+14
Видите ли, Евгений, ваш комментарий хоть и явно ироничен, да и вызван не моей фразой, между тем заставляет встать на сторону АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, отделить их от ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ и попытаться убедить вас, что в этих словах автора "не совсем так" всё и в самом деле не совсем так. Во-первых, под активными людьми он явно имел в виду ГРАЖДАНСКУЮ активность человека, а не предпринимательскую. А под ШКУРНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ - и любой человек понимает НЕПРАВЕДНОСТЬ и исключительность ЛИЧНОЙ корысти человека, не считающейся ни с какими общественными интересами. И с этой точки зрения - и это уже, во-вторых - вы не совсем верно (и даже совсем неверно) судите о капитализме. Будь у него все те характеристики, которые вы уложили в слова "только шкурные интересы", то не было бы в государствах, в основе которых принцип этого экономического устройства, ни достойного образовании, ни высокого уровня здравоохранения, ни фундаментальных открытий в науке, ни многообразия и достижений в искусстве, в литературе, высочайших достижений в промышленности и в предметном производстве всего (от одежды и продуктов питания, до автомобилей, самолётов и создания самой сложной и современной техники) да и просто - в благоустройстве собственной бытийной жизни, где именно самоуправление в городах и весях (где вот такие же депутаты и администраторы как у нас) играет решающее значение. А почему? А всё по той простой причине, Евгений, что в мире давно нет такого капитализма, в основу которого вы заложили "только ШКУРНЫЙ ИНТЕРЕС". Скажу вам больше. Самые передовые политические и гуманитарные идеи давно не оперируют понятиями капитализма, социализма, коммунизма и так далее - сегодня речь идёт о едином пути человеческого развития. Или вот такой общечеловеческий путь развития - или тупик. Не берусь утверждать, что это бесспорная перспектива человечества, но лично мне она чем-то симпатична.
А пока нужно признать, что эта "худшая из систем", но только в условиях реальной демократии конечно, всё-таки лучше всего остального, поскольку, ни одна из её альтернатив - как бы она не выглядела и не называлась, - изжить несправедливость человеческой жизни так и не смогла. А раз так, то нужно признать, что "свободный рынок" есть единственная адекватная реакция самой жизни на такую специфическую потребность человека как свобода мысли, духа и права устраивать жизнь по собственному разумению. Поэтому сегодняшняя наша жизнь - это удивительный сплав немыслимого безрассудства, романтизма, цинизма и расчёта. Реальность именно такова. Хотите, ... [открыть весь текст]
16. ?   в ответ пользователю евгений [показать]
14.10.18 в 23:18   IP: 91.205.26.20
+7
евгений, извини конечно, но капитализм же и в США и в Японии! Откуда там берутся "Другие", непривычные для нас работники муниципалитетов? (без шкурных интересов)? Ну не из пробирки же?
Cтраница:
  • 1
  • 2
  •   [показать все]

    Ваше мнение

    Текст сообщения:*
    Имя:*

    E-mail:


    * поля, обязательные для заполнения
    Нажимая кнопку "Отправить", я принимаю Cоглашение и даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
    Редакция оставляет за собой право удалять сообщения содержащие ненормативную лексику, персональные сообщения, оскорбления, а также призывы к разжиганию религиозной или межнациональной розни и т.д. Так же удаляются сообщения и иллюстрации не имеющие отношения к теме статьи, сообщения с чрезмерным использованием верхнего регистра, сообщения на латинице (транслите) или иностранных языках. Позиция редакции может не совпадать с мнением читателей.

    Кто следующий?
    14.04.18 в 17:56  -  Ответов: 6
    Понятно, что Васьков - летчик сбитый. С таким количеством негатива от политики до уголовки перспектив для главы у него нет. Но теперь важно понять что дальше? Кто будет следующшим главой? Кто и как ег...

    Почему в Миассе все так?
    17.03.18 в 19:33  -  Ответов: 4
    Проанализируйте, пожалуйста, почему в Миассе происходит разеделение жителей Миасса на группы: 1. Руководителей города, делающих втихушку то, что не знает никто. 2. Критикующих то, что смогли узнат...