Есть информация

Выпуск № 75 от 16.03.2018

Продолжаем информировать вас о всем самом интересном, что случилось в городе. Из этого выпуска вы узнаете, для чего к нам приедут гости из солнечного Крыма; как депутат Елена Безденежных решила своих избирателей собственности лишить; и уж совсем на сладкое - почему Геннадий Васьков вот уже два с половиной года перетряхивает структуру своей администрации.

Приятного чтения.

Фото с сайта: pohnews.org
Ждем гостей

Есть информация, что в ближайшее время в Миасс приедет большая делегация деловых кругов Севастополя. Гости посетят ведущие предприятия города и, поговаривают, отнюдь не с экскурсионными целями. Речь идет об очень выгодных для Миасса контрактах, что позволит городу увеличить количество рабочих вакансий, поднять среднюю заработную плату, повысить объем собираемых налогов и наполнить местный бюджет. А от него, как известно, напрямую зависит благоустройство и развитие города.

Известно, что среди предприятий заинтересовавших севастопольцев, есть АО "ГРЦ", АО "ММЗ", АО АЗ "Урал", МЗМО. Сумма возможных контрактов пока не разглашается, но речь идет о сотнях миллионов рублей.

Известно, что Крым сегодня - это динамично развивающаяся территория, находящаяся под пристальным вниманием федерального центра. И если контакт с севастопольцами окажется плодотворным, то для Миасса это может стать настоящей точкой роста.

Что интересно, визит крымчан чуть было не сорвался, поскольку сразу после выборов Геннадий Васьков, как говорят сотрудники, намеревался отбыть в заграничный отпуск. В связи с этим он даже просил перенести сроки визита делегации в Миасс. Однако, в итоге было решено, что градоначальник в этом деле и не слишком-то нужен - главное, чтобы руководство предприятий было на месте.

Фото с сайта: landshaftnyy-dizayn.ru
Елена Безденежных против своих избирателей

Есть информация, что владельцы примерно шести десятков домовладений в поселке Дачный могут потерять свою собственность благодаря инициативе депутата от 12 округа (куда и входит тот самый Дачный) Елены Безденежных.

Участки, о которых идет речь, были сформированы более 10 лет назад на землях, когда-то незаконно отнесенных к государственному лесному фонду. По решению арбитражного суда Челябинской области нарушения устранили и участки, как и должно быть, отнесли к землям населенных пунктов. Часть этих земель по генеральному плану получили статус "Городские леса", часть (редколесье) было решено отдать под частную застройку.

И вот, спустя добрый десяток лет, депутат Безденежных вдруг предложила изъять участки у собственных избирателей, придав всей земле статус "Городские леса". Подобное предложение она адресовала главе Миасса Геннадию Васькову, который уже вынес этот вопрос для обсуждения на депутатских комиссиях.

Возможно, это новая тенденция и администрация решила поставить "экологию" вперед интересов каких-то там граждан? Но тогда почему, практически одновременно с инициативой Безденежных, чиновники вышли на депутатов с проектами решений об обратном - команда главы просит народных избранников изменить статус городских лесов на зону застройки аж в двух районах города, не смущаясь даже возможным "захватом" земель Ильменского государственного заповедника?

Этот удивительный дуализм, обосновавшийся в нашей администрации, несколько пугает.

Но, вернемся к инициативе депутата Безденежных.

Прежде всего смущает тот факт, что она уже не впервой выступает рупором потаенных мыслей Васькова - тут стоит вспомнить историю о том, что именно она внесла в Собрание проект решения об изменении формы отчета главы Миасса, предлагая заменить живое общение градоначальника с депутатами сухой статистической отчетностью. Вполне возможно, что и в этот раз она озвучивает не свои мысли.

Кроме того, изменение статуса земли, предложенное Безденежных, касается далеко не всех собственников. В проекте документа, например, заботливо обойдены участки, принадлежащие ее помощнику - Николаю Лапаеву, а так же те участки, к оформлению которых приложил руку небезызвестный Владимир Мурашкин.

Такая вот история.

Ну и в заключение. Понятно, что если инициатива Безденежных будет поддержана депутатами (а ведь чем черт не шутит!), то администрации Миасса придется выплачивать многомиллионные компенсации людям, приобретавшим участки в полном соответствии с законом, в том числе компенсировать стоимость возведенных домов.

А может быть мы просто не все знаем о городском бюджете, и там есть лишние сотни миллионов, чтобы удовлетворить мономанию лояльного главе депутата?

Фото с сайта: online-kino.top
Почти "Квартет", или Дежа вю по-миасски

Есть информация, что в администрации готовится очередное (какое? Может помнит кто, а то мы тут уже со счета сбились) изменение структуры. Ее особая прелесть в том, что за исключением некоторых "мелочей", она до боли напоминает ту структуру управления городом, что Васьков получил в наследство от прошлой администрации. Другими словами, сделав круг в сотню преобразований, наш градоначальник приземлился точно туда, откуда взлетел. Ну как тут не вспомнить старика Крылова с его басней про незадачливых музыкантов?

Но, надо отдать должное, в новой структуре есть некоторые "мелочи" из разряда инноваций по-миасски.

К примеру, складывается впечатление, что разработчики очередной структуры - тайные поклонники Ирины Серко. Поскольку для зама по экономике в небольшом муниципалитете функционал выдумать непросто, они пошли по пути экспансии, прирезая Ирине Аркадьевне какие-то экзотические, с точки зрения экономики, полномочия. К примеру, предлагается подчинить ей специалиста по охране труда. Или вот еще - вытащить из подразделений администрации отделы по начислению платежей и передать их под управление г-жи Серко. Где тут логика - непонятно, но ощущение это уже привычное, поэтому поехали дальше.

А дальше - больше. Разработчики предлагают упразднить должность заместителя по социальным вопросам, и весь социальный блок подчинить напрямую… главе. У которого, видимо, образовалось немного лишнего времени.

Ну что тут сказать? Во-первых, в регионе (да и во всей стране, пожалуй) мы не нашли ни одного муниципалитета, где социалка не имела бы своего руководителя в лице зама главы. Во-вторых - а почему именно соц. вопросы? Напомним, что на эту должность назначали Тадия Уминского, но, по требованию прокуратуры его пришлось уволить и перевести в помощники. Складывается впечатление, что социальное направление для нашего градоначальника архиважное. Прикипел он к нему с тех времен, когда сам был заместителем по этому направлению. Ненормально как-то прикипел. Настолько прикипел, что никому денежные потоки социальной сферы доверить не может. Все сам, все своими руками.

И, кстати, о помощниках главы. Если на сегодняшний день в структуре лишь одна такая должность, то предлагается увеличить количество помощников до двух. Беспомощный у нас глава, так что ли выходит?

Так что скоро заживем. Если, конечно, депутаты все это великолепие одобрят.

Свежая информация - уже через неделю.

"Есть информация..." представляет собой оценочные суждения, мнения, убеждения, предположения по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Мы не публикуем или редактируем слухи, которые носят оскорбительный характер.

Обсуждение

24. george   в ответ пользователю Нет логики [показать]
20.03.18 в 22:45   IP: 94.24.244.170
0
Нет логики, не построенные в соответствии с законом, а компенсация в соответствии с законом
23. Serg   в ответ пользователю Память хорошая [показать]
19.03.18 в 11:14   IP: 78.29.14.144
0
Память хорошая, с ВГ уже спрашивают, если надо то должны спросить со всех, включая Башлыкова.
22. Память хорошая   в ответ пользователю Serg [показать]
18.03.18 в 17:16   IP: 5.141.121.210
+12
Serg, ваш депутат Башлыков принимал решения, а его друг и патрон Виктор Георгиевич подписывал решения, принятые Башлыковым. Так что с вашего депутата и весь спрос.
21. Логический вывод   в ответ пользователю Да уж [показать]
18.03.18 в 17:07   IP: 31.40.102.221
+13
Да уж, "А если бы тогда были такие как Безденежных, все было бы честно." - Елена Александровна поддерживает Васькова, Васьков поддерживает "Турбазовских". Ардабьевский - один из них. Кого поддерживает Елена Александровна? Правильно, бандитов и жуликоватых чиновников. Кстати сейчас мутных схем с землёй не меньше, чем при Ардабьевском. Через десятью лет будем вспоминать, как Безденежных и Васьков землю пилили. А красиво говорить о борьбе с коррупцией и сохранении лесов - ума много не надо.
20. Serg   в ответ пользователю Михаил Анатольевич [показать]
18.03.18 в 13:38   IP: 5.79.132.231
-1
Михаил Анатольевич, народ депутатов избирал, но не уполномачивал их нарушать закон. Так что спрос с тех, кто ставил подписи под этими решениями.
19. Да уж
18.03.18 в 12:33   IP: 5.79.137.36
-3
Вряд ли дома сносить будут, но прекратить жить по понятиям, а не по закону пора. А то как павильон незаконно строят, то все требуют снести, а домик нельзя. Вот потому и строят эти павильоны, что законы не соблюдаются, их легко обойти, что мы и наблюдаем. А все это отголоски правления Ардабьевского, который вообще городской землей распоряжался как своей собственностью, а поддерживали его карманные депутаты, часть из которых и ныне депутатствует. А если бы тогда были такие как Безденежных, все было бы честно.
18. Михаил Анатольевич   в ответ пользователю Serg [показать]
18.03.18 в 09:57   IP: 188.19.221.107
+11
Serg, ". А спрашивать и компенсировать с незаконно принимающих решения" - то есть с депутатов прошлых созывов. А кто выбирал депутатов прошлых созывов? Правильно, народ. Вот от имени народа и были приняты все решения. Таким образом, компенсировать затраты должен народ, который выбирал депутатов. А бюджет в городе чей? Правильно, народный. Вот круг и замкнулся. Из-за полоумной бабёнки народ влетит на миллионы.
17. Serg
18.03.18 в 07:25   IP: 5.79.131.108
+2
Есть Закон и если он был нарушен, то все незаконные решения отменяются. А спрашивать и компенсировать с незаконно принимающих решения. Так делается везде и всегда, но последнее время решили что можно все. Отсюда все проблемы. Давайте жить по Закону, а не по понятием, иначе нормально жить никогда не будем.
16. 123   в ответ пользователю Антонов [показать]
18.03.18 в 02:19   IP: 188.18.227.239
+10
Антонов, не она одна съехала, там все турбазовские депутаты съехали.
15. Антонов   в ответ пользователю Елена Безденежных [показать]
17.03.18 в 22:14   IP: 188.18.132.205
+18
Елена Безденежных, Вы кого вором назвали, дамочка? Вы жителей и избирателей ворами назвали? Ошибка политической природы Лена Безденежная заигралась похоже совсем.
Я за эту землю своими кровными расчитался, дом построил, а ты меня вором назвала?
Соседи, объединяемся, надо гнать поганой метлой эту шавку. Совсем с катушек съехала депутатша.
14. Елена Безденежных   в ответ пользователю Житель Дачного [показать]
17.03.18 в 21:37   IP: 5.141.196.36
-21
Житель Дачного, НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ?
Да, не повезло с депутатом Безденежных ворью, взяточникам, мошенникам. Сколько смогу, всех их постараюсь под статью подвести. Так что, тряситесь ребята!
13. Логический вывод   в ответ пользователю Нет логики [показать]
17.03.18 в 20:43   IP: 31.40.102.221
+11
Нет логики, нет логики у Безднежных. Местные законы принимают депутаты.10 лет назад такие же депутаты как она сейчас (а некоторые вообще с тех пор так и депутатствуют) приняли местный закон и разрешили людям строить на Дачном. Теперь она хочет поменять местные законы и сказать, что то было принято - неправильно. Почему из-за одной дуры люди должны вздрагивать: снесут дом или нет. Тем более, что большинство купило эту землю и заплатило полным рублем. Есть логика, есть женская логика, а есть логика Безденежных. Она вообще за гранью здравого смысла.
12. Имя
17.03.18 в 17:41   IP: 188.18.227.196
+20
Васьков хочет сделать себе ещё одного "помощника" бездельника? И это на наши с вами налоги... Да пошёл этот Васьков куда подальше.
11. Лариса М.   в ответ пользователю Пголор [показать]
17.03.18 в 15:27   IP: 77.222.124.186
+10
Пголор, а мне интересно. Не нравится - не читай. А ты уже как минимум дважды сюда зашёл. Из серии: Вы мне так безразличны, что я неделю бегала за вами, чтобы это сказать.
10. Нет логики
17.03.18 в 14:29   IP: 5.79.135.12
+2
Депутат Безденежных не против избирателей, просто пытается разобраться каким образом городской лес был отдан под застройку. Потом пишут, что администрации придется компенсировать снос домов построенных В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с законом. Если построены в соответствии с законом, на основании чего их будут сносить?
Cтраница:  1  2   [показать все]

Ваше мнение

Текст сообщения:*
Имя:*

E-mail:


* поля, обязательные для заполнения
Нажимая кнопку "Отправить", я принимаю Cоглашение и даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Редакция оставляет за собой право удалять сообщения содержащие ненормативную лексику, персональные сообщения, оскорбления, а также призывы к разжиганию религиозной или межнациональной розни и т.д. Так же удаляются сообщения и иллюстрации не имеющие отношения к теме статьи, сообщения с чрезмерным использованием верхнего регистра, сообщения на латинице (транслите) или иностранных языках. Позиция редакции может не совпадать с мнением читателей.