Анна Полотова молодой юрист, в прошлом году закончила Уральскую Академию госслужбы при Президенте РФ. Несколько лет она уже практикует в Миассе, возглавляет Миасский филиал фонда «Правоборец», а также сотрудничает с правозащитным объединением «Сутяжник» в Екатеринбурге. Описанная ниже история — дело, которое она ведет сейчас, представляет интересы пострадавшей бабушки. Но обо всем по порядку.

   Крова как источник повышенной опасности

   Жтели Миасса! Приходилось ли вам когда-нибудь чувствовать себя источником повышенной опасности? Не приходилось? Тогда имейте в виду: если вы обладаете более или менее значительным весом (что весьма, относительно), вы представляете собою не что иное, как источник повышенной опасности. В частности, если переходите дорогу, не дай Бог, не в установленном месте, и в особенности, когда на вас мчится водитель на скорости 60 км/ч, который не в силах справиться с управлением.

   Эа идея — не плод воспаленного воображения автора, граждане, это — суровая объективная действительность.

   30 августа прошлого года некий водитель за рулем ВАЗ 21213 проезжал по улице Готвальда на скорости 60 км/ч. Внезапно перед ним на дороге из воздуха материализовалась корова. Крупная такая, взрослая корова. Как она попала на проезжую часть — история об этом умалчивает.

   Вдитель утверждал, что обнаружил корову только на расстоянии около 10 метров. Если Вы, читатель, не первый день за рулем, ответьте: как можно крупную корову «не заметить» на расстоянии чуть более 10 метров?

   Чобы избежать столкновения с коровой, он резко свернул налево, называя это оправданным маневром, но, не справившись с управлением, наехал сначала на дорожное ограждение, сбив его, а потом и на дерево, растущее у дороги. И все это — на скорости 60 км/ч! Согласитесь, граждане, этот трюк достоин качественного боевика с захватывающими дух погонями!

   Нш водитель не растерялся: автомобиль ремонтировать надо, но не за свой же счет, в самом деле!

   Сидетели ДТП — две сердобольные женщины — по его просьбе погнали всех коров, которые неведомо как оказались на улице Готвальда, и все это небольшое стадо остановилось на улице Радищева, напротив одного из домов. Оставив его, женщины выяснили у местных жителей, что проживает в том доме одинокая бабуля семидесяти лет, и пришли к выводу, что все эти коровы принадлежат именно ей. Весьма логичное и, главное, обоснованное умозаключение, не правда ли?

   Нсмотря на то, что отпечатки пальцев у коров не снимались, личности их не идентифицировались. Коровы не носят ошейников с указанием клички и места проживания.

   Нш бравый водитель через четыре дня явился именно к этой бабуле и потребовал, чтобы она выплатила ему сумму материального ущерба. Бабушка и знать не знает: за что, про что. Она-то ведь и ДТП не видела, и не доказано, принадлежит ли ей та самая корова, которая не знает Правил дорожного движения. Водителя не смутил ни преклонный возраст женщины, ни ничтожность её единственного дохода — пенсии. Машину-то ремонтировать надо! Почему бы не взыскать с одинокой старушки 35 тыс. 442 руб.? Она беззащитная, безграмотная, деда своего похоронила недавно.

   Еть ведь в Гражданском кодексе РФ ст. 1079: владелец источника повышенной опасности возмещает вред, причиненный этим источником, «которым в данном случае является корова в силу ее большого веса и неуправляемости действий». На этом основании объектом повышенной опасности может быть и любой пешеход, и кошка, перебегающая дорогу, и даже столб. Так решил водитель и подал иск в суд.

   Вдитель не удосужился поворошить законодательство и узнать, как в законе определяется источник повышенной опасности и в каких случаях можно применять ст. 1079 ГК РФ. Ему не пришло в голову, что автомобиль, которым он управлял, гораздо более естественно считать источником повышенной опасности: а если бы на дороге оказался ребенок?

   Пэтому граждане, переходя дорогу, помните: вы и ваши дети являетесь объектом повышенной опасности для «сообразительного» водителя, не справляющегося с управлением.