Нйти соломоново решение в соотношении интересов города и его населения вознамерились наши депутаты, включив в повестку 27-й сессии горсовета

   вопрос «Об изменении тарифов оплаты жилья и коммунальных услуг».

   Ихотя скептик вправе в этом противопоставлении усомниться, рождённая им проблема остра и реальна, а сыр-бор на сессии разгорелся нешуточный. Битый час первый заместитель главы города Ирина Серко, ведающая экономикой и промышленностью, доказывала народным избранникам, что сегодня введение в нашем городе федеральных стандартов на оплату жилья и коммунальных услуг — жизненно необходимо. Стандарты эти известны: 90 процентов расходов на содержание этой сферы обязан оплатить потребитель, а оставшиеся десять возьмёт на себя государство в лице опять же местного бюджета. Именно столько остаётся до воплощения в жизнь весьма «популярного» в народе лозунга — «сто процентов оплаты за жильё и коммунальные услуги — на плечи населения». Сегодня, как известно, баланс колеблется на отметках 75 и 25.

   Иенно это соотношение соответствует реальному прожиточному минимуму рядового миасца, считают оппоненты Ирины Серко и её единомышленников. Радикализм высказанных на сессии суждений зависел от степени «левизны» взглядов на реформу ЖКХ. Семь раз отмерить, прежде чем отрезать, — на таком принципе перед голосованием настаивали «яблочники» Александра Старостенко и Иван Куликов. С ними солидаризировались Александр Зазнобин, Александр Гончаров, Вячеслав Несчастный, Любовь Заноха, Любовь Юрьева и другие. Владимир Шведчиков даже предложил городским властям махнуть на Москву рукой — мол, она нам не указ, а мэра призвал встать в оппозицию к губернатору.

   Дводы ратующих за интересы народа сердцем воспримет любой рядовой горожанин, чей месячный доход зачастую не дотягивает до прожиточного минимума: людям надо не только платить за квартиру и коммунальные услуги, но и обеспечивать себя и семью необходимыми жизненными благами. А ещё неизвестно — улучшится ли качество этих услуг. Ряд депутатов даже высказали сомнение — так ли уж необходимо было отдавать обслуживание жилья на откуп частникам в лице фирм «Рассвет», «Альтернатива», «Жилсервис»? На что последовал ответ Ирины Серко, что именно эти недавно созданные предприятия доказали свою состоятельность в жёсткой конкурентной борьбе. Но и впредь «розовый дом» не намерен выпускать их из своего поля зрения.

   Н отрываться от действительности и не прятать голову в песок, по примеру страуса, депутатов призвал председатель горсовета Юрий Ярошенко: ибо коммуналка сегодня требует значительно больше средств, чем получает от платежей населения, дотаций и субсидий. Отсюда и низкое качество обслуживания, и задержки заработной платы работникам. Федеральные затраты, отметил он, не отвергли наши соседи — челябинцы, южноуральцы, златоустовцы. Противовесом в этой ситуации должна служить система защиты и контроля со стороны самого населения. Это и установка в домах приборов учёта расхода воды, и контроль со стороны домовых комитетов за качеством обслуживания. Это и адресные субсидии малоимущим.

   Н нашли депутаты общего языка и по поводу тарифов на коммунальные услуги. На сессии горсовета прозвучали предложения выровнять тарифы на коммунальные услуги для удобства расчётов. В среднем это составит 22,7 процента — самый оптимальный вариант. Хотя были мнения поднять их до 25 процентов и ограничить 20. Никто не возражал против того, чтобы принять обращение к губернатору Петру Сумину, который городам-ослушникам обещал экономические санкции.

   Витоге обсуждения сторонникам нововведения удалось при пятнадцати голосах «за» и семи «против» добиться, чтобы проект был принят за основу. А вот конкретная цифра усреднённых тарифов стала камнем преткновения. В результате народные избранники ушли на перерыв, так и не сделав выбор среди трёх предложенных вариантов. Создалась ситуация, которую Юрий Ярошенко разочарованно прокомментировал: «Приплыли».

   Лшь после перерыва, применив рейтинговое голосование, депутаты всё же остановили свой выбор на цифре 22,7.