Оним из полигонов для обкатки Закона «О выборах», принятого в нынешнем году, стала столица Башкортостана. В середине марта в республике состоялись выборы депутатов Государственного собрания (Курултая). Демократизация законодательства — процесс позитивный, но гарантии его соблюдения на всей территории России, увы, пока нет. В этом пришлось убедиться, побывав на одном из избирательных участков Уфы в качестве наблюдателя.

   Пиглашение наблюдателей со стороны, как нам объяснили, должно сократить число нарушений, а в том, что они будут, никто не сомневался. Кроме того, нужно застраховать местных наблюдателей от возможных репрессий, которые обязательно последовали бы после выборов.

   М узнали, что один из кандидатов — главный врач районной больницы — будет активно поддержан городской администрацией. Выбор «своего» кандидата не был случайным, ведь люди небольшого достатка, которых в республике большинство, склонны голосовать именно за учителей и врачей. Для тех же горожан, кто не имеет претензий к существующей власти, был «выставлен» второй кандидат — председатель одной из районных администраций Уфы. Рядом с ними шансы третьего — журналиста оппозиционной газеты «Отечество», которую и печатать-то вынуждены за пределами республики, — были весьма и весьма сомнительны.

   Пявление наблюдателей на избирательном участке стало неожиданностью для членов комиссии и обстоятельством для них явно малоприятным. Все необходимые документы у меня были, но прежде, чем выдать удостоверение, председатель избиркома занялся установлением моей личности, задействовав милиционера, приставленного к избирательному участку.

   Оганы внутренних дел через пару часов подтвердили подлинность паспорта с российской пропиской, после чего я, наконец, смог приступить к работе. Проверил участок и его окрестности на предмет возможной агитации — все чисто. Однако мое законное требование предоставить копии актов о приемке бланков избирательных бюллетеней председатель проигнорировал. Не удовлетворил он и просьбу ознакомиться со списками избирателей, впрочем, приезжему это, наверное, и незачем. Общее количество поступивших бюллетеней мне, все же, сообщили. Их должно было с лихвой хватить всем избирателям, даже при стопроцентной явке. Правда, председатель комиссии обмолвился, что будет большой удачей, если на участок придет хотя бы четверть избирателей, и оказался абсолютно прав.

   Нсмотря на залихватскую музыку, несущуюся из репродукторов, корректное, обходительное отношение ко всем входящим со стороны членов комиссии, избиратели шли на выборы с большой неохотой и нетерпеливо выслушивали правила заполнения бюллетеней. После выяснилось, что многие бланки оказались в итоге испорченными. Все это говорило о невнимательном заполнении, а, возможно, даже умышленной порче бланков. В течение крайне вялотекущих выборов приходилось мириться с такими грубыми нарушениями, как голосование в одной кабине вдвоем — только бы не спугнуть редких посетителей и набрать 25 процентов голосов, необходимых для того, чтобы выборы состоялись.

   Эа задача была с трудом выполнена незадолго до закрытия участка, и начался, пожалуй, самый интересный этап выборов — процедура подсчета голосов. Удивительно, но людям с огромным опытом (председателю и его заместителю) пришлось подсказывать элементарные вещи. Начиная с того, что после голосования нужно запирать участок «на клюшку». А требование о том, что подсчету голосов должно предшествовать гашение неиспользованных бюллетеней, поставило уфимских «зубров» в тупик, из которого их с трудом удалось вывести. Преодолевая ярость и раздражение, председатель нашел в одном из подсобных помещений ножовку и собственноручно «отпилил» на табурете углы стопок неиспользованных бюллетеней. Таким образом, удалось соблюсти необходимые формальности, что не исключало, конечно, возможности подтасовок.

   Тлько после этого перевернули ящики и приступили к подсчету голосов. Ручаться за его правильность не могу, так как по настоянию председателя пришлось наблюдать эту процедуру издали. После долгих препирательств с комиссией, председатель фломастером стал проставлять в увеличенной форме протокола, висящей на стене, результаты подсчета, которые я затем заносил в свою копию протокола.

   Пдсчет был завершен и проверочные арифметические действия «чудесным образом» сошлись. Победил главврач, но, наверное, не так «уверенно», как ожидали те, кто за ним стоит. Оставив далеко позади председателя исполкома, мой коллега занял второе место. Аналогичными оказались и результаты подсчета голосов на других участках.

   М нервничали, ожидая такси в предвыборном штабе, риск опоздать на утренний поезд «Уфа — Челябинск» был велик. А телефон «разрывался» от звонков из территориальной избирательной комиссии. Ее председатель требовал присутствия нашего представителя, что-то у них там при пересчете не сходилось. Но тут уж мы ничем помочь не могли, поскольку мысленно мчались домой, празднуя маленькую победу демократии.