сессия горсовета прошла далеко не мирно

   Сссия горсовета, прошедшая в минувшую пятницу, разделилась на две части, и первая, безусловно, затмила собой вторую. Хотя бы тем, что прошла она в конференц-зале администрации в присутствии немалого числа приглашенных. Честно говоря, поначалу автор этих строк усомнился, туда ли он попал, — с каких пор сессия собирает людей сотнями? Впрочем, повестка дня все расставила на свои места — вторым вопросом в ней значился годовой отчет главы города перед депутатами. Прослеживалась некая аналогия с ежегодным посланием президента, со скидкой на уровень, конечно же. Если в Кремль приглашают министра МВД, то у нас — начальника городского УВД, Путина лицезреют губернаторы, Григориади — главы поселковых администраций.

   Н как-то все сразу не заладилось. Прибывая на мероприятие, депутаты и приглашенные были вынуждены проходить мимо ставшего уже привычным в дни сессий пикета транспортников. Успевшая пообщаться с пикетчиками депутат Ирина Кутюхина сообщила, что собрались у администрации водители, которые отказались выезжать на линию после 15 дневной задержки выплаты им заработной платы (норма, четко прописанная в Трудовом кодексе), и теперь всем зарплату выдали, а им нет. Посовещавшись, депутаты создали комиссию, призванную решить этот вопрос.

   Вадимир Шведчиков тут же присовокупил к транспортной проблеме свою просьбу к депутатам о том, чтобы те подумали об отмене постановления главы города, ограничившего время движения общественного транспорта (до 22 часов). Развернуть дискуссию ему не дали, В Григориади напомнил собравшимся, что отменять его постановления горсовет не уполномочен.

   Ктому времени как начали разбирать первый вопрос повестки дня, депутаты были уже достаточно разогреты. Первый заместитель главы города Ирина Серко представила на их суд программу социально-экономического развития Миасса до 2005 года. При этом она продемонстрировала депутатам весьма увесистый фолиант в 300 страниц. Самим же народным избранникам были розданы так называемые основные положения программы, уместившиеся в шесть листочков.

   Псле получасового выступления Ирины Серко началась дискуссия, причем, довольно жаркая. Резко выступивший против принятия программы Александр Гончаров (сказавший, среди прочего, что программа должна быть не «вообще», а отвечать на конкретные запросы людей и указывать, когда, что и какими средствами будет сделано), был назван главой города демагогом, на что, в ответ, подарил В. Григориади слуховой аппарат, чтобы тот слышал не только себя, но и других.

   А. Гончаров не был одинок в своем мнении, его поддержали В. Шведчиков и В. Корман — уж слишком легковесным для того, чтобы именоваться программой, показался им документ. В ответ звучало одно — то, что вам роздано, всего лишь выжимка из программы, сама она — документ серьезный, в 300 страниц. И все это без малейшей иронии, словно принятие серьезных документов, после прочтения лишь краткого их описания — вещь совершенно нормальная.

   Тм временем программу депутаты все же приняли и перешли к следующему испытанию — отчету главы города. Если кто-то из народных избранников и приглашенных настроился на серьезное выступление В. Григориади, с цифрами и анализом, то их ждало разочарование. По сути, речь главы города напоминала собой телеинтервью, рассчитанное на широкую аудиторию. За двадцать минут он обозначил причины сегодняшних проблем (наследие, доставшееся ему от предшественника, и перераспределение налоговых потоков в пользу федерального центра и области, что давно уже не новость) — и все. По меткому замечанию Владимира Шведчикова, собравшиеся выслушали замечательную преамбулу к отчету, но вот самого отчета, увы, не последовало.

   Чо это, случайное упущение администрации, или курс на нивелирование значения городского Совета? Как ни банально звучит, но это покажет время.

   Александр НЕВЗОРОВ (фото)