Рейтинг важных событий: о тех, кто ответит за все

   1. Публичные слушания по изменениям в Уставе. Как и ожидалось, первый блин вышел комом. На призыв высказать свое мнение откликнулись около пятидесяти горожан, часть из которых составили журналисты (пришедшие по долгу службы) и депутаты. Дискуссия в основном свелась к двум моментам: надо ли выбирать всем населением главу, и если да, то какого из них — главу округа (он же председатель Собрания депутатов) или же главу администрации, и как упростить процедуру отзыва депутатов. Некоторым из присутствующих показалось, что они попали на сход и потому спешили поделиться всеми своими проблемами: от садовых перевозок до ремонта плотины в старой части города.

   Врочем, были мнения и по существу. Так, депутат Законодательного собрания области Александр Соболев, выражая мнение городского комитета КПРФ, предложил уменьшить норму по голосованию за отзыв депутата с 50 процентов от избирателей округа до «не менее числа голосов, полученных при избрании». Высказав еще ряд инициатив и подытожив, что «двуглавый орел — не для нашего города», он посоветовал депутатам, голосовавшим за Устав, публично покаяться, признав свою неправоту. Депутат Собрания Виктор Струц предложил упростить процедуру инициирования референдума по местным вопросам, снизив барьер с пяти до двух процентов. Депутат Владимир Шведчиков высказался даже за то, чтобы работу комиссии по Уставу не прерывать и сделать постоянной.

   Ктати, все выступавшие от партий (к вышеперечисленным надо добавить еще и Партию пенсионеров) поддержали инициативу по возвращению всенародных выборов главы. Но в зале нашлись и те, кто выступил против этого. По мнению одних, в существующей схеме нет ничего порочного, и не надо торопиться с ее заменой (при этих словах у многих присутствовавших на слушаниях депутатов сразу выпрямились спины и подозрительно заблестели глаза). По мнению других, выборы и референдумы — это по большому счету глупость, поскольку люди в основной своей массе некомпетентны и существует большой риск выбрать не самого достойного, а самого сладкоречивого или богатого.

   З два часа выступили полтора десятка человек, все предложения которых глава округа обещал зафиксировать в протоколе, опубликовать и представить на рассмотрение депутатов. А уже депутаты определят, что из них включить в Устав, а что отложить до лучших времен. Не исключено, что, увидев столь вялую реакцию населения, в числе отложенных окажется и вопрос об избрании главы.

   P. S. Результаты голосования депутатов (поименно) мы обязательно опубликуем в газете.

   А в это время в стране. Даешь монархию! В Госдуму тремя малоизвестными депутатами из ЛДПР внесен проект поправок, согласно которым про всенародные выборы глав городов придется просто забыть. Теперь предлагается только один вариант: избрание глав местными Собраниями депутатов по представлению губернатора. Губернатор, в случае чего, будет их и снимать. То есть аналогично тому, как депутаты Законодательных собраний «избирают» губернаторов по представлению президента.

   Мения высказываются разные. Партия власти спешит организовать дружный «одобрям-с» через Законодательные собрания. Первой с многочисленными комплиментами в адрес нововведения выступила Московская городская Дума, заявив, что это поможет «развитию дела демократии», после чего жизнь горожан станет сытной и привольной. Правда, не уточнили, кого они имели в виду: всех горожан страны или только москвичей? В этом же направлении «дрейфуют» и свердловчане. Тамошний премьер областного правительства заявил, что распространение «нового порядка» (а сейчас из многих тысяч городов он реализован только в двенадцати, в том числе и у нас в Миассе) будет всего лишь восстановлением российских традиций, причем даже не столько советских, сколько царских времен. Действительно, зачем свои умом думать, если теперь будут назначать сверху. А назначенцы (особенно не из местных) только и будут ломать голову над тем, как улучшить жизнь на подвластной им территории! Впрочем, противники такого радикализма советуют заново перечитать произведения писателя и губернатора Михаила Салтыкова-Щедрина и намекают, что подобное нововведение приведет только к окончательному выстраиванию вертикали коррупции. При этом они не перестают повторять: форма избрания главы — прерогатива населения, а не тамбовско-питерских «товарищей»! Нововведение (если оно будет принято) станет очередным тестом на вменяемость местных депутатов: интересно, что они выберут — сразу одобрят (и расскажут, как это приведет к процветанию в отдельно взятом городе) или спросят мнение жителей (и, если жители скажут «хотим выбирать сами», решатся на обжалование поправок в суде)?

   2. Недоступное жилье. Кто бы мог подумать, что судьба доступного жилья так тесно переплетется со спортом. Не так давно наши депутаты утвердили городской раздел областной части национального проекта «Доступное жилье». Причем при его принятии все понимали, что делается это, скорее, для отчетности (Миасс оказался в числе двух территорий, затянувших с предоставление своих планов), поскольку заложенные в нем нормативы не обеспечивают доступность жилья ни для молодых семей, ни для бюджетников. Однако недавно губернатор области провел совещание, на котором предупредил, что за реализацию программы спрашивать будет очень строго. Одновременно были названы города, в которых работа идет очень плохо (в их число попал Златоуст), и «середнячки», которые не в полной мере используют имеющийся потенциал (наш город отнесли к этой группе). Считается, что одним из возможных оргвыводов будет решение по месту возведения биатлонного комплекса мирового уровня, при этом часть строительства может быть профинансирована из областного бюджета.

   Сйчас за право разместить у себя объект со враз ставшим популярным видом спорта бьются три города: Миасс, Златоуст и Сатка. После того как Златоусту выставили «неуд», его желание построить это перспективное сооружение у себя несколько поутихло, зато у Миасса, обладающего хорошей организационной базой для подготовки молодых спортсменов, появился шанс построить у себя если не весь комплекс, то, по крайней мере, его существенную часть. И главное здесь — не потерять симпатии губернатора при реализации национальных проектов на территории города.

   А в это время в стране. «Не птичья» болезнь. В Москве заживо сгорели строители, возводившие это самое «доступное» (по меркам туго набитого кошелька) элитное жилье, и пара студентов в общежитии МГУ (говорят, что-то не в порядке с электропроводкой и прокладкой пожарной сигнализации, которая не сработала).

   Зто наградили победителей Олимпийских игр давно обещанными автомобилями (естественно, приличными, а не нашими «Жигулями» или полунашими-полукитайскими «Шаттлами») да, кажется, нашли того, кто сможет поправить дела отечественного футбола. Новую надежду зовут Гус Хиддинг, и у него три недостатка. Он не знает русского языка, российских неформальных футбольных обычаев и очень любит оранжевый цвет (цвет национального флага Голландии). Русскому языку научат, с правилами игры в футбол по-российски познакомят, но вот что делать с любовью к оранжевому, на который у правящих кругов стойкая аллергия? Ряд наших спортивных и околоспортивных деятелей уже пообещал при первой же неудаче пощипать перья голландскому «гусю» Хиддингу.

   3. В коридорах власти. Главное событие для местных властей — визит губернатора Петра Сумина — прошло без эксцессов: возрожденную детскую поликлинику посмотрел, с председателями комиссий Собрания депутатов пообщался, ценные указания насчет того, что руководству города надо определиться с приоритетами, — дал.

   А еще в нашем городе прошла двухдневная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого развития городов России». Разные именитые участники обсуждали настоящее и будущее местного самоуправления. В целом мероприятие оказалось, наверное, небесполезным.

   А в это время в стране. Виноваты во всем. Сразу после заявлений президента о том, что реформам сильно мешает коррупция на местах, разразилось несколько крупных скандалов, связанных со взятками. Первой «пала» большая группа чиновников администрации Орла, просивших (по версии следствия) финансовое вознаграждение за выделение земельных участков. Второй случай пока беспрецедентный в российской практике: из 33 депутатов Собрания Твери под подпиской о невыезде находятся уже 11 народных избранников, еще семеро – арестованы. Если верить следствию, они разделили между собой взятку в 60 тысяч долларов от местных коммунальщиков за «правильное» решение по тарифам. Среди заключенных под стражу – как деятели оппозиции (из «Родины» и КПРФ в количестве двух человек), так и представители партии власти.

   4. За рыбу — ответят. Продолжается расследование ситуации, связанной с массовым замором рыбы в окрестных реках. Анализ показал, что где-то произошла утечка хозяйственных стоков. Осталось определить, где. Златоустовский химзавод вроде бы доказал свою непричастность. Но на примете у экологов есть еще несколько организаций, в том числе Атлянская воспитательная колония и горнолыжный центр «Солнечная долина».

   А в это время в стране. Ударим нефтью по Байкалу. Опять порадовали наши нефтяные генералы: на этот раз, чтобы побыстрее доставить нефть в Китай, они проложили маршрут нефтепровода в ста метрах от побережья Байкала – озера, в котором сосредоточен основной запас пресной воды России. Закон этому, конечно, мешал. Пришлось депутатам Госдумы по указанию «Транснефти» срочно вносить поправки в Водный кодекс и уменьшать природоохранную зону уникального водоема. Ведь чего только не сделаешь ради «государственных» интересов и больших денег! Всех противников строительства нефтепровода велено считать пособниками сионистов, Березовского и чеченских боевиков. Может, и через Тургояк пустить небольшой нефтепровод, чтобы нам тоже не было обидно?