В городском суде рассмотрено два гражданских дела, обращающих на себя внимание цинизмом ответчиков

   Доверяете ли вы управление своим автомобилем сыну, и стоит ли ему вообще пока доверять это? Есть ли у него водительские права? Ваша машина зарегистрирована? Она прошла последний техосмотр? — вот лишь несколько вопросов, которые возникают при ознакомлении с материалами двух этих дел. И как вы сейчас убедитесь, они совсем не праздные.

   Cводка ОГИБДД сообщает следующее. На объездной дороге Миасс-20, напротив ГСК «Факел», водитель Андрей Ф., не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем ИЖ-21251. Двигаясь в направлении от улицы Олимпийской к улице Молодежной, он не уступил дорогу пешеходу Владимиру К., совершив на него наезд, после чего с места происшествия скрылся.

   Струдникам ОГИБДД по свежим следам удалось разыскать виновника ДТП. В отношении него по заявлению пострадавшего возбуждено уголовное дело. В ходе следствия Миасский городской суд установил, что автомобиль принадлежит деду Андрея Ф. Николаю В.

   Втот злополучный день он оставил свою машину в гараже дочери. При этом двери автомобиля не были закрыты, а ключи от машины лежали в бардачке. Не известно, какие в этой семье отношения и разрешалось ли внуку ездить на машине, но в тот день Андрей Ф. воспользовался ключами и разъезжал на автомобиле по городу.

   Оять же материалы дела умалчивают, делал ли он это в какой-то развеселой компании или же один, пьян он был или трезв. Самое главное, что он сел за руль, не имея на это никаких прав, чем уже нарушил закон. Кроме того, сбил человека, переходящего дорогу по пешеходному переходу, заехав на встречную полосу движения (!). И покинул место происшествия, оставив лежать сбитого мужчину на проезжей части.

   Оевидцы ДТП вызвали «Скорую помощь». Пострадавший был доставлен в реанимационное отделение горбольницы № 2, где провел не одни сутки.

   Вачи констатировали у него закрытые переломы левых малых и больших берцовых костей, закрытые переломы 3-6 ребер слева, раны головы, ушиб головного мозга, а также многочисленные ссадины. Он не мог дышать и был подключен к аппарату искусственного дыхания, испытывал сильные физические боли.

   Вадимиру К. была проведена операция, в результате которой на левой ноге у него был установлен сроком на восемь месяцев аппарат Илизарова. На протяжении долгого времени пострадавший находился в нетрудоспособном состоянии на больничной койке. Из-за сотрясения головного мозга и приема психотропных лекарств у мужчины произошел нервный срыв.

   О, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не мог материально обеспечивать семью. Владимир К. вынужден был на свои деньги покупать необходимые для лечения медикаменты; в целом же он потратил на свою реабилитацию около шести тысяч рублей.

   Масский городской суд вынес решение взыскать с автовладельца Николая В. в пользу пострадавшего возмещение материального ущерба в сумме 2750 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а с виновника ДТП Андрея Ф. – 2750 рублей и 20000 рублей соответственно.

   Кссационные жалобы Николая В. и Андрея Ф. областной суд оставил без удовлетворения, а решение Миасского городского суда — без изменения.

   И сводки ОГИБДД: «На улице Молодежной напротив дома № 26 водитель Антон Р., управляя автомобилем М-2140 без государственного номера, с неисправной тормозной системой, не имея прав на управление транспортными средствами, выехал на тротуар и совершил наезд на пешеходов Ольгу Н. и Светлану К., которые шли по тротуару, после чего оставил место происшествия».

   Ивновь, проявив оперативность, сотрудники ОГИБДД нашли виновника ДТП. Выяснилось, что автомобиль, на котором он разъезжал по городу, принадлежал деду несовершеннолетнего Антона Р. Хозяин машины Михаил Р. снял ее с регистрационного учета по причине ее выбраковки. Но машину не разобрал, а отдал ключи от нее внуку.

   Входе следствия дедушка скажет, что «во всем виноват злой рок», а о возможных последствиях, отдавая ключи от машины внуку, он не думал, рассчитывал, что тот будет ее изучать. Кроме того, Михаил Р. полагает, что не является участником данного дела, и кто должен возместить моральный ущерб, не знает.

   Ддушке вторит на суде и 17-летний подросток. Он тоже считает все произошедшее несчастным случаем, т. к. «не специально выехал на тротуар» и травмировал женщину.

   Оьга Н. получила закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся гематомой затылочной области и сотрясением головного мозга, ушибы. В момент удара машины она потеряла сознание.

   Птом у нее долгое время не проходили боли в области головы, кружилась голова, повысилась утомляемость. Женщина перенесла сильнейший стресс и сейчас после случившегося постоянно испытывает страх, панически боится транспорта.

   Оьга Н. подала на виновника ДТП в суд.

   Масский городской суд, рассмотрев дело в открытом судебном заседании, принял решение взыскать в пользу пострадавшей в счет компенсации морального вреда с Антона Р. и Михаила Р. по 10000 рублей.

   Сдебная коллегия Челябинского областного суда, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований к отмене или изменению данного решения. Оно оставлено в силе.

   Сдья Миасского городского суда Ольга Виноградова:

   — Я вела оба этих гражданских дела. Они обращают на себя внимание своей схожестью. И в том, и в другом случае собственники машин защищали виновников случившегося, своих внуков, оправдывали и свое поведение. Сами нарушители вели себя равнодушно, цинично, чуть ли не вызывающе: «Сбил? Ну и что, что сбил?» Не попытались даже чисто по-человечески поинтересоваться, как там пострадавший, может, ему нужна какая-нибудь помощь.

   Нсколько же мне известно, например, К. были нанесены слишком серьезные увечья и он выжил только лишь благодаря тому, что оказался крепок здоровьем…

   От автора

   Содной стороны, пострадавшим повезло, что они все-таки остались живы, тогда как многие их собратья по несчастью уже покинули наш бренный мир, попав вот так же под колеса машин, управляемых бесшабашными юнцами. И российская статистика безжалостно свидетельствует: мы теряем на дорогах по два Афганистана ежегодно.

   Сдругой стороны, этих происшествий и, соответственно, рассмотренных судебных исков могло бы и вовсе не быть, если бы… Если бы родственники незадачливых водителей не попустительствовали им и сами бы первые не нарушали правила дорожного движения, позволяя молодым людям без водительских удостоверений разъезжать на чужих автомобилях, а в одном из случаев и вовсе на не пригодной к эксплуатации машине.

   Оморальной стороне вопроса хочется сказать особо. Явление, когда один человек калечит другого, а потом заявляет, что это «несчастный случай» и он «не хотел», а уехал потому, что «испугался», становится в нашей жизни чуть ли не нормой. Психологи и психиатры сетуют на все увеличивающееся количество психически незрелых детей. Но у этих взрослых ребят, скорее, незрелость другого характера — нравственная. Они не в ответе даже за того, кого чуть не убили.

   Ивот тут возникает вполне резонный вопрос: а как же все-таки быть законопослушным гражданам, наивно пересекающим проезжую часть только в специально отведенных для этого местах, только исключительно на зеленый свет и находящимся в полной уверенности относительно того, что они сейчас защищены?

   Ксожалению, ни пешеходный тротуар или автобусная остановка, не говоря уже о «зебре», увы, не способны уберечь нас сегодня от проезжающих мимо лихачей. До тех самых пор, пока не будут серьезно ужесточены меры наказания, вплоть до уголовных, к нарушителям на дорогах. Так что единственный способ защиты — самому быть более бдительным. Берегите себя!