По совету «МР» читатели нашли защиту в прокуратуре

   Миасцы в старейшую городскую газету с вопросами и проблемами обращаются ежедневно. Журналистские расследования вывели на чистую воду не одного нарушителя и проходимца, но защита пострадавших и наказание виновных – прерогатива правоохранительных органов.

   Вконце прошлого года в «Миасский рабочий» поступило несколько обращений горожан, недоумевающих по поводу платной рыбалки на Поликарповском пруду. Редакция провела свое расследование и получила комментарий ситуации в отделе водных ресурсов по Челябинской области Нижне-Обского водного управления и ФГУ «КамУралрыбвод» (см. «МР» от 22.12.2005 г., статья «ПрудовлаДельцы»). Вывод был однозначный: пруд является объектом общего пользования, на котором любительский лов рыбы, доступ граждан к берегу, забор воды производится без ограничений.

   П совету газеты пострадавшие миасцы обратились за защитой в городскую прокуратуру. Сегодня о развитии событий рассказывает старший помощник прокурора города Миасса Николай Крынецкий:

   — В январе 2006 года жители поселка Динамо передали в прокуратуру две коллективных жалобы на действия ООО «Скат», приложив так называемые входные билеты стоимостью 50 рублей. Директор этого предприятия Юрий Тришин представил правоохранительным органам договор с «Кам-Уралрыбводом», однако это обычное соглашение о пользовании водоемом не предполагает ни права на аренду, ни отношения возмездного пользования. Также в качестве обоснования своей деятельности Юрий Тришин предоставил квитанции оплаты, подтверждающие, что им было закуплено на 100 тысяч рублей мальков ценных пород рыбы, и документы рыбнадзора о факте зарыбления водоема.

   Псле рассмотрения всех документов прокуратурой было возбуждено дело об административном нарушении, предусмотренное статьей 19.1 КоАП — за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законодательством порядку осуществление своих действительных или предполагаемых прав. Постановление прокурора направлено мировому судье, нарушение законодательства (факт сбора денег за рыбалку) устранено, виновному назначено наказание в виде штрафа.

   Ее одна тревожная тема, которую часто поднимают читатели «МР», — выселение из занимаемого жилого помещения. Не всегда граждане достаточно грамотно и ответственно подходят к заключению договоров социального найма, и не во всех случаях правоохранительные органы могут их защитить. Тем не менее в прошлом году Миасская прокуратура разобрала несколько жилищных дел.

   — В конце апреля мы провели проверку по заявлению О. Петровой, которую вместе с малолетним сыном выселили из общежития. По делу были возбуждены три административных производства по статье 19.1 КоАП РФ в отношении директора ЖКХ «Рассвет» и еще двух лиц, выселивших истицу в нарушение установленного законом порядка: без решения суда и без санкции прокурора. На виновных наложено административное наказание в виде штрафа.

   Тк же в нарушение законодательства из жилья, принадлежавшего СХПК «Черновской», в апреле прошлого дома был выселен С. Стрельцов. Выселение самоуправно произвел С. Демин, выбросив во двор вещи истца в его отсутствие и начавший ремонт помещения. В соответствии с постановлением прокурора города мировым судьей виновный был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, ему было определено наказание в виде штрафа.

   Вем горожанам хотелось бы еще раз напомнить: в стране предусмотрен только судебный порядок выселения из занимаемого помещений, и никак иначе.