В затяжном уголовном деле против экс-мэра поставлена точка

   Недавно президиум Челябинского областного суда отменил приговор златоустовских судей, определение кассационной инстанции и освободил бывшего главу города Михаила Жмаева от уголовной ответственности.

   О этой долгоиграющей судебной эпопее в Миассе наслышаны многие, благодаря нескрываемому интересу к исходу громкого дела со стороны областной прокуратуры и некоторых средств массовой информации. Еще год назад кое-кто спал и видел, как незадолго до выборов мэр города, да к тому же юрист с красным дипломом, того и гляди угодит за решетку...

   А суть дела такова. В 1996 году в Миассе впервые на основании Конституции РФ 1993 года и федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» были избраны городской Совет депутатов и глава города. Администрация города Миасса, которая была государственным органом для выполнения функций и полномочий местного самоуправления на период до избрания соответствующих органов, по постановлению главы администрации Челябинской области П. Сумина была ликвидирована. Проведение мероприятий по ликвидации администрации Миасса было возложено на М. Жмаева. В штате горадминистрации были Ж. Кунгурцева, мать ребенка в возрасте до трех лет и С. Мартыновских, мать-одиночка, которых можно было увольнять по ликвидации с обязательным трудоустройством, что М. Жмаев, будучи юристом, очень хорошо понимал. Однако от всех вариантов трудоустройства женщины отказывались, мотивируя это тем, что они стоят первыми в очереди на жилье в администрации и без квартир никуда не пойдут.

   Жаеву пришлось пойти на определенное нарушение закона, чтобы выполнить поручение П. Сумина и осуществить все-таки ликвидацию администрации. При этом он полагал, что суд, в случае спора с Ж. Кунгурцевой и С. Мартыновских, обяжет орган, принявший решение о ликвидации, то есть администрацию области, обеспечить трудоустройство женщин, в чем, кстати, им никогда не отказывалось.

   Тм не менее, судебными решениями бывшие работницы канувшей в Лету администрации четыре года назад были восстановлены на работу... Главный же вопрос — как на деле восстановить уволенных в ликвидированную структуру? — меньше всего интересовал наш самый справедливый суд в мире. Из заседания в заседание повторялась сказка про белого бычка на юридический лад. Жмаев последовательно добивался отмены этих решений, попросту не зная, как реально их можно исполнить. Оппозиционная тогдашнему градоначальнику пресса лила крокодиловы слезы по поводу «лишенных куска хлеба, а заодно и места в очереди на жилье матерей-одиночек». Усердствовала и областная прокуратура, которой явно не по нраву пришелся юридический опыт М. Жмаева, не раз смевшего свое суждение иметь и доказывать свою правоту перед самим прокурором области. К тому же наступил предвыборный 2000 год, а стало быть, и возможность поквитаться с раздражителем спокойствия Фемиды и областных властей...

   Заете ли вы, как пишутся у нас заказные приговоры и обвинительные заключения? Их сочиняют! С виртуозностью, достойной лучшего применения. Не потому ли решения славного местного правосудия иногда напоминают не приговор, а беллетристику, художественный вымысел, достойный пера Марининой или братьев Вайнеров? Достаточно процитировать обвинительное заключение облпрокуратуры: «М. Жмаев, вопреки интересам службы, желая подтвердить свой ложно понимаемый личный авторитет, умышленно не выполнил решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенных им С. Мартыновских и Ж. Кунгурцевой, чем проявил личную заинтересованность в обеспечении стабильности и неизменности своих решений, в том числе незаконных».

   «Мэра ждет скамья подсудимых» — под таким заголовком преподнесло читателям «сенсацию» предвыборное «ЭХО» г-на Григориади, раструбившее на всю округу план областной прокуратуры, где Жмаеву уготовили роль уголовника и обвинили его «в злостном неисполнении решений суда и злоупотреблении должностными полномочиями». Хотя приговором суда в тот момент, в декабре 2000 года, и не пахло. Но чего не растиражируешь в канун судьбоносных выборов...

   Лшь 25 января 2001 года Златоустовский горсуд приговорил миасского экс-мэра Жмаева сразу по двум статьям УК и тут же... освободил его от наказаний по амнистии как награжденного медалью Жукова. Чудеса, да и только. Златоустовские судьи сделали все от них зависящее, дабы выкрутиться из явно щекотливого положения, в которое их поставила областная прокуратура. Впрочем, сей приговор 15 марта оставила в силе и судебная коллегия по уголовным делам областного суда.

   Н сколько беззаконию ни виться... В порядке надзора вопрос об отмене состоявшихся судебных вердиктов в августе рассмотрел президиум областного суда, свой протест по делу внес председатель челябинской Фемиды Федор Вяткин. Прокурор области Анатолий Брагин стоял намертво, требуя оставить без изменения все предыдущие решения. Однако президиум облсуда постановил прекратить производство по делу Жмаева, освободив его от уголовной ответственности в связи с «неправильным применением уголовного закона» и «ошибочностью» приговора Златоустовского суда.

   Вору порекомендовать г-ну прокурору области чтить Уголовный кодекс. Или хотя бы вчитываться...

   Покуратура области, кстати, не раз «ошибалась» и демонстрировала предвзятость в отношении бывшего мэра. Вспомнить хотя бы с треском лопнувшие прокурорские проверки по якобы незаконному возведению квартиры Жмаева, неуплаты взносов в Пенсионный фонд городским управлением образования...

   Уерен, найдутся желающие возразить: мол, Кунгурцева и Мартыновских теперь все же работают в горадминистрации. Действительно, новый градоначальник вновь принял на работу уволенных пятилетку назад. Интересно, только с какой формулировкой? Ведь по закону восстановить их попросту невозможно, даже с учетом того, что в Миассе возродилась городская администрация, что и подтвердил окончательный вердикт президиума Челябинского областного суда.

   Сраведливость вроде бы восторжествовала. Приговор отменили, уголовное дело прикрыли. Боюсь, что сами истицы и не подозревали, с какой целью и зачем используют их столько лет.

   Пзволю себе сделать вывод из всей этой судебной канители. Мы до тех пор беззащитны перед разгулом беззакония, выдаваемого за правосудие, пока наши служители Фемиды чутко держат нос по ветру власти.