Одно кресло трем юристам покоя не дает

   Пустовавшее с середины ноября кресло заместителя председателя городского Собрания депутатов позавчера вновь занял Сергей Скоков. Произошло это благодаря принятому накануне решению кассационной инстанции в областном суде, оставившему в силе вердикт Миасского горсуда о незаконности его отстранения от исполнения обязанностей вице-спикера.

   Сзвав по этому случаю представителей сми, сияющий Сергей Скоков оказался на пресс-конференции в кругу «заклятых коллег» — Виктора Голяновского и Ирины Кутюхиной, чья депутатская комиссия по законности и стала инициатором импичмента, добившись низвержения зампреда на ноябрьской сессии горсобрания. Напомнив «дорогим» коллегам и журналистам о том, что суд признал неосновательными доводы комиссии, Скоков торжествующе заявил о своем выходе на работу («иначе это будет прогулом»), провале «интриги, затеянной господином Голяновским» и «введении в заблуждение депутатов».

   Кк известно, депутатская братия обвинила Сергея Константиновича в грехе продолжения частной юридической практики после избрания заместителем председателя горсобрания.

   — Согласно миасскому Уставу, отстранить от этой должности можно за нарушение законов или неисполнение обязанностей. То есть выражение недоверия должно быть сопряжено с чем-то, а не просто так, — считает Сергей Скоков. — А комиссия по законности избрала для моей отставки надуманный повод… Не может должностное лицо быть марионеткой, любая власть должна быть более-менее устойчивой.

   П словам «восстановленного» в должности зампреда, конфликта с депутатами у него не было, а все действия были направлены «на дестабилизацию работы городского Собрания депутатов, принеся вред вместо пользы».

   Врочем, как тут же выяснилось, пытливые юристы из депутатской комиссии по законности на этом не успокоились и не считают, что в «деле Скокова» поставлена точка. Одна пресс-конференция плавно перетекла во вторую, с участием оппонентов. Виктор Голяновский сразу же отметил, что «Скоков пытается ввести в заблуждение своих коллег-депутатов и средства массовой информации»:

   — Областной суд признал противоречащим закону решение городского Собрания, но не счел его недействительным и не восстановил в должности Скокова, отстраненного с соблюдением всей процедуры, тайным голосованием большинством депутатов. К тому же недавно у нас появились новые документы, свидетельствующие о том, что он лукавит, говоря о том, что прекратил оказывать юридические услуги своим клиентам после избрания на выборную должность.

   — Думаю, на одной из ближайших сессий депутаты вернутся к вопросу, кто и на какой основе (освобожденной или нет) будет работать заместителем председателя городского Собрания, — добавила председатель комиссии по законности Ирина Кутюхина. — Тем более что суд не отменил решения о выражении недоверия Скокову.

   Ткже депутаты кинули идейку насчет того, чтобы, если потребуется, внести соответствующее изменение в муниципальный Устав, позволяющее отстранять руководителя Собрания по воле большинства и по самым разным, а не только «противозаконным» причинам.

   Сдя по всему, хотя первый импичмент миасских избранников не прошел в суде, продолжение кадрового скандала в горсобрании следует. По крайней мере, обе противоборствующие стороны полны решимости восстановить попранный «статус-кво».