В Миасском городском суде рассмотрено несколько дел, в которых предметом спора стал автомобиль

   И только в одном случае автолюбителю удалось отстоять через суд свою правоту; в остальных лица, купившие машины с рук, в конечном итоге серьезно пострадали от совершенных сделок. Дальше пределов гаражного бокса их автомашины теперь уехать не смогут.

   Жтельница Миасса К. приобрела автомобиль «ВАЗ-21099» в феврале 2003 года по договору купли-продажи у гражданина В. Машина в тот же день была поставлена на учет в РЭО ГИБДД г. Миасса. В сентябре 2003 года при регистрации автомобиля у работников ГИБДД вызвали подозрения номера кузова и двигателя. Автомобиль направили на экспертизу, в ходе которой было установлено, что он находится в розыске.

   Вяснилось, что гражданин В. приобрел его, согласно справке-счету, у жителя Екатеринбурга еще в 2001 году. С этого времени автомобиль неоднократно проходил тех-осмотр в ГИБДД, никаких претензий к машине, как ни странно, не предъявлялось. И лишь бдительность миасских работников ГИБДД позволила определить, что автомобиль был похищен у жителя Екатеринбурга Д. Лица, совершившие преступление, уже установлены и осуждены судом, в пользу Д. с них взыскан причиненный ему материальный ущерб в размере 56300 рублей.

   Рботниками отдела дознания УВД г. Миасса местонахождение пострадавшего было установлено, но требовать автомобиль он не стал. Тем не менее РЭО ГИБДД г. Миасса нынешней владелице машины К. в регистрации автомобиля отказало, в связи с чем она опротестовала в суде действия этого учреждения.

   Впроцессе судебного разбирательства было выяснено, что право собственности К. на автомобиль никто не оспаривает: он приобретен ею за 85000 рублей и на самом деле является ее собственностью (до тех пор, правда, пока настоящий владелец не станет претендовать на украденную у него машину). Другое дело, что нынешней хозяйке отказано в регистрации автомобиля, так как номера агрегатов и двигателя имеют следы кустарной перебивки и машина находилась в розыске. А на основании Указа Президента РФ № 711 от 15. 06.1998 г. и Постановления правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года РЭО ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

   Сд принял решение автолюбительнице К. в постановке ее машины на регистрационный учет в РЭО ГИБДД г. Миасса отказать. К. подала кассационную жалобу в Челябинский областной суд. Но судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила решение Миасского городского суда в силе, а кассационную жалобу К. — неудовлетворенной.

   Автовладелец К. обратился в Миасский городской суд с иском к прежнему владельцу машины А., УВД и ГИБДД г. Миасса о признании права собственности на автомобиль и признании действий УВД г. Миасса по невыдаче талона техосмотра незаконными.

   В1997 году он приобрел в нашем городе у гражданина А. автомобиль «УАЗ-469» 1980 года выпуска, который в этом же году поставил на регистрационный учет. Договор купли-продажи был оформлен справкой-счетом. Когда в сентябре 2003 года К. в очередной раз обратился в РЭО ГИБДД г. Миасса, автомобиль прошел техосмотр, но в выдаче автолюбителю технического талона было отказано, поскольку специалисты установили, что номер кузова данной машины соответствует номеру кузова автомобиля, угнанного в Запорожской области в 1993 году.

   Тм не менее в процессе судебного расследования было выяснено, что в данном случае номер кузова автомобиля «УАЗ-469» лишь совпадает с номером угнанного, но не является агрегатом с угнанного автомобиля, так как в 1993 году автомобиль уже находился в том же виде, что и в настоящее время, у ответчика А.

   Пэтому Миасский городской суд признал право собственности К. на автомобиль «УАЗ». Он также квалифицировал действия УВД г. Миасса по невыдаче талона техосмотра автовладельцу как незаконные.

   Ршение Миасского городского суда представители УВД г. Миасса обжаловали в областном суде. Но кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

   Вэтом году предметом судебного разбирательства стала также иномарка. Джип «Гранд Чероки» ранее стоял на учете в ГИБДД г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с переездом автовладельца на Урал машина должна была быть зарегистрирована уже здесь. Но когда хозяин автомобиля Ф. обратился для постановки на учет в МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста, в регистрации машины ему было отказано.

   Кк свидетельствуют материалы открытого судебного заседания Миасского городского суда, при осмотре джипа специалистами первоначально было установлено, что табличка с номером кузова закреплена кустарным способом, а на специальной площадке, где закрепляется номер, и на заклепках были обнаружены царапины, борозды и следы деформации металла, характерные при демонтаже пластины.

   Струдники отдела по производству автотехнических и транспортно-трассологических экспертиз ЭКЦ при ГУВД УВД Челябинской области дважды проводили исследование автомобиля «Гранд-Чероки». Ими был установлен факт изменения в идентификационном номере джипа.

   Всвязи с этим Миасский городской суд, учитывая Приказ МВД РФ от 27.01.2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», а также п. 12 Указа Президента РФ от 2.07.2002 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», посчитал действия МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста об отказе в регистрации автомобиля гражданина Ф. обоснованными. Заявление автовладельца джипа суд оставил без удовлетворения. Обращение Ф. в областной суд не внесло никаких изменений в решение Миасского городского суда.

   Начальник РЭО ГИБДД УВД г. Миасса Александр Мокин:

   — Только за 11 месяцев 2005 года в Челябинской области было отказано в регистрации автомашин 160 владельцам, четверо из которых — миасцы. И практика показывает, что наличие всех документов на автомобиль еще не является гарантией того, что он «чист».

   Чо можно посоветовать людям, которые хотят приобрести автомобиль? В идеале это должна быть покупка абсолютно новой машины. Но не у всех есть материальная возможность приобрести такой автомобиль. Если вы покупаете машину с рук, то предпочтительнее, если это будут ваши хорошие знакомые, а вы будете твердо уверены в том, что они были единственными владельцами машины и когда-то купили ее в автосалоне. Если это модели последних лет, обратите внимание на технический паспорт — лучше, если он все-таки заводской.