Проблемы развития малого предпринимательства обсуждались недавно на заседании «круглого стола», прошедшего в Златоусте. В нем приняли участие представители Законодательного собрания, Министерства экономического развития Челябинской области, руководители общественных организаций «Опора России», областного союза предпринимателей, Уральской федерации содействия бизнесу. Разъяснения по отдельным вопросам дали руководители областных структур управлений Госпожнадзора и Роспотребнадзора. В работе «круглого стола» участвовали и субъекты малого бизнеса Миасса.

   Пжалуй, наиболее актуальным был вопрос об изменениях в законодательстве, касающихся реализации алкогольной продукции. До 1 июля 2006 года предприниматели, занимающиеся этим видом деятельности, обязаны перерегистрироваться в юридические лица и своим уставным капиталом отвечать за соблюдение всех норм. Размер нижней границы уставного капитала до сих пор не определен. Участники заседания внесли предложение: пойти по пути ее дифференцирования — в зависимости от числа жителей. Ими также обсуждался вопрос о том, будет ли оправданным снижение количества торговых точек, реализующих спиртное. Пришли к выводу: их место тут же займут производители самогона. В целом же четко просматривается тенденция монополизации государством этого вида деятельности, считают участники «круглого стола».

   Входе обсуждения проблем прозвучало предложение о создании при муниципальных образованиях консультативного совета из представителей малого бизнеса, тогда решения властных структур будут более действенными. Отдельно был рассмотрен вопрос о льготах субъектам малого бизнеса при продаже муниципального имущества, которое не используется. Приоритеты должны быть отданы предпринимателям, у которых это имущество было в долгосрочной аренде и которые вложили в здания, помещения определенные средства. Необходимо как можно быстрее, считают участники форума, определить для предпринимателей коэффициенты по вмененному налогу — теперь это в компетенции муниципальных властей. Союз предпринимателей Миасса уже направил свои предложения в адрес главы округа И. Бирюкова и главы администрации В. Ардабьевского, где обосновывает необходимость снижения коэффициентов. Решение примут депутаты городского Собрания на одной из ближайших сессий.

   Уорядочение отношений с проверяющими органами — еще одна тема «круглого стола». Имеют ли право правоохранительные органы досматривать помещения, в которых осуществляется, например, торговая деятельность? Законодательная база разрешает это делать. Но при этом проверяющие должны предъявить постановление о проведении проверки с указанием причины таких действий, подписанное не каким-то «дядей Федей», а непосредственно первым руководителем органа, проводящего проверку, например, начальником УВД г. Миасса.

   Нсколько «укорочены» права других проверяющих органов. Так, при перерегистрации частного предпринимателя в общество с ограниченной ответственностью второй раз брать государственное заключение в органах Госпожнадзора не требуется. Дано четкое разъяснение и по поводу применения статьи о приостановке деятельности предприятия: она может быть применена всеми проверяющими органами лишь в том случае, когда существует действительная угроза жизни граждан. В остальных случаях конфликтные ситуации разрешаются через суд.

   Взаключение заседания прозвучал призыв к предпринимателям более активно и в рамках закона защищать свои интересы. В том числе — через своих депутатов в Законодательном собрании области, до выборов в которое осталось два месяца.