Депутат Вячеслав Лукьянов видит в нем политическую подоплеку

   «Миасский рабочий» уже писал, что в понедельник ранним утром неизвестный злоумышленник попытался въехать на «Ниве» в магазин «Уральский вал», расположенный по улице Академика Павлова, причинив этим немалый ущерб. Напомним, что машина поднялась по ступенькам при помощи досок, — так что ни о какой случайности говорить не приходится.

   Ваделец здания, депутат городского Собрания Вячеслав Лукьянов, комментируя ситуацию для нашей газеты, сказал, что у него есть предположения, кто стоит за «наездом», но от их озвучивания воздержался.

   Вера нам стало известно, что Лукьянов подписал обращения в различные инстанции — от миасской прокуратуры до властных структур УрФО. В них он однозначно заявляет, что связывает происшествие с осуществлением своей депутатской деятельности.

   Вчастности, Вячеслав Лукьянов указывает, что, скорее всего, «выстрелили» бани. Напомним — большинство депутатов не поддержали инициативу пересмотра задним числом тарифов на банные услуги. Это не позволило выплатить арендатору, предпринимателю Маменджану Имерову, около двух миллионов бюджетных рублей в счет компенсации за предоставленные услуги льготным категориям граждан. Лукьянов как лидер депутатской группы «Единение» занял на сессии твердую позицию и голосовал против предложенного проекта решения, как не проработанного в депутатских комиссиях. Его поддержали товарищи по группе, что во многом решило исход голосования.

   Чо интересно, накануне сессии М. Имеров звонил В. Лукьянову и просил о встрече, которая так и не состоялась.

   Вера в редакцию «МР» пришли несколько депутатов, готовые поддержать Вячеслава Лукьянова. Реакцию депутатского корпуса можно выразить в двух словах: «Наших бьют!», и вопрос о «наезде», скорее всего, будет вынесен на ближайшую сессию.

   Кнечно, вполне возможно, что разбитый магазин и банный вопрос никак между собой не связаны, и проверять жизнеспособность версии Вячеслава Лукьянова будут следствие и суд, которые, как известно, неторопливы.

   П предварительной информации, которую нам удалось взять в УВД в день происшествия, материалом по угону занялась следственно-оперативная группа южного отдела милиции (ЮОМ), а въездом в двери магазина — группа центрального отдела (ЦОМ). Связано это, как пояснили, с тем, что в каждом из случаев разный состав преступлений, хотя они и совершены на территории центрального отдела. В среду 5 октября мы пытались выяснить, будет ли возбуждено уголовное дело по второму происшествию. По данным оперативного дежурного ЦОМ Владимира Осипова, все материалы о происшествии возле магазина «Уральский вал» переданы в южный отдел милиции. Но дознаватель южного отдела милиции Сергей Ветров, который начинал заниматься угоном «Нивы», опроверг эту информацию. По его словам, все материалы об угоне «для объединения двух дел в одно» переданы в ЦОМ, на руках у него сейчас никаких материалов нет.

   Нчего конкретного не ответила и начальник следственного отдела ЮОМ Людмила Шумякова: «Если уголовное дело возбуждено, оно еще «где-то в пути», поскольку оформляется через прокуратуру. Возможно, через день-два-три и будет в нашем отделе».

   Дже заместитель начальника штаба УВД г. Миасса Рафис Зайнулин на третий день после случившегося не смог сообщить «МР» о факте возбуждения уголовного дела: «Материал, видимо, находится в работе, я его еще не видел, ничего сказать не могу. Уголовные дела по закону возбуждаются в течение 10 дней с момента совершения преступления».

   Илишь звонок к начальнику ЮОМ Виктору Пермякову немного прояснил ситуацию. «Уголовное дело по факту угона «Нивы» возбуждено». — «А по въезду в дверь магазина?» — «Это уже другое. Если следствие найдет схожие моменты, то материалы будут объединены. На расследование брошены лучшие силы милиции, этим будет заниматься подполковник юстиции Людмила Шумякова». — «Но полтора часа назад она сказала, что ничего не знает о деле». На другом конце провода просят перезвонить. Через пять минут Виктор Пермяков поясняет, что этим точно будет заниматься Шумякова. Но «дело, видимо, еще в прокуратуре».

   Вовь перезваниваем подполковнику юстиции, которая теперь уже в курсе того, что будет заниматься делом об угоне. На вопрос по объединению двух происшествий она ответила так: «Сейчас оценивается материальный ущерб. Если он будет признан незначительным (50 тысяч для магазина — это не деньги), то уголовное дело по второму происшествию возбуждаться не будет».

   P. S. Сам В. Лукьянов на сегодняшний день оценивает ущерб в 126 тысяч рублей.

   Комментарий предпринимателя Маменджана Имерова:

   — Вся эта истерия, нагнетаемая по поводу наезда на магазин «Уральский вал», — происки нескольких людей, которые почему-то связали с этим деятельность начальника УВД Владимира Морозова и мою деятельность. Я человек здравомыслящий, и мне даже в голову не может прийти так нафантазировать, как фантазирует депутат Лукьянов. Тогда, по логике вещей, следует спросить: а почему тронули только одного его, бедняжку, а все остальные не пострадали? Скорее всего, он решил, как в Америке, за одну ночь стать в Миассе знаменитым.

   Дмаю, за этим очередным накатом на меня — а фамилия Имеров сегодня многих раздражает — стоит скорее даже не Лукьянов (уверен, что он только исполнитель), а те, кому я на протяжении многих лет мешал воровать и кто пролез сегодня в депутаты.