Детский клуб выставлен на торги. Сможет ли город возвести в ближайшие годы новый?

   Здание бывшего детского клуба автозавода, с 1998 года являющееся муниципальной собственностью, все больше приходит в негодность. Колесо обозрения, единственный неубранный городской аттракцион, демонтировано и вывезено с территории парка. Кроме сторожа, охраняющего пустой клуб, в лесопарковой зоне — ни души. Такова сегодняшняя жизнь бывшего культурно-массового центра миасцев.

   Трритория парка расположена в санитарно-защитной зоне ОАО «АЗ «Урал». Напомним читателям, что активная позиция санитарных врачей области в этом вопросе и стала причиной того, что исчезла уже приглянувшаяся миасцам «Карусель удовольствий». По существующим нормам здесь не могут проводиться массовые мероприятия, не должны работать аттракционы. А поскольку здание бывшего детского клуба находится на территории парка, то запрет распространяется и на него: никаких детей, никаких занятий.

   П словам заместителя председателя комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Александра Есина, у города сегодня нет средств на содержание этого здания. «Оно огромное по площади — 2.832 квадратных метра, в плохом состоянии зрительный зал. Мы только коммунальщикам задолжали за него около 180 тысяч, еще 17 тысяч — «Электросетям». В течение 2004 года мы пытались сделать это здание действующим. Валерий Панов и Леонид Звездин предлагали взять бывший клуб под крыло «ПромАсса», отремонтировать его и проводить в нем различные выставки и заводские мероприятия. Тема долго обсуждалась, но так и не нашла своего реального воплощения».

   Ктати говоря, нам стало известно, что новый парк в центральной части города уже планируется разбить в районе стадиона «Труд» и ФОКа. В связи с этим ОАО «АЗ «Урал», рассказал Александр Есин, перебазирует свой отдел сбыта на северную площадку предприятия. Сейчас идет процесс согласования вопроса по новой парковой территории во всех инстанциях.

   Ворого августа состоялось заседание городского Собрания депутатов, на котором в числе других обсуждался и вопрос о продаже здания клуба. В качестве аргументов «за» были такие: здание не востребовано, желающих взять его в аренду нет, оно не охраняется (?), там нет электричества, и если протянуть с продажей, то ценность его еще больше упадет. Вырученные средства планировалось направить на погашение долга по газу.

   Ообое мнение выразил депутат Василий Потапов, попросивший избранников народа не торопиться и дать хотя бы месяц сроку, чтобы найти арендаторов. Его поддержал и депутат Сергей Суханов, в чьем хозяйственном ведении еще при Михаиле Жмаеве полтора года находилось это здание. Он рассказал редакции, что в клубе тогда работали семь технических кружков, в них занимались около 200 детей, причем бесплатно. После этого бывший глава Миасса Владимир Григориади отдал здание и парк на откуп частникам, которые и оборудовали здесь свои аттракционы и арендовали часть помещений клуба. А затем, после запрета санитарных врачей, бывший детский клуб стал и вовсе бесхозным объектом.

   Большинство депутатов на своей сессии высказались за продажу здания, его начальная цена с прилегающим земельным участком определена в 5 миллионов 435 тысяч рублей.

   Комментарий Василия Потапова, депутата городского Собрания:

   — Не думаю, что по парку автозавода и зданию клуба расставлены все точки над «i». Вопросы еще будут, в том числе и тогда, когда, возможно, не найдется желающих купить это здание. Насколько мне известно, вся загвоздка в каких-то пяти сотых диоксида азота, на которые и превышена предельно допустимая концентрация этого вещества в воздухе. Значит, градообразующее предприятие в силах, пусть не сегодня и не сразу, решить вопрос об уменьшении количества вредных выбросов. Тем более что в этой зоне находятся детский сад, школа искусств, жилые здания.

   Уе сейчас, когда наложены жесткие запреты на использование территории парка, здесь почему-то состоялись и Сабантуй, и праздник, посвященный выпуску первого автомобиля, собравшие огромное количество миасцев. Значит, руководство завода и санитарные врачи города сумели договориться. То же самое касается и здания бывшего клуба. Не будет у города второго такого, отремонтировать и сохранить старое здание гораздо менее затратно, чем возводить новое. А ведь хотелось бы еще сохранить социальную направленность объекта, организовать интересный досуг проживающих в этом районе детей и подростков.