В Челябинской области самый высокий в УрФО индекс потребительских цен на товары и услуги и самые низкие темпы роста реальных доходов.

   П итогам основных показателей социально-экономического положения регионов России в первом полугодии текущего года, Челябинская область в своем федеральном округе упорно занимает второе место с конца. В частности, по объемам промпроизводства за шесть месяцев этого года по сравнению с аналогичным периодом 2000 года в Уральском федеральном округе (УрФО) мы (103,3%) опережаем только Курганскую область (87,6%). До лидера — Свердловская область (114,6%) — очень далеко, поскольку даже в областном правительстве прогнозируют на второе полугодие прирост объемов производства всего в 5 — 7%.

   П другому важному показателю — инвестициям в основной капитал (за январь — май) — Челябинская область оказалась впереди только лишь Курганской области: 7356 миллионов рублей против 595 миллионов рублей. Утешает лишь то, что в соседней Свердловской области инвестиции оказались на уровне немногим больше челябинского — 7583 миллиона рублей. Безусловный чемпион в данном отношении — Ханты-Мансийский автономный округ: 47932 миллиона рублей из общей суммы по округу в 99659 миллионов рублей.

   Чо касается индекса потребительских цен на товары и услуги (июнь 2001 года в процентах к декабрю 2000 года), то в Челябинской области он составил 117,8% и оказался самым большим в УрФО. В целом по стране данный индекс составляет 112,7%, а по УрФО — 113,4%. Однако при таком высоком индексе реальные денежные доходы населения (в процентах к первому полугодию 2000 года) нашей области растут самыми медленными в округе темпами — 99,5%, тогда как даже в «отсталой» в промышленном отношении Курганской области этот показатель вышел на уровень 113,8%.

   Седненачисленная зарплата за май у нас не самая маленькая — 2892,2 рубля (в Курганской области она еще меньше — 1968,1 рубля, а в Свердловской — 3107,7 рубля), однако объем просроченной задолженности внушителен — 1172 миллиона рублей (аналогичный показатель в Курганской и Свердловской областях — 356,2 и 999,8 миллиона рублей соответственно).

   Отом, что Челябинская область, условно говоря, «топчется на месте», несмотря на статический рост объемов производства в 3,3% (в данный прирост, по мнению аналитиков, была включена инфляционная составляющая), свидетельствуют и другие косвенные данные. Например, объем грузоперевозок предприятиями транспорта за январь — май составил 106,3 миллиона тонн, что к аналогичному периоду прошлого года на 1% меньше. Естественно, падение не столь масштабно, но тенденция тревожная: если меньше перевозят, следовательно, меньше производят. Правда, небольшую долю оптимизма внушает рост производства электроэнергии — увеличение за полгода составило 6,3%, но в данную цифру включается также производство электричества и на Троицкой ГРЭС, которая, как известно, всю вырабатываемую мощность поставляет на ФОРЭМ (Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности).

   "ДЕЛОВОЙ УРАЛ"