«У маленьких магазинов и рынков есть будущее», — считает заместитель начальника управления регулирования потребительского рынка и защиты прав потребителей Татьяна Волошкевич.

   — Татьяна Александровна, наступление крупных сетевиков на Миасс — это благо?

   — Это определенное удобство для покупателя: в одном месте — универсальный ассортимент товара.

   — Сколько мелких магазинов закрылось в городе, не выдержав конкуренции?

   — Около десяти магазинов, точнее пока сказать не могу, потому что многие магазины перепрофилировались.

   — В Москве существует программа поддержки предпринимателей, открывающих так называемые магазины «у дома». Есть ли в городе программы, защищающие интересы малого бизнеса от иногородних «захватчиков»?

   — Местные предприниматели, я знаю, сами пытаются объединиться, чтобы защитить интересы своего бизнеса. Вообще я — за магазины «у дома». Они так удобны людям. Торговые точки, находящиеся в жилых микрорайонах, всегда востребованы. Конечно, им сегодня трудно, но при всем при этом не все не справляются с ситуацией, хотя все находятся в большом напряжении. Одиночным магазинам в условиях конкуренции выжить сложно: высокая арендная плата, коммунальные платежи, транспортные расходы съедают прибыль. Другое дело, каким образом мелкий бизнес организован. Бывает, маленький полюбившийся магазинчик окрестные жители ни за что не променяют на новомодный супермаркет. Сумеет хозяин заинтриговать, приручить покупателя — и конкуренты-гиганты ему не помеха.

   — Значит, не все мелкие магазины «съедят»?

   — Несомненно, у них есть будущее.

   — А рынки? Судя по рынку «Северный», на который я иногда захожу, они тоже теряют свои позиции?

   — Цивилизованная торговля привлекает людей. И все-таки рынок останется рынком. Рынок — это общение, своеобразное шоу, на которое приходят всей семьей. Кстати, две трети оборота продовольственной розницы в стране по-прежнему принадлежит рынкам.