Ситуацию, сложившуюся с выборами главы, комментируют многие. Нередко при этом произносятся такие тревожные слова, как «безвластие», «кризис власти». Что думают об этом сами депутаты, представители разных групп?

   Мхаил Попов, округ № 23, был депутатом в 1989-91 годах, директор НПП «Элса»:

   — Никакого кризиса и безвластия в городе нет, работа идет, как шла. Заявления такого рода — это попытки давления на депутатов, нас хотят вынудить принять недостаточно взвешенное решение. В депутатском корпусе много новых людей, мы еще плохо знаем друг друга, нужно присмотреться, поработать в комиссиях, чтобы понять, кто чего стоит. Ошибиться в выборе нам нельзя.

   Гава города сегодня должен быть политиком, консолидировать вокруг себя представителей всех групп и слоев населения. Вижу, что не все претенденты соответствуют этому требованию. Часть депутатов встали в позу и препятствуют дальнейшим шагам по достижению договоренности. Так нельзя. Считаю, что речь идет уже не о деле, а о личностях. Мы же должны думать прежде всего о городе.

   Иан Бирюков, один из кандидатов на должность главы, представитель ГРЦ, работает второй созыв, был в числе тех, кто голосовал за двухступенчатую систему выборов на эту должность:

   — В том, что депутаты не смогли с ходу выбрать главу, трагедии не вижу. Еще и десяти дней не прошло, как мы приступили к работе. А от этого выбора слишком многое зависит, чтобы можно было действовать необдуманно. Первые две кандидатуры: моя и Ардабьевского — не прошли. Вокруг него объединились предприниматели, которые считают, что они лучше других понимают ситуацию в городе. Наша группа, в которую входят представители крупнейших предприятий города, была готова к диалогу. Была предложена как альтернатива Ардабьевскому кандидатура предпринимателя Кривошеева. Мы не возражали против нее, но по результатам голосования можно предполагать, что сами же как бы союзники его и забаллотировали.

   Пиступила к работе согласительная комиссия, она ведет консультации в городе и в области. Конечно, окончательное решение принимать депутатам, но не грех прислушаться к рекомендациям руководителей, с которыми будущему главе предстоит работать.

   Чо касается старой схемы выборов. То, что сейчас происходит, подтверждает, что мы были правы. Весь негатив, который сейчас муссируется в депутатских кругах, выплеснулся бы на город, и еще неизвестно, какую роль в выборах сыграли бы тугие кошельки.

   Егений КомПлешов, старейший в этом созыве депутат, представитель АЗ «Урал»:

   — Какое безвластие? Так говорить не надо: мы выбрали заместителя председателя, наделили его частью полномочий главы, он приступил к работе. Работают и депутатские комиссии — может быть, пока еще не так эффективно, как хотелось бы, нам потребуется время, чтобы освоиться.

   Дмаю, сейчас надо спокойно дождаться результатов работы согласительной комиссии. У меня лично есть надежда, что благоразумие возобладает. Я не сторонник того, чтобы город сегодня возглавил предприниматель. Предприниматели появились лет десять-пятнадцать назад, а все в нашем городе создавалось руками работников крупных предприятий, об этом нельзя забывать. Наш завод и сейчас является самым крупным налогоплательщиком. Конечно, многие предприниматели заработали свое благополучие честным трудом, таких я очень уважаю. Но ведь есть и такие, кто скрывает доходы, уходит от налогов. Потому и беден городской бюджет.

   А «черный пиар», которым наводняют город, — это несерьезно. Не буду называть фамилий, но думаю, кто-то заинтересован в создании напряженности, возможно, из числа тех, кто проиграл на выборах. Мне приходилось участвовать в выборных кампаниях не однажды, хотя сам не избирался, и я видел, как это делается, представляю себе механизмы, которые могут быть задействованы.

   Вктор ГОЛЯНОВСКИЙ, генеральный директор юридического бюро «Виктория», депутат по округу № 24, член согласительной комиссии, созданной для поиска кандидатуры на пост главы округа:

   — После выборов 20 марта мы, группа независимых депутатов, поддержали кандидатуру Виктора Ардабьевского на пост главы округа. Между нами существовала договоренность: в случае, если он не будет избран, выдвинем другую кандидатуру. Однако эта договоренность была с его стороны нарушена. Считаю, что такая настойчивость уже не на пользу дела. Сбор подписей избирателей, попытки давить тем самым на депутатов только накаляют обстановку. Когда люди голосовали за нас на выборах, они делегировали нам право выбрать из своего состава главу города. На сегодняшний день это единственный законный путь, и другого варианта, кроме поиска компромисса, у нас нет. Сбор подписей, митинги, взаимное давление друг на друга — все это может продолжаться бесконечно, но юридической силы ни подписные листы, ни резолюции митингов не имеют. Думаю, не надо будоражить жителей города и создавать о только что избранном депутатском корпусе неблагоприятное мнение.

   Чо касается поездки нашей согласительной комиссии в Челябинск, то нам посоветовали поискать компромиссную кандидатуру, мы сделали для себя выводы. Миасс — город дотационный, примерно на 60 процентов, и не учитывать мнения области нельзя. При этом выбор, конечно, остается за нами.