«Все мы много думаем о том, как сделать наше хозяйство из убыточного — прибыльным, ничего в оном не меняя». Эти слова великого русского сатирика Салтыкова-Щедрина как нельзя лучше выражают суть программ многих кандидатов на власть. А кандидатов в депутаты было нынче тьма. И сами выборы в городское Собрание, вопреки распространенным прогнозам, продемонстрировали Миассу достаточно высокую явку избирателей, несмотря на то, что они были лишены главной интриги прошедших лет — всенародного голосования за кандидатуру на пост главы города. Правда, теперь новоявленным слугам народа предстоит избрать мэра из своего состава. И это, думается, правильно: в свете прошлогодних событий Миассу очередные потрясения ни к чему, их и так было предостаточно...

   * * *

   Н мой взгляд, итоги состоявшихся выборов свидетельствуют о том, что «никто не даст нам избавленья». Во всяком случае, уж точно не герой. Победителей, конечно, не судят, и все же... Глядя на список 25-ти из ста тридцати семи финалистов предвыборного марафона, невольно думаешь о том, что по большому счету никаких особых потрясений (а стало быть — и кардинальных изменений, смены курса) в Миассе не предвидится. Напрасно депутатские кресла виделись многим претендентам в качестве стартовой площадки для дальнейшего взлета. Зря были вложены отдельными командами такие огромные ресурсы в победу. Казалось, что главное — получить большинство голосов, а дальше, мол, кривая сама вывезет.

   Н деле кривая, как всегда, вывезла вбок. Известный всем «миасский спаситель» вынужден был убедиться, что на критике действующей власти в «розовый дом» не войдешь. Для этого, во-первых, нужно уметь не только критиковать, но и созидать. Во-вторых, необходимо искать компромиссы, быть гибче, а не метаться между очередными выборами в поисках своего статуса. В итоге — разгромный результат для команды Жмаева: в городское Собрание попали лишь трое ее членов.

   Пчти то же самое можно сказать о так называемой «третьей силе» — команде Ардабьевского, декларировавшей перед выборами «новые принципы работы и взаимодействия». При этом ни один из принципов мы так и не узнали конкретно. Стоит ли удивляться, что новые ходоки во власть сумели получить лишь несколько депутатских мандатов.

   Зто практически сохранила свое влияние в городском представительном органе автозаводская команда, у которой отныне семь депутатских мандатов.

   А еще слугами народа стали так называемые «темные лошадки» — предприниматели малой и средней руки, чьи имена доселе были известны лишь в узких кругах.

   Тким образом, в результате мартовского волеизъявления миасцев город, похоже, будет вкушать всю ближайшую пятилетку депутатский «винегрет».

   * * *

   Вт вам и выборы. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

   А сколько шума было. Сколько сил ушедший горсовет вложил в «революционно-ликвидаторские» изменения в городскую Конституцию — Устав муниципального образования. А миасская каша заварилась такая, что ни у одной из группировок нет относительного большинства голосов, зато куча амбиций. Как бы не вышло по поговорке: кто в лес, кто по дрова!

   Идело даже не в том, что новым депутатам предстоит выбрать главу Миасского городского округа из своего состава. Мэр возглавит Собрание депутатов, появится еще одна должность — глава администрации, так называемый сити-менеджер, нанимаемый местными депутатами по представлению конкурсной комиссии. Все это укладывается в рамки закона о местном самоуправлении, принятого в 2003 году.

   А вот что не укладывается (или, по крайней мере, сомнительно) — так это поспешное лишение права отдельных жителей на местное самоуправление. Имею в виду ликвидацию поселковых и сельских советов, чьи территории под занавес своих полномочий депутаты горсовета ничтоже сумняшеся включили в состав городского округа. Безо всяких там референдумов или хотя бы собраний по месту жительства. Похоже, в канун выборов депутаты и главы ряда сел окончательно прозрели, обратившись не только к городским, но и областным властям с просьбой отменить явно непродуманные решения, которые закрепляют уже и политическое неравенство города и села.

   Ктати, 4 марта Госдума приняла в первом чтении поправку в закон о местном самоуправлении, согласно которой в ближайшие два года определять модель вновь создаваемых органов местной власти (типа Миасского городского округа) станут региональные депутаты. На деле у нас это уже вылилось в отказ от прямых выборов и мэра, и сельских глав.

   Плучается, что ни демократия в чистом виде — власть народа — нам не нужна, ни видимость демократии — уж больно все неуклюже выходит. Что остается? Да отменить все выборы к чертям. И назначать всех, как это уже по сути делается в отношении губернаторов. А губернатор пусть назначает мэров, мэры — пригородных глав. Тогда все будет по-честному и сэкономится очень много денег!

   * * *

   П правде говоря, после очередного «судьбоносного» выбора немного ощущаешь себя жертвой, принесенной в угоду неким божествам, в данном случае — депутатам. Жертвы рекламы — вот кто такие мы, избиратели. Наслушаемся всяких глупостей, рты пораскрываем и бежим навстречу урнам. Вот оно, спасение! Мол, депутат осуществит все мечты, и избиратели, наконец, почувствуют победные дух и гордость за свой город. Соответственно, ожидания начинают превышать всякие разумные пределы.

   Птом, конечно, случится неминуемый облом, надежды с треском полопаются, а население испытает разочарование. Губы раскатали, вот по губам и нашлепали...

   Вобщем, если принимать близко к сердцу и верить всему, что наобещали нам кандидаты и нынешние депутаты, — с ума сойдешь. Или будешь все время ходить расстроенный и подавленный от несбывшихся надежд, которые, не успевая толком обосноваться в душе, лопаются там радужными шарами.

   Будешь постоянно ощущать себя жертвой, принесенной в угоду каким-то непонятным божествам-депутатам, возомнившим себя народными избранниками.

   Мнение автора не обязательно совпадает с точкой зрения редакции.