«Ситуация патовая?» — под таким заголовком 25 ноября в нашей газете была опубликована информация, представленная пресс-службой городской администрации. Вопрос, вынесенный в заголовок, касался голосования по отзыву главы города.

   Гродской совет депутатов, как известно, принял решение о проведении такого голосования и назвал его дату — 26 декабря 2004 года, но не назвал источника финансирования. Найти в конце года два миллиона рублей на проведение мероприятия, необходимости в котором уже никто не видит (выборы мэра в любом случае состоятся в марте 2005 года), более чем проблематично. Ситуация все больше заходит в тупик. Прокомментировать ее мы попросили депутата городского Совета, председателя постоянной комиссии по законности, правопорядку и местному самоуправлению, юристу по профессии Сергея Скокова.

   — Да, ситуация действительно тупиковая. Все дело в том, что сегодня нет абсолютно никакой необходимости в проведении такого голосования. Потому что сроки выборов в местные органы самоуправления сдвинуты с декабря 2005 года на март. До них остается всего три с половиной месяца. И проводить голосование по отзыву мэра, затрачивая на это большие средства, смысла нет. Тем более, что мэр Миасса Владимир Григориади городом не руководит и никак не влияет на принимаемые его администрацией решения. С этой точки зрения я тоже вижу бессмысленность проведения голосования по его отзыву. Бюджет города не так велик, чтобы тратить его еще и на такие мероприятия. Но это мое мнение как депутата. А вот как юрист я не могу так рассуждать. С правовой точки зрения и наша комиссия по законности, и в целом городской Совет поступить иначе не могли. Решение о голосовании принималось нами в рамках действующего законодательства.

   Онако не могу не вернуться к самому началу всей этой истории, к первому ее этапу, когда была зарегистрирована инициативная группа по отзыву главы, так как считаю, что сделано это было с нарушениями закона.

   В-первых, на мой взгляд, не было никаких веских оснований по инициированию самого отзыва: все решения, принятые главой, которые явились причиной для этого, и так уже были отменены арбитражным судом. Во-вторых, подписи, собранные инициативной группой, были оформлены с грубыми нарушениями: то, под чем люди подписывались, было обозначено только на первом листе, а все остальные листы шли обезличенно, и их можно было приложить к любому заявлению. Кстати, на эти нарушения указывала и юрист горадминистрации, но избирком не принял их во внимание, и группа была зарегистрирована.

   Чм же может закончиться начатое мероприятие? Не я один думаю, что голосование может не состояться ввиду не очень высокой активности населения. Практика выборов показывает, что на избирательные участки приходят не более 28 процентов избирателей. В данном случае, согласно закону, явка должна быть 50 процентов.

   Дмаю, самым разумным было бы сейчас обратиться к инициативной группе с предложением отозвать ее заявление о проведении голосования, чтобы не тратить на мероприятие, утратившее свой смысл, время и средства. Но инициаторы отзыва мэра и сами об этом знают. И им ничего не стоит сделать этот шаг.

   От редакции

   Кк нам сообщили в городском Совете депутатов, 30 ноября постоянная комиссия по бюджету под руководством Любови Борисовой внесла свои предложения по изменению бюджета города на 2004 год с тем, чтобы изыскать средства на финансирование процедуры голосования по отзыву мэра. Завтра вопрос будет вынесен на сессию горсовета.