Независимая общегородская газета
Миасский рабочий свежий номер
поиск
архив
топ 20
редакция
www.МИАСС.ru

Миасский рабочий 220 Миасский рабочий Миасский рабочий
Миасский рабочий Вторник, 23 ноября 2004 года

ГОРОДУ НУЖНЫ НЕ ГОРКОМЫ КПРФ ИЛИ «ЕДИНОЙ РОССИИ»,

   а народный контроль власти

   Нкануне 7 ноября «МР» опубликовал информацию о проведении организацией КПРФ и городским советом ветеранов шествия и митинга протеста на площади у здания горадминистрации с предоставлением слова всем желающим.

   Н в лучших традициях партийно-административных мероприятий прошлого списки выступающих (естественно — «своих») были составлены организаторами митинга заранее, а главный распорядитель А. Соболев строго ограничивал доступ к микрофону, категорически отказывая «чужакам», в числе которых оказался и я, и представители «Яблока» и, возможно, другие граждане, решившие проявить солидарность с инициаторами мероприятия.

   Писутствовавший на митинге триумфатор прошедших выборов М. Жмаев, к которому я обратился за разъяснением такого подхода к отбору выступающих, пробубнил что-то невнятное о правах организаторов этого мероприятия и отправился к микрофону, где очень долго объяснял собравшимся, почему миллионер Жмаев лучше миллионеров Кормана, Сиротина и Панова.

   И всех прозвучавших пламенных речей я понял одно: единственным защитником интересов граждан России может быть только КПРФ, а знаменем миасских коммунистов и защитником простых миасцев — только

   М Жмаев. Хотя сегодня он вроде бы, как и вождь коммунистов Челябинской области П. Сумин, поменявший коммунистические убеждения на партбилет «Единой России», тоже покинул своих товарищей по партии, не постеснявшись использовать их голоса на выборах.

   Пиватизировав право выступать от имени всех простых граждан, заклеймив позором антинародную власть в лице «Единой России», с чем я, кстати, полностью согласен, активисты и функционеры КПРФ забыли, однако, объяснить собравшимся, что:

   — сама идея перестройки и приватизации родилась в недрах ЦК КПСС;

   — грабительская приватизация на местах проводилась руками парткомов КПСС, профкомов и административного аппарата (в подавляющем большинстве своем — партийного);

   — сегодняшняя «Единая Россия» и так называемый «класс собственников» — это вся бывшая партийная, комсомольская и профсоюзная верхушка — кровь от крови, плоть от плоти КПСС;

   — сегодняшнее руководство КПРФ (преемника КПСС) в центре и на местах — это посредственные партийные функционеры (которым раньше в соответствии с их способностями доверяли разве что собирать партийные взносы), не способные не только организовать вокруг себя протестный электорат, но и сохранить единство партии;

   — сегодняшняя КПРФ — удачный кремлевский проект, назначение которого — дурачить рядовых избирателей, отдавших свои голоса за партийный список коммунистов-капиталистов Зюганова, вместе с лидерами «Родины» (другой, не менее удачный проект Кремля), развалившего Народно-патриотический союз и саму КПРФ и оставшегося у власти только с помощью президента;

   — замена Григориади (которого, на мой взгляд, осудили не за взятку, а за то, что он, скорее всего, разинул рот на жирный кусок другого, более крутого чиновника, втянув при этом в скандал «Единую Россию») на Жмаева или кого-то другого не решит проблем Миасса, потому что город находится в стране, где жирующая знать справляет бесконечный пир во время свирепствующей среди всего остального народа чумы;

   — и, наконец, никакие заклинания, предупреждения и угрозы коммунистов в адрес власти не заменят необходимости создания реального народного контроля власти со стороны общества.

   Сгодня наступил момент истины, который определил, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. От законодательных сюрпризов «Единой России» нас не спасли ни красные коммунисты-капиталисты КПРФ, ни бравые генералы и осанистые священники «Родины», ни «соколы» Жириновского, ни зеленое «Яблоко», ни «голубые» профсоюзы. Единственный шанс рядовых граждан окончательно не превратиться в быдло — создать систему народного контроля над властью на всех уровнях.

   Дя разработки и реализации этого проекта на уровне города на первом этапе необходимо создание общественной организации (совета (клуба, центра) избирателей, общественной палаты (совета или другое) с широким представительством общественно-политических и национально-патриотических структур, с участием исполнительной власти и депутатского корпуса и освещением деятельности организации в городских газетах и на телевидении (скажем, в программе «Теледебаты» на Миасс-ТВ).

   Оновными целями этой организации должны стать публичное обсуждение насущных проблем как местного, так и регионального, федерального уровня и формирование гражданского самосознания избирателей, выявление потенциальных кандидатов в органы исполнительной и законодательной власти и, главное — объединение избирателей в борьбе за свое конституционное право участвовать в управлении государством не на словах, а на деле, избирая тех депутатов, которым они доверяют, а не тех, на кого укажет новый горком партии (КПРФ или «Единой России» — все равно).

   


Б. МЕЛЕХИН, председатель регионального отделения Движения народного протеста «Голосование «Против всех».



назад


Яндекс.Метрика