Мого воды утекло после публикаций в нашей газете четырех (!) открытых писем работников «Водоканала» главе города, и вот наконец им соизволили ответить. Похоже, «достал» мэра не «Миасский рабочий», а «четыре вопросительных знака через Интернет». Вообще-то законный срок для официального ответа — месяц, но нынче на дворе другие времена. Это раньше чиновник любого ранга был просто обязан сам ответить на критическую публикацию в прессе, тем более — на коллективное открытое письмо. Ну да ладно...

   Я конечно же, не «хозяйственник, хорошо знающий городское хозяйство» (цитата из предвыборной агитки В. Григориади), но позволю себе прокомментировать сложившуюся ситуацию. На мой взгляд, конфликт этот вызван самим подходом к делу. У коммунальщиков, куда ни кинь, нет денег (кому, интересно, их хватает?). И сложилась эта ситуация не вчера и не сегодня. Поэтому правительство и требует поднять на местах коммунальные платежи, решив осуществить реформу ЖКХ за наш счет. Вот и тарифы на воду, отпускаемую «Водоканалом», безнадежно устарели. Кстати, утверждаются они городскими властями, а отнюдь не по желанию муниципального монополиста. Ибо «Водоканал» хоть и на хозрасчете, но отнюдь не приватизирован кем бы то ни было. И если раньше приоритетом властей было смягчение ударов жестоких реформ, то сейчас, очевидно, все хотят переложить на плечи людей.

   Н дело даже не в росте тарифов, хотя он неизбежен: реальную стоимость коммунальных услуг платить нам, конечно, придется. Но для этого верхи изначально обязаны создать рыночные условия в этой сфере. Согласитесь, низы на это не способны.

   Н вернемся к долгам «Водоканалу». Действительно, корень проблемы в неплательщиках, которые ставят в трудное положение коммунальщиков. А выход вроде бы напрашивается сам собой: перекрыть задвижки, отключить холодную воду должникам — например, учебным заведениям, финансируемым из федерального бюджета. Но куда в таком случае прикажете жаловаться бедным учащимся? Неужто самому премьер-министру в Москву, «забывшему» оплатить федеральными деньгами водоснабжение миасского техникума и лицея?! Разумеется, отвечать за последствия придется главе города. В конце концов, директоров предприятий и учебных заведений назначают, а не выбирают, в отличие от мэров и губернаторов. И у градоначальника выбор невелик: или отвечать за все, при этом строго спрашивая с подчиненных, или... Применительно к данной ситуации — либо помочь «собирать деньги с должников» тому же директору «Водоканала», либо, если он не справляется с руководством муниципальным предприятием, попросту освободить его от занимаемой должности. В любом случае за деятельность, в том числе и жизнеобеспечение трудового коллектива ответственность, по определению, несет глава города: «Водоканал» — муниципальное предприятие, а не частная лавочка г-на Перминова.

   Чо и говорить, тяжелая ноша досталась после выборов новым властям. Градоначальник окрестил 2001-й «годом принятия непопулярных решений». Однако чего не унаследовал Григориади, так это долгов по зарплате не только бюджетникам, но и муниципальным работникам. В декабре горсовет не только погасил все долги тому же коллективу «Водоканала», но и начислил проценты за задержку зарплаты по ставке Сбербанка. Вероятно, сегодня у нового мэра иные приоритеты: он закрыл кредиты городской казны, взятые предшественником. Честь и хвала за это Григориади: банковские проценты — кабала еще та. Жаль только, что выпутавшись из одной, мэр не видит большой беды в том, что муниципальные работники теряют эти самые проценты из-за задержек с зарплатой. Видимо, она — уже не главная забота в повседневной работе новых властей. Чуть что, можно отмахнуться от жалобщиков как от назойливых мух: вы же на хозрасчете, зарабатывайте деньги сами...

   Кнечно, сытый голодного не разумеет. Зачем? Они же теперь не избиратели, до выборов — далеко. Пусть недовольные варятся в собственном котле, без отрыва от коммунальных работ учатся на экономистов...

   Тм же, кто считал и считает предвыборным популизмом команды прежнего мэра первоочередную выплату зарплаты людям (в результате чего город, увы, был опущен в долговую яму), напомню такой факт. В прошлом году «Водоканалу» из городской казны были выделены немалые деньги на возведение новых артезианских скважин, что позволило впервые за последнее десятилетие наводнить машгородок. Программа по нормализации водоснабжения в Миассе рассчитана на несколько лет. Но увы, в этом году все работы по ней свернуты...

   Тк что, господа-товарищи, за все надо расплачиваться. Если не хотите быть наказанными рублем, попрекайте себя начальством. У власти, как и у нас, тоже был и есть свой выбор...