 | ||||
 |
свежий номер поиск архив топ 20 редакция www.МИАСС.ru |
|||
 |
172 |  |
 |
|
 |
Среда, 15 сентября 2004 года | |||
 | ||||
В РОЗОВЫЙ ДОМ — НА ЧУЖОМ ПОЗОРЕ? Мы не знаем, когда будут выборы нового главы города, и никто не может об этом сказать наверняка. Но то, что они состоятся — очевидно. Некоторые уже заявляют о своем намерении занять пост мэра. Другие пока держат паузу. Рдакция выдвигает свои версии о возможных кандидатах и открывает новую рубрику «Портреты в лицах». Эти лица мы будем показывать такими, какими они представляются нам или, как в сегодняшнем материале, — нашим авторам.
«Панорама» на заданную тему Чм ближе выборы главы Миасса с необозначенной пока датой, тем явственнее их дух витает в коридорах власти и в разгоряченных умах соискателей главной должности местного масштаба. Одни исподволь засвечивают свои имена в газетах поздравлениями «по случаю» и заявлениями «о намерениях». Другие, оставив приличия, выказывают себя в лучшем свете, трезвоня о достоинствах. Эо на заре постсоветской демократии наивные либералы писали многотомные программы, которые никто не читал. Сейчас соискатели властных должностей публикуют совсем другое: разоблачения и обвинения вперемежку с небылицами о своих прошлых заслугах. Ообенно усердствует на заданную тему газета «Миасская панорама». И хотя, по словам киоскеров, она не особо пользуется спросом, ее издатели находят другие способы распространения: пачками привозят прямо на предприятия и раздают бесплатно. На вопрос «Что за газета?» курьеры откровенно отвечают: «Жмаевская».
Юрист Жмаев Кмпания по отзыву опального мэра, возбудившая не избирателей, а самих членов инициативной группы, сопровождается их призывами скорее отлучить от власти его команду. Хотя любой мало-мальски думающий человек понимает, что провести процедуру отзыва практически невозможно, так как главные «возбудители» акции сами в свое время приложили руку к уставу города и постарались на славу: для отзыва необходимо набрать 50 процентов плюс один голос избирателей. Но до этого надо получить еще и согласие горсовета. Тут юридический гений бывшего главы города и председателя горсовета М. Жмаева проявился во всем блеске. Н потому ли он так спокойно отнесся к попытке инициировать его отзыв в 1997 году? Но сейчас роли поменялись, и стало выгодно половить рыбку в мутной воде. Ксожалению, то, что происходит в городе сегодня, было предсказуемо еще в 2000 году, когда миасские избиратели в полной мере ощутили на себе противостояние двух антиподов — М. Жмаева и В. Григориади. Дело доходило до неприличных выпадов с обеих сторон. Рководители всех крупных предприятий заняли тогда сторону Григориади. Почему? Как сказал один из них, не потому, что им был нужен именно Григориади, а потому, что не нужен был Жмаев. Но другой фигуры, которая могла бы противостоять Жмаеву на выборах, на тот момент просто не было. Большинство директорского корпуса и многие, кто так или иначе соприкасались со Жмаевым, понимали, что он стал тормозом в развитии города, занимает не свое место. Его суета вокруг прибыльных мелочей, приносящих дешевую популярность, типа «фонтан», «часы с боем», «мостик через речку», деньги на которые собирались с предпринимателей, в ущерб серьезной работе по оздоровлению экономики города, поиску инвесторов для получения дополнительных доходов в городскую казну, вызывала нескрываемую иронию. «Юрист с красным дипломом», «говорящая голова» и эпитеты похлеще были «наградой» за его усердие не по разуму. Тгдашний председатель областного правительства В. Уткин на одном из собраний так отозвался о Жмаеве: может, он и хороший юрист, но плохой хозяйственник. Декабрьские выборы 2000 года это покажут. И он оказался прав. Орицательно на его работе сказывался и чисто человеческий фактор, когда Жмаев в одном лице совмещал три должности: главы города, председателя горсовета и депутата областного Законодательного собрания. Хотя сам он в этом никогда не признавался. Как угорелый, он бегал и ездил с заседания на заседание вперемежку с процедурами в парилках и массажных. Разве везде успеешь? Да еще непомерное самолюбие: «Вас, Петр Иванович, уважаю, но себя люблю больше». Плюс неуживчивость. И закономерный итог: поражение на выборах-2000.
Восхождение Зесь уместно вспомнить, что в советское время, достигнув должности председателя горсовета, М. Жмаев, после роспуска Советов, неожиданно оказался тоже не у дел. Но также неожиданно для многих (но не для самого себя) на ритуальной критике «антинародного ельцинского режима», используя свой митинговый потенциал, М. Жмаев избирается депутатом областной Думы. Сэтого момента началось его восхождение в кресло мэра. И опять обличения и патриотическая риторика на митингах создают ему в глазах людей ореол борца за справедливость. Ео фишка в политической игре —всегда стремиться занять левый фланг, беспощадно расчищая себе путь от других фигур, без всяких хитроумных комбинаций — прямо в лоб. Вчера он был против В. Соловьева, сегодня против П. Сумина, своего бывшего соратника. А завтра кто попадет под его прицел? Да года депутатства в облдуме исподволь подправили его имидж. И время работало на него. Все хотели выборов на местном уровне. Хотя сегодня этот вопрос не представляется таким уж очевидным: что лучше — выборы или назначение глав? Иенно в этот период в городе как-то незаметно ушли в тень известные личности, такие, как Н. Швырев, А. Борисов, Ю. Ярошенко, А. Гончаров. Пидя на этом фоне в 96-м к власти, М. Жмаев сразу занялся понятным только ему реформированием Миасса. Вместо администрации придумал управу (не хватало только комендатуры!), вместо председателя горсовета из депутатов посадил на эту должность себя. Потом создал пресловутые дирекции. И пошло-поехало… Ео сторонники по движению «За возрождение Урала» стали отодвигаться на второй план. Неожиданно для всех первым замом он назначает своего приятеля из Челябинска вместо опытного хозяйственника Б. Корсукова. Управлять делами в мэрии приставляет другого дружка. Увольняет кадровых работников аппарата Л. Плотникову и Г. Мишарину. Незаконно отстраняет еще двух, которых впоследствии суд восстанавливает. «Рулить» городом начинают малокомпетентные люди во главе с амбициозным рулевым, который перестает советоваться не только с руководителями предприятий, но и своими сторонниками, полагаясь лишь на себя. Взникает конфликт за конфликтом, даже с губернатором и его замами. А город, между тем, все больше погружается в долговую яму. Даже у тех, кто тогда работал под началом Жмаева, наступают отчаяние и растерянность. — Никого не слушает, не хочет понимать, — сокрушенно говорили его подчиненные. Пишла пора разочарования в своем кумире. Все понимали, что Жмаев обречен и дни его на посту мэра сочтены. Но он, как голый король, до конца оставался уверенным в своей популярности, заявляя: — Заменить меня некем. Нчто подобное мы продолжаем слышать и сегодня. Жмаевская «Панорама», нисколько не смущаясь, предлагает: «Обладающий знаниями юриста, Михаил Юрьевич был бы самым надежным кандидатом на пост главы города». Н насмешили! Да у нас в городе юристов, как, извините, сорняков за баней. Что же теперь — всех их в мэры? Нескладно получается: в огороде — бузина, а в Миассе — Жмаев. По мне уж лучше другое: Кесарю — кесарево, а юристу — юрисконсульство. Н еще больший смех вызывает другой пассаж: «Мы не имеем права… работу по восстановлению (хотя бы до уровня 2000 года) промышленного потенциала и социальной сферы города доверять случайному человеку типа «Грека». Ну, а это уж конкретная «лапша». Юрист Жмаев после себя в 2000 году оставил 600 млн. рублей долгов, а человек типа «Грека» за три года успел уменьшить их до 200 млн. рублей. Врочем, «забывчивость» для Жмаева — категория относительная. Этот «правдоруб» забывает только о той правде, которая портит его лицо в глазах окружающих. Вт и возникает вопрос: может быть, нам хватит выбирать из «двух зол», двигать на доске отыгравшие фигуры? Тем более, что одна из них — в местах не столь отдаленных, а другая повторяет старые ходы: размахивая чужим красным флагом, ничего не предлагает, кроме вчерашних штампов, и рядится в рубаху «своего миасского парня». А мы, кому бог не послал родиться в Миассе, что — индейцы из племени тумба-юмба, и у нас не хватает ума, чтобы разобраться в спектакле абсурда под названием «На чужом позоре — в розовый дом»?
Анатолий КОЗИН, журналист.
|
назад |