Превратится ли источник отSOSа в озеро надежды

   С каждым годом водопотребителей в Миассе становится все больше, а воды для хозяйственно-питьевого снабжения — все меньше. Парадокс? Но вот цифры официальной статистики главного поильца города — муниципального унитарного предприятия «Водоканал»: в 2002 году миасцы откачали из основных источников 27 миллионов кубометров воды, в 2003 году — 24 миллиона. Согласно прошлогодней бухгалтерии, львиную долю город выпил из Иремельского водохранилища — 15 миллионов 684 тысячи кубометров; Атлянская пойма дала 9 миллионов 365 тысяч; Кысыкуль — 543 тысячи; артезианские скважины наводнили машгородок еще 992 тысячами кубометров влаги…

   Пдтверждение тому — печальный пример одного из основных источников городского водоснабжения — озера Кысыкуль.

   Клевое место

   Вякий рыбак, особенно живущий в поселках Динамо или Мелентьевка, откуда до Кысыкуля рукой подать, ведает о том, что здесь — запретная зона, сюда низ-зя! Ибо, расположившись на берегу в ожидании стоящей поклевки, скорее поймаешь не карася, линя или щуку, а неприятности на свою удочку. С 2001 года этот водоем находится под неусыпным оком сотрудников службы безопасности ООО «Сантехкомплект» — фирмы с безупречной репутацией в строительно-охранном бизнесе. Так что ни с местными ловцами, ни с заезжими бонзами секьюрити на озере не церемонятся, твердо и настойчиво выдворяя любого нарушителя восвояси, за «границу», обозначенную суровыми вывесками, вплоть до конфискации орудий лова и транспортных средств.

   Вбылые времена Кысыкуль охранялся силами УралАЗа и «Водоканала», однако рыбаки и любители пикников здесь не переводились.

   А ровно три года назад появился у озера хозяин, вернее — арендатор, не понаслышке знающий о бедах Кысыкуля. По личному указанию губернатора П. Сумина, а затем и постановлением миасского мэра ответственным за порядок на озере и в 500-метровой зоне санитарной охраны стал «Сантехкомплект». Руководитель фирмы Александр Земляницын, помимо права на аренду Кысыкуля сроком на 49 лет, заручился также договором «о совместном ведении охотничьего и рыбного хозяйства» с городским и областным обществами охотников и рыболовов.

   Пи этом ни о каком превращении Кысыкуля в элитное «клевое место» и речи не велось. Просто без любви к озеру, рыбе и ко всему живому вокруг, без большого труда это «хозяйство» не потянуть. Оно требует полной самоотдачи, а значит, и крепкой охраны.

   — Я с детства вырос в этих местах, на природе, люблю рыбалку и охоту, — рассказывает Александр Андреевич. — Но для меня вернуться домой с уймой трофеев не самоцель: то, что надо для еды, я куплю и в магазине. Другое дело — испытываешь настоящий азарт, когда способен реально помочь природе. А многие, к сожалению, хотят лишь побольше урвать от нее, после чего хоть трава не расти…

   Оеро Кысыкуль досталось нынешним арендаторам, мягко говоря, в плачевном состоянии. После пира во время чумы — катастрофического обмеления в результате беспредельного отсоса воды на хозяйственные нужды. Прежний всемогущий градообразующий владелец — УралАЗ —едва не превратил переданный ему в хозведение чистейший природный водоем в болото, опустил Кысыкуль так, что никакие дожди и вешние воды ему уже не помогают. Если бы не судорожные вливания со стороны «старшего брата» по несчастью — перекачки из Тургояка, — Кысыкульский водоем неминуемо исчез бы с лица земли. Естественным, так сказать, путем — в результате пересыхания из-за варварской откачки немереными темпами и объемами. Причем угроза эта витает в воздухе уже не первое десятилетие... Другими словами, в любой момент и автозавод, и центральные микрорайоны города рискуют остаться без воды и тепла.

   Тк что не о рыбалке в этом мелководном пиру пристало задуматься соответствующим чиновникам. Слава Богу, поняв, что сами бессильны хоть внешне обезопасить источник водоснабжения, отдали его фирме Земляницына, оценив жесткость, требовательность и бескомпромиссность этого руководителя, для которого главным в «экологическом проекте» является именно спасательный, а не бизнес-подход к озеру.

   — Какое уж тут прибыльное дело, если Кысыкуль хиреет прямо на глазах, испытывая явный процесс старения, — сетует главный арендатор и хранитель озера. — Когда я пацаном сюда ходил, вода вода была чище и выше, и браконьеры сети ставили — им охрана была нипочем. А сейчас это заморный водоем...

   Рыба ищет, где глубже…

   Н экскурсию своему «больному» объекту Александр Андреевич Земляницын привез нас с фотокорреспондентом, когда на озере еще стоял лед. По крутой тропинке спускаемся к водозабору, что в двух шагах от бесхитростной «базы» охранников. Точнее, место это теперь в нескольких десятках метров от сторожки, где еще пару лет назад начинался урез воды. Озеро отсюда схлынуло, обнажив ржавые трубы. Земляницын кивает на водомерную рейку, грустно констатируя, что с минувшей осени вода ушла приблизительно на метр.

   Закомимся с другим «Андреичем» — егерем Геннадием Фроловым. Судя со своей охранной колокольни, он считает, что за годы аренды «Сантехкомплекту» удалось навести здесь порядок, который и не снился прежним хозяевам. Постепенно сошло на нет миассовое паломничество к озеру посторонних лиц:

   — У нас ведь как? Традиционно рыбалка у многих ассоциируется не столько с самим ловом, сколько с «наливай и забрасывай». Случается, в адрес охранников раздаются угрозы, причем грешат этим в основном высокопоставленные заезжие «рыбаки» и «теплые» компании, нередко размахивая своими «правоохранительными корочками»: «Я начальник, мне все можно!» Но мы — при исполнении служебных обязанностей, и разговор у нас короткий — составляем акты, отбираем снасти, выдворяем их с озера.

   Тким ли «деятелям» не знать, что само по себе нахождение в 500-метровой зоне от источника водоснабжения — злостное нарушение, о чем предупреждают многочисленные аншлаги вокруг озера. Запрещено тут рыбачить, охотиться и купаться, пасти скот и рубить лес, короче, любая деятельность. Кстати, никого не пущать — это вовсе не прихоть арендаторов, а категорические требования СанПиНа (санитарных правил и норм) по охране поверхностных вод от загрязнений и зон рекреации водных объектов.

   Совом, без жестких водоохранных мер на Кысыкуле не обойтись. Но ясно и то, что усиленная охрана — не панацея от всех бед. Давно пора, уверены арендаторы, перестать смотреть на озеро как на бездонную водокачку, которой хватит на всю оставшуюся жизнь. Пришло время серьезно заняться разработкой поэтапной программы восстановления этого нерукотворного кладезя. Впрочем, слишком уж быстро «испаряется» водоем, часто происходят заморы рыбы, и может статься, никакая программа озеру уже и не поможет.

   Хть и отвадила команда Земляницына браконьеров от некогда клевого места, о былом изобилии обитателей озера, увы, остались только воспоминания. Зимой 2001-го, накануне аренды на Кысыкуле произошел крупнейший замор, сдохла почти вся рыба. Тогда новоиспеченные хозяева выпустили в озеро не один центнер мальков карпа, но и они загнулись по причине острой нехватки кислорода в воде. Как утверждает начальник службы безопасности Петр Куликов, намедни повторилась та же история — рыба не выдержала кислородного голодания. Да и как спасти озерных обитателей, если при мощнейшей откачке зимой рыбу давят ледяные толщи, а летом — буйные сплетения водорослей и залежи сапропеля.

   Тм паче, забор воды вплоть до этого года, похоже, осуществлялся не «по щучьему велению», а по автозаводскому хотению. Оказывается, лишь в ноябре 2003-го «УралАЗ-Энерго» вняло предписаниям областного управления Министерства природных ресурсов и установило-таки надлежащее оборудование по учету откачиваемых кубометров.

   Кк тут не вспомнить о странностях в цифири водопотребления миасского МУП «Водоканал». У нас ведь этой воды — хоть захлебнись...

   Окончательный диагноз

   «Болезнь» Кысыкуля началась, конечно, не сегодня. Лишь по простоте душевной можно думать, что катастрофическое его обмеление — никакая не катастрофа, и все перемелется само собой. Мол, поднялся же уровень озера Тургояк, причем настолько, что кое-кто из местных специалистов настаивает на сбросе «излишних» миллионов кубометров. Иначе не миновать подтопления прибрежных строений, гниения оказавшихся в воде деревьев и кустарников, заболачивания вплоть до возникновения малярийных очагов близ здравниц. Во избежание ухудшения качества тургоякской воды, при превышении многолетнего нормального уровня (интересно, кто и когда его вычислял?!) «должен производиться спуск воды через выброс или откачку для пополнения оз. Кысыкуль». Так считают в миасском «Водоканале». Этой весной главный инженер предприятия Вера Саулевич по требованию областного управления природных ресурсов выполнила «Анализ уровневого режима озера Тургояк за многолетний период». Сей документ — своеобразная медицинская карта, «история болезни» двух озер, скованных одной цепью отSOSа.

   Прекачка воды из Тургояка в Кысыкуль для последующего использования на водоснабжение Уральского автомобильного завода, а потом и г. Миасса начала практиковаться с 40-х годов, говорится в служебной записке. В отдельные годы (1962-1985) отбор воды достигал 10-12 млн. кубометров, особенно перед вводом в эксплуатацию Иремельского водохранилища в 1966-69 г., когда система озер Тургояк-Кысыкуль была основным источником водоснабжения Миасса. Лишь с 1987 года уровень воды в Тургояке начал постепенно повышаться, что стало возможным из-за снижения откачки до полутора-одного миллионов кубометров в 90-е годы. «Положение современного горизонта воды оз. Тургояк соответствует установившемуся естественному горизонту», — делает вывод автор.

   Ктати, ровно по одному миллиону кубометров в этом и следующем году разрешили перекачать в Кысыкуль областные инстанции, учитывая «сложившуюся ситуацию и при наличии балансового резерва озера Тургояк».

   Пнятное дело, и не думали чиновники о спасении и сохранении для потомства Кысыкуля. Для этого нужно раз и навсегда забыть про откачку, прекратить водозабор, перестать прикрываться «заботой» об улучшении качества воды.

   Всамом «Водоканале» согласны с тем, что в воде озера Кысыкуль зимой очень низкое содержание растворенного кислорода, что неизбежно приводит к замору рыбы. А первый заместитель главного государственного санитарного врача Челябинской области М. Краюшкина в своем письме на имя вице-губернатора по экологии Г. Подтесова ставит и вовсе неутешительный диагноз всему водоему: «Учитывая мелководность озера, можно прогнозировать значительное ухудшение качества воды в весенний и летний периоды, и в том числе по органолептическим показателям».

   Мжду прочим, еще в 2000 году областной центр госсанэпиднадзора выставил миасскому «Водоканалу» ряд обязательных для выполнения условий. Среди них — и требование «исключить озеро Кысыкуль из системы хозяйственно-питьевого водоснабжения автозавода и части населения города». (Использование воды озера разрешено только для горячего водоснабжения). Данное предписание и по сей день периодически нарушается «Водоканалом».

   — Кысыкульский водозабор бесперспективен с точки зрения и уровня хозяйственного использования из-за невысокой водоотдачи, — признается главный инженер МУП «Водоканал» Вера Саулевич. — Во что городу надо вкладывать большие деньги — так это в очистку грязного дна озера. А по большому счету — заниматься поисками нового источника водоснабжения.

   Вт и арендаторы из «Сантехкомплекта» уверены: для возрождения озера нужна целая программа, включающая в себя очистку водоема земснарядами, строительство трубопровода для переброски воды из близлежащих рек Малый Сыростан и Атлян, зарыбление озера толстолобиком и белым амуром, которым «по зубам» сине-зеленые водоросли…

   Яно, что воплотить «голубую мечту» не по силам ни частникам, ни муниципалам «Водоканала». Подключиться к спасению озера должны не только отдельные предприимчивые люди, но и соответствующие городские службы, прежде всего — служба заказчика ЖКУ и транспорта, а также комитет по строительству миасской мэрии. От них зависит строительство нового альтернативного водозабора для покрытия дефицита воды в случае отказа от кысыкульских запасов. Впрочем, пока экологической катастрофы в Миассе не наблюдается. И проще, наверное, заниматься благоустройством клумб и латанием труб, чем кардинально решать проблему водоисточника...

   А тем временем кое-какие наработки в «загашнике» у городских властей имеются. Не хочу оценивать глобальный «проект века» — строительство Киалимского гидроузла, о возобновлении которого сплошь и рядом (как правило, в преддверии выборов) рассуждает кое-кто из иногородних. Миасские же специалисты рассматривают его теоретически, зная, в какие сотни миллионов рублей это выльется.

   Сществуют и другие, куда более реальные изыскания. К примеру, в свое время НПОЭ пробурило скважины в районе реки Куштумги, но тут грянула перестройка… Но что мешает сегодня вернуться к этому источнику в полутора десятках километров от машгородка?

   Ивестно также, что в 2003 году по заказу администрации города институт «Южуралводопроект» разработал технико-экономическое обоснование «Водоснабжение г. Миасса», предусматривающее полное исключение озера Тургояк из системы городского водоснабжения. Однако до экспертизы в соответствующих областных ведомствах, а стало быть, и до реализации согласованных проектных решений дело опять-таки не дошло. Что это — чиновничья забывчивость, упование на «авось»?

   …Качаем из красивейших озер — чтоб на всю жизнь хватило? К чему приведет этот безумный водный пир, думаю, догадаться нетрудно…