Вопрос о вводе с 1 августа 2001 года платного проезда в городском транспорте (о нем мы рассказали в предыдущем номере «МР»), без сомнения, был главенствующим на прошедшей 21 июня сессии городского Совета. Но кроме него в повестку было включено еще два добрых десятка вопросов.

   Вработе сессии приняли участие депутат Государственной думы П. Свечников и депутат Законодательного собрания области И. Войнов.

   П Свечников познакомил депутатов горсовета с тем, как в Госдуме идет обсуждение двух важнейших законопроектов — Земельного и Трудового кодексов. Оба эти законопроекта, по мнению депутата, в их теперешнем виде ущемляют права трудящихся, и ему было бы важно узнать мнение по ним депутатов местных органов власти. (Законопроекты П. Свечников привез с собой).

   Рссказал П. Свечников и о других законах, которые в последние месяцы обсуждались в Думе, в том числе о пенсиях, озвучил слова Президента России В. Путина, который заявил, что к концу 2001 года средний размер пенсии в стране превысит размер среднего прожиточного минимума.

   Вовь вернулся депутат и к вопросу о ввозе к нам из-за рубежа отработанного ядерного топлива (ОЯТ). П. Свечников, в который уже раз, просил не путать ОЯТ с радиоактивными отходами и сообщил, что в первом чтении он голосовал «за ввоз» (чтобы привлечь к нам средства), а во втором и третьем чтениях — не участвовал в голосовании, так как Дума не пропустила его поправки в законопроект.

   СП. Свечниковым категорически не согласен другой наш депутат — Законодательного собрания — И. Войнов. С цифрами в руках он тоже в который уже раз убедительно утверждал, что ввозить к нам ОЯТ чрезвычайно опасно. А в вопросе о путанице в понятиях отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов он дал такие же убедительные разъяснения: 1 тонна ОЯТ оставляет после себя 2 тысячи тонн радиоактивных отходов, а к нам хотят завезти 20 тысяч тонн ОЯТ. Помножить нетрудно и самим. Другие страны, как сообщил И. Войнов, радиоактивные отходы после переработки ОЯТ возвращают обратно в страну, откуда они были привезены.

   И Войнов высказал также сомнение в том, что мы получим обещанные доходы от размещения на «Маяке» ОЯТ: «Скорее всего до нас дойдут только результаты деятельности «Маяка». И мы будем расхлебывать их сотни лет». Группа депутатов Законодательного собрания, как сообщил И. Войнов, вышла с инициативой проведения всенародного референдума по этому очень злободневному вопросу.

   Сотчетом по итогам шести месяцев работы перед депутатами выступил глава города В. Григориади. Самый важный итог полугодия — город с помощью области почти полностью погасил долги по банковским ссудам. Сегодняшняя первостепенная задача — подготовка городского хозяйства к зимнему сезону. Правда, на это, как сообщил глава, денег нет ни копейки. Пока нашли и выделили 1 млн. рублей из городского бюджета и 1 млн. 600 рублей — из областного.

   Сою благодарность глава высказал Уральскому автозаводу, который нашел возможность заплатить 31 млн. рублей за безабонементный проезд и вносит текущие платежи в дорожный и другие фонды.

   Тзисно глава доложил и о решении многих других вопросов, в том числе о газификации частного сектора — проблемы, разрешения которой миасцы ждут много лет. Глава сообщил, что программа газификации выполняться все-таки будет (напомню, что на предыдущей сессии ее выполнение ставилось под большое сомнение), средства на ее осуществление будут стекаться из трех источников: самих частников, города и 30% выделит область.

   Мого планов по благоустройству города. До конца лета, по заявлению мэра, должны быть заасфальтированы все дворы и благоустроены все детские площадки. Отчет был принят депутатами к сведению.

   Седи других вопросов, вынесенных на сессию, внимания заслуживает еще один — «О флаге муниципального образования «Город Миасс». Два месяца назад депутаты, напомню, утвердили на сессии символы города — его герб и песню, а по поводу флага «опрометчиво» решили посоветоваться с народом. И получили то, что и должны были получить. На просьбу ответить на вопрос о том, какой флаг миасцы хотят видеть над зданием городской администрации, откликнулась, в основном, самая активная, самая неравнодушная часть населения — люди пожилого возраста. А какой флаг выбрали они, догадаться нетрудно. Им ближе к сердцу флаг революционного, боевого красного цвета. За него высказались 523 человека, или 93,4 процента пожелавших ответить на заданный вопрос. В итоге депутаты оказались в весьма затруднительном, если не сказать щекотливом, положении: не учесть мнения народа вроде бы как нельзя (сами ведь спросили), но и видеть красное полотнище над зданием мэрии тоже никак не хочется. Обсуждение цвета городского флага получилось каким-то осторожно-стыдливым. В результате со ссылкой на то, что 523 человека — это очень небольшая часть горожан, да и опрос через Интернет показал другой результат (там «победило» полосатое полотнище), депутаты отложили принятие решения по флагу. А. Старостенко предложила сделать «более научную выборку опрашиваемых», а А. Гончаров — «согласовать вопрос о цвете флага с геральдистами». Но, как того требует регламент, голосование все-таки состоялось. И, думаю, горожанам интересно будет узнать его поименные результаты. За красный флаг города проголосовали шестеро депутатов: В. Шведчиков, В. Баранников, С. Суханов, А. Неучев, В. Несчастный и Л. Заноха. Но голосов не хватило ни на красный, ни на полосатый флаг, и вопрос был отправлен «на дополнительную работу».

   Сссия приняла целый ряд решений по текущим вопросам, внесла уточнения и поправки в некоторые ранее принятые решения, единогласно проголосовала за присвоение звания Музею боевой славы школы № 16 имени его организатора и руководителя, участницы Великой Отечественной войны Валентины Григорьевны Кузнецовой и большинством голосов утвердило Положение «О помощнике депутата Миасского городского Совета депутатов».

   Вперерыве между заседаниями депутаты возложили венок к Вечному огню в память о погибших в Великой Отечественной войне: сессия состоялась накануне скорбной даты — 60-летия с начала войны.