Поблемы малого (как и любого другого) предпринимательства можно разделить на общефедеральные, региональные и местные.

   Н хочу долго останавливаться на первых, поскольку отношусь к ним философски. Они для меня сродни колесу истории, которое я если и могу подкручивать, то лишь в незначительной мере. Это не значит, что не следует пытаться. Но тут я пессимист, зная пассивность и лень брата-предпринимателя. Низкий уровень общественной активности — скорее, наша проблема, внутренняя.

   Срегиональными проблемами ситуация в чем-то похожа, а в чем-то отлична. Активность наша также оставляет желать лучшего, но ее действенность можно увидеть на примере принятия Законодательным собранием области закона о едином налоге на вмененный доход в 2001-2002 годах. Тогда организованное противодействие предпринимателей дало быстрые плоды. Что касается наших проблем, генерируемых на областном уровне, то здесь огромное спасибо братьям из Челябинска. Они наработали приличную практику отстаивания своих интересов в судах, в органах исполнительной и законодательной власти. Это дает хорошие результаты. Городские и областные власти демонстрируют желание учитывать интересы малых предпринимателей. Хотя в целом они не относятся к выраженным реформаторам в этой области экономики. Но зато и не сильно мешают. Оно и понятно — сказывается политический фактор. Электорат солидный по численности и довольно организованный.

   Оращаясь к местным проблемам, не могу не выразить крайней тревоги политикой местных властей по отношению к предпринимателям. Зачастую она не на пользу малому бизнесу. Причин, по-крупному, две. Обе — суть общероссийские болячки. Во-первых, администрация сама выступает (неявно, но последовательно) как субъект предпринимательской деятельности. Практически все наши высшие чиновники в той или иной степени имеют интересы в сфере бизнеса. Властный ресурс позволяет сделать свои карманные предприятия более результативными, чем у конкурентов. Тем самым (увы, законы экономики неумолимы) такая конкуренция является угнетающим фактором для малого бизнеса в городе. Серьезные последствия могут быть незаметны сегодня, но непременно будут сказываться годы и годы. Примеров более чем достаточно. Не могу не упомянуть нормативные акты по жилищному строительству, по реконструкции и ремонту в сфере недвижимости, по благоустройству, в жилищно-коммунальной сфере. В них прослеживается четкая тенденция: материальные проблемы, которые должны решаться за счет общественных ресурсов, часто безо всякой оглядки на закон и имеющийся опыт решаются за счет предпринимателей.

   В-вторых, отсутствие конкурсов при выборе подрядчиков. Вторая проблема непосредственно следует вместе с первой. Она стала возможной из-за пассивности малых предпринимателей. Предприниматели и не вправе рассчитывать на более разумное отношение к себе, не пытаясь организоваться и дать отпор. Ведь администрация ведет себя более чем логично. Если никто не сопротивляется, то и нет проблем. Последствия же, такие, например, как отсутствие собственного строительного комплекса (основы основ любой местной экономики), стагнация (застой в производстве, торговле и т. п.) малого предпринимательства и т.д., скажутся не сегодня, а завтра. А там, глядишь, другие хозяева придут, они пусть и разбираются. Хотя, пассивность — из разряда проблем, к которым кроме как философски относиться сложно. В общем, все не так уж хорошо. Тем не менее «да не покинет нас надежда».