Нверное, многим жестокой кажется поговорка «От сумы да от тюрьмы не зарекайся». Но она справедлива: закон един для всех.

   Нказание в виде лишения свободы, может быть, и необходимая мера, но статистика говорит о том, что человек, отбывший срок, с большой вероятностью снова попадает туда же — в места не столь отдаленные, но ставшие для него родным домом. Потому что тюрьма не исправляет, а лишь укореняет дурные привычки. И выходит оттуда бывший заключенный N с хорошо оформившимися преступными наклонностями, с занесенным в личное дело преступным прошлым и, видимо, таким же будущим.

   Хтя альтернатива такому «воспитанию» есть. Уголовное законодательство предусматривает применение к лицам, совершившим преступление, наряду с другими наказаниями, меры, не связанные с лишением свободы, в частности, исправительные работы. Вот об этой мере наказания и пойдет речь...

   Пеимущество исправительных работ состоит в том, что нет изоляции от общества. В соответствии с действующим законодательством, исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного. Точно так же, как и все, ходишь на работу, вот только из заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах 5-20%. Трудотерапия, говоря иным языком. А общество в это время еще и воздействует положительно.

   Павда, без некоторых ограничений все равно не обойтись: во-первых, осужденные не имеют права увольняться с работы по собственному желанию без письменного разрешения на то уголовно-исполнительной инспекции (УИИ); во-вторых, ежегодный оплачиваемый отпуск осужденным предоставляется 18 рабочих дней. Ну, а те, кто работы пока не имеет, обязаны трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в службу занятости.

   Внастоящее время на учете в уголовно-исполнительной инспекции № 28 г. Миасса состоят около 250 человек, отбывающих наказание в виде исправительных работ. И уже неединичны случаи, когда за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденных освобождают условно-досрочно от тех же работ.

   Масским городским судом по двум статьям был приговорен к двум годам исправительных работ Д. Сухарь. Десять процентов его заработка ежемесячно шли в доход государства. За все время работы на ОАО «Автомобильный завод «Урал» осужденный нарушения закона не допускал, да и в быту характеризовался положительно. И коллектив, и руководство предприятия подали ходатайство в Миасский городской суд о его условно-досрочном освобождении. Что в скором времени и было сделано — суд освободил Д. Сухаря от отбывания исправительных работ условно-досрочно на семь месяцев двенадцать дней.

   Пимер с А. Сухановым еще более показателен. По трем статьям УК РФ последний был осужден на четыре года лишения свободы. Спустя почти пару лет, Златоустовский городской суд заменил лишение свободы на год и одиннадцать месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В ЗАО «Уралком», куда трудоустроился Суханов, его также характеризовали только с положительной стороны. И в данном случае ходатайство со стороны руководства в суд тоже было удовлетворено.

   Н все вышеперечисленное возможно при одном условии: соблюдении осужденным порядка и условий отбывания наказания. Иначе колесо Фортуны в лице УИИ может повернуть в обратную сторону, и исправительные работы в короткий срок грозят обернуться лишением свободы.

   Д Ануфриев в 2000 году был осужден на три года и шесть месяцев лишения свободы. Через два года за хорошее поведение Златоустовский городской суд заменил Ануфриеву меру наказания на один год шесть месяцев и девять дней исправительных работ. Вот здесь бы и задуматься: доработать на воле, пускай и с удержанием 10% в доход государства. Но после освобождения бывший заключенный устраиваться на работу не торопился. Ну, а пьяные выходки ничего ему не принесли, кроме отрицательной характеристики по месту жительства. И снова в дело вмешалась уголовно-исполнительная инспекция, правда, уже с другим предложением Миасскому суду: заменить осужденному исправительные работы на шесть месяцев лишения свободы, что и было незамедлительно сделано.

   Тлько каждый десятый, согласно статистике, не преступает закон вновь. Причин, если не оправдывающих остальные 90%, то объясняющих, почему преступные деяния совершаются повторно, достаточно. Здесь и сложность адаптации в обществе после пребывания в местах лишения свободы, и, наконец, формирование мировоззрения во время нахождения человека в преступной среде. И, судя по всему, в ближайшее время, несмотря на обнадеживающие примеры, российские суды без работы не останутся. А жаль...