Кизис с отоплением в северной части города, принесший столько неудобств людям и вызвавший обеспокоенность депутатов, собрал неплохую прессу. Каждое городское издание посвятило холодным квартирам машгородка по паре публикаций минимум. Жаль только, что никто из журналистов не спросил нашего мнения — и это при том, что обвинения в адрес ММЗ выдвигаются весьма серьезные.

   «Миасский рабочий» от 5 декабря пишет: «Уже на уровне губернатора области говорилось о том, что энергетики ММЗ слабо подготовились к зиме. Коммунальщики «Северного» сработали превосходно: отремонтированы все теплосети, насосные, нигде в машгородке нет утечек воды. Но у нас как зима, так начинаются какие-то проблемы с ТЭЦ ММЗ, ограничения по газу и теплу». Так через газету к горожанам обратился Е. Акшенцев, заместитель директора МУ «Служба заказчика». Не будем комментировать подготовку коммунальщиков к зиме; в остальном же вывод из этой цитаты таков: ММЗ каждую зиму преподносит городу сюрпризы. Пока специалисты «Службы заказчика» в поте лица к зиме готовятся, мы тут ничего не делаем. И еще какие-то лимиты придумали. Говорят, что готовится «разбор полетов» на уровне главы города. Вносим в это свою скромную лепту.

   Нчнем с вещей элементарных. Техническое состояние ТЭЦ ММЗ удовлетворительное. В квартирах холодно не потому, что сломалось какое-то оборудование. Энергетические службы завода сделали все, чтобы нормально работать зимой. Другое дело, что за потребляемый газ нужно платить. Для этого нам необходимо собрать деньги за поставляемое тепло. 70% потребителей тепла — жители северной части города. Деньги с них собирает УЖКХ «Северное». Лимиты появились потому, что с 1997 года наш завод ходит в должниках перед «Межрегионгазом». Понятно, почему: город вовремя не перечисляет деньги за полученное тепло. Если есть возможность, мы платим свои, оставляя город в должниках, хоть это и чревато. Банкротство «Теплосетей», к примеру, вполне могло оставить нас без 45 миллионов — хорошо, что удалось договориться с Владимиром Григориади, чтобы город признал этот долг своим. ММЗ не может дотировать город — у администрации предприятия свои обязательства перед сотрудниками, перед государством, наконец. Да, нам установили лимиты на газ, да, с каждым годом они все меньше. И энергетический кризис непременно наступит, если мы не научимся расплачиваться за услуги.

   Пнятно, что городу необходимо как-то оправдаться перед людьми за сложившуюся ситуацию, но при чем здесь ММЗ? И если уж состоится «разбор полетов», то, может быть, и мы услышим, в чем причина недофинансирования «зимних» расходов. Деньги за тепло собираются коммунальщиками в течение всего года — так, может, не стоит тратить их не по назначению, а собирать на какой-нибудь отдельный счет, чтобы к зиме знать, откуда их взять?

   Седующее обвинение в адрес ММЗ — не подготовили резервное топливо. Сейчас в наших резервуарах, вмещающих 20 тысяч тонн мазута, его порядка 400 тонн. Этого, конечно, недостаточно. Но обвинители почему-то умалчивают, что в счет погашения задолженности города перед ММЗ нам обещали к осени 2500 тонн. Понятно, что в этом случае предприятие не искало других вариантов. Может быть, это наша ошибка. Но, с другой стороны, топить мазутом на порядок дороже, чем газом. Поэтому наличие резервного топлива нисколько не решает главную проблему.

   Седующий момент. Кто-то видит выход из положения в том, чтобы отдать ТЭЦ ММЗ в муниципальную собственность. Тот же Е. Акшенцев замечает: «Там, где есть городские муниципальные котельные — на Динамо, Миасс-2 и в других районах, — нет проблем с отоплением и горячей водой». Во-первых, хочется заметить, что в пример приведены действительно котельные, а не ТЭЦ. Их главное различие в том, что котельные снабжаются газом при бытовом давлении, то есть таком же, как в квартирах. Перекрыть доступ топлива в этом случае очень сложно: слишком много потребителей на трубе. ТЭЦ ММЗ сидит на магистрали, и шантажировать нас рубильником куда легче.

   Н абсурдность рассуждений Акшенцева в другом. Хорошо, передали мы ТЭЦ городу — что дальше? В Миассе появится свой газ или потеплеют отношения с региональными газовыми монополистами? Отпадет необходимость расплачиваться с долгами и аккуратно платить впредь? К чему лукавство? И разве можно сравнить объемы котельной Миасс-2 и ТЭЦ ММЗ?

   Тт же «Миасский рабочий» написал, что у городских властей есть ряд претензий к «предприятию-монополисту», поставив нас в один ряд с «еще одним монополистом — газовым». Мы с удовольствием ответим на эти вопросы, если еще не ответили этим материалом.