или Почему в СХПК «Черновской» сменили внешнего управляющего

   В эти погожие сентябрьские дни не спится спокойно членам сельскохозяйственного производственного кооператива «Черновской». На селе в разгаре уборочная страда, приносящая весьма приятные сюрпризы: вопреки летним капризам небесной канцелярии удалось-таки нынче вырастить весомый урожай, вдоволь заготовить разнотравья, добиться подобающей отдачи от буренок и свиней. Словом, после затяжного кризиса хозяйство-кормилец нашего города наконец-то поднялось с колен, пробудилась у людей крестьянская жилка, желание ударно «потопать», чтобы, следуя известной поговорке, затем от души «полопать».

   Н странное дело: заслуженно почивать на лаврах труженикам «Черновского» не позволял один-единственный человек, ставший возмутителем сельского спокойствия. Зовут его «Внешний Управляющий» — не иначе как по занимаемой должности, без фамилии, не говоря уж об имени-отчестве. По закону господин Васильев, назначенный 1 апреля арбитражным судом Челябинской области управлять кооперативом-банкротом, — обладатель неограниченной власти, бог и царь черновской нивы, распорядитель всех кредитов, властелин всех денежных потоков, коими явно не избалованы «простолюдины» — селяне. По внутренней же своей сути назначенец Фемиды как был, так и остался для всех смородинцев и черновчан «темной лошадкой», чужаком, появляющимся в хозяйстве далеко не каждую неделю, аккурат к зарплате. Разумеется, своей собственной, ибо деньги для остальных после редких наездов внешнего управляющего в кассе если и оставались, то копейки. Еще бы: установленный ему и сыну-водителю, помощнику внешнего управляющего, оклады ежемесячно опустошали кассу СХПК на 25000 рублей — сумму, бешеную не только по сельским меркам. Прибавьте к ней стоимость дизтоплива на «Джип», накладные расходы (о которых «велено знать лишь кредиторам») — и вы можете судить об отношении к главному руководителю тех же доярок и механизаторов, получающих свои кровные несколько сотен рублей от случая к случаю...

   — Мне как депутату и бывшему председателю СХПК «Черновской» известно, скольких сил стоило выпросить из городской казны 200 тысяч на удобрения во время посевной, — откровенничает Владимир Александров. — На деле же вышло, что сопоставимую с этими затратами сумму наш внешний управляющий за четыре месяца руководства «честно», без очереди взял себе в карман. Сколько раз Сергей Игоревич появлялся в Смородинке, можно пересчитать по пальцам. В основном наезжал за своим вознаграждением...

   Еиножды за весь наш разговор Александров (его нынешняя должность в «Черновском» — исполнительный директор) назвал поименно внешнего управляющего (и далось ему это, как мне показалось, с трудом). Другие же собеседники (скажем, председатель Черновского сельсовета Анатолий Сидоров) отзывались об этом руководителе куда менее дипломатично: «совершенно не знает, как на селе работать», «пустили волка пасти овец»...

   Мгко говоря, недружелюбие, столь несвойственное сельским жителям, возникло к Васильеву не сразу. Тем более, что за примером многим далеко ходить не надо: рядышком «УралАЗ» — завод-махина, на котором с приходом арбитражного «варяга» произошла, без натяжки, революция. Вот и селяне сначала поверили Васильеву, назначенному областным арбитражем с подачи кое-кого из хорошо знающих этого человека. В самом деле, рассудили селяне, хоть и «чужак» из Златоуста, зато, по решению суда, выводит из кризиса аж 8 (восемь!) предприятий. И пусть не «от сохи», но уж с 12-миллионной кредиторской задолженностью «Черновского» справится, к тому же с помощью такого местного аса и авторитета, как Владимир Николаевич Александров, которому здесь всецело доверяют.

   Уы и ах... Недаром считается, что в деревне каждый человек, тем более пришлый, — словно на ладони. «Раскусили» господина «внешнего» столь же быстро, сколь скоро смывались с дороги следы от шин его крутого «Джипа». Но в конце-то концов, думали здешние жители, лишь бы не мешал работе, разруливал проблемы с кредиторами, помогал найти инвесторов...

   Квсеобщему разочарованию, все эти надежды рассеялись, словно туман. О главной цели появления внешнего управляющего вы уже знаете — после его визитов не оставалось денег не то что на получку, но и на горючесмазочные материалы, другие неотложные приобретения для хозяйства. Более того, Васильева уличили в совсем уж непонятных, с точки зрения нормальной логики, действиях. Шоком для всех стало то, что он умудрился за бесценок продать на сторону почти готовый объект — недостроенное здание нового Черновского садика, где помимо мальчишек и девчонок надеялись справить новоселье и медпункт, и парикмахерская, и другие социально-бытовые службы, которыми явно не избалованы сельчане. Причем довести до ума сей капитальный долгострой прилюдно обещало местное крестьянское хозяйство «Союз», подготовив документы на приобретение у СХПК «Черновское» объекта за 225 тысяч рублей. Редкий случай, когда стопроцентно совпадали интересы всех: показавших себя в работе «новорусских» крестьян, местной власти, сельчан, наконец... Однако управляющий, недолго думая, подписал бумаги, ударив по рукам с никому не известной в округе предпринимательницей, причем объект «ушел» на разбор за смехотворные 120 тысяч. А рядом остался доживать свой век поизносившийся деревянный садик...

   Тт следует оговориться, что формально, по нынешнему законодательству о банкротстве, к действиям арбитражного управляющего подкопаться трудно. Распродавая «ненужное», «бесхозное» имущество, он вроде бы сбрасывал тяжелый камень с плеч должника. Но, получив деньги, должен был хотя бы перед кредиторами отчитаться за них. Однако ничего подобного не произошло. Злые языки утверждают, что эти 120 тысяч не видел никто, кроме самого вершителя сомнительной сделки, торопившегося в отпуск на юга. А в результате хозяйство лишилось перспективного объекта, как, впрочем, и сельсовет — последней надежды улучшить местный быт...

   Ктати, кредиторы хоть и страшно далеки от чаяний народа, безраздельно доверившись управляющему и арбитражному суду, тем паче, что срок внешнего управления подходит к концу (чуть ли не через год), но прослышали-таки о бесподобном «черновском» самодурстве г-на Васильева. Во всяком случае дважды — на июньском и июльском собраниях — решительно высказали свое недоверие внешнему управляющему, не утвердив новоиспеченному руководителю план внешнего управления, продиктованный отнюдь не заботой о восстановлении хозяйства, а сводившийся, по сути, к плану личного обогащения. Сам же Васильев, посчитав собрания «инспирированными», преспокойно укатил в отпуск, хотя, по закону, обязан был в течение пяти дней после выражения вотума недоверия поставить в известность арбитражный суд.

   А тем временем команда Владимира Александрова, начавшая по весне поднимать на ноги запущенное хозяйство (и не только в отдельно взятом СХПК «Черновской»), вынуждена была вести битву не только за урожай. Пуще всего приходилось бороться с внешним управляющим.

   Ивсе же, сколько веревочке ни виться... На позапрошлой неделе в Челябинске арбитражные судьи рассмотрели «персональное дело» черновского внешнего управляющего-«многостаночника» и вняли-таки гласу кредиторов и членов кооператива. Г-н Васильев был отстранен от арбитражного руководства с позорной формулировкой «за ненадлежащее исполнение обязанностей». Новым внешним управляющим СХПК «Черновской» с 9 сентября назначен Владимир Михайлович Чесноков, которого хорошо знают в хозяйстве. По крайней мере, говорят, с сельскими проблемами он сталкивался, работая в Чебаркульском районе. До конца сентября Чесноков обязан представить кредиторам план внешнего управления.

   Вт только разобранного по кирпичикам (вернее, шлакоблокам) здания детского сада уже не вернешь... Как не вернешь, наверное, и зряплаты, полученной горе-управляющим, пять месяцев водившим за нос кредиторов и многострадальных крестьян. Суд пришел к выводу, что в результате несоответствующей Закону «О банкротстве» деятельности г-на Васильева, «основания для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме отсутствуют». И вообще, по мнению судей, «факты свидетельствуют о неоправданно завышенных расходах на проведение внешнего управления». На судебном заседании вынесено беспрецедентное определение: оплатить личные «труды» (вознаграждение) Васильеву до 19 июня — т. е. до дня, когда собрание кредиторов первый раз решило отстранить «ценного кадра». Вопрос в том, вернет ли он незаконно, но уже полученное задним числом, вознаграждение за два с лишним месяца? Напомню, что и раньше, будучи «в законе», «Джип» с отцом и сыном Васильевыми возникал в Смородинке, словно ежик в тумане...

   Отается надеяться, что новый Закон «О банкротстве», уже принятый Федеральным Собранием и находящийся сейчас на подписи у Президента РФ, поставит деятельность арбитражных управляющих в жесткую зависимость от результатов их работы, заставит сполна отвечать рублем за свои деяния.