Можно в нем жить или нет?

   Пка этот вопрос остается риторическим

   Вредакцию обратились жильцы дома № 52 на ул. Свердлова Баннова, Абрамова, Меньшиковы. Они накопили уже целую папку переписки с различными официальными инстанциями. Дело в том, что дом, в котором они прописаны, был выстроен еще в конце XIX-начале XX веков. С каждым годом он все больше ветшает. Но судьба этого дома до сих пор находится в подвешенном состоянии.

   Без права на ремонт

   Д 1971 года в доме царской постройки, находящемся на территории старгорода, располагался детский дом, а позже его отдали под жилые квартиры по договорам социального найма. С тех пор, сетуют жильцы, до этого дома никому дела нет. До 2003 года он еще находился под началом жилищной организации, которая никаких капитальных ремонтов в доме не проводила. А с 2003 года Свердлова, 52 уже не обслуживается ни одной компанией.

   Всентябре 2010 года при очередном обследовании здания межведомственная комиссия порекомендовала включить дом в программу капремонта жилья. Эта же рекомендация написана и в акте обследования дома в августе 2011 года. Но когда осенью 2011 года жилец дома Валентина Баннова обратилась с заявлением о необходимости проведения капитального ремонта здания в управление ЖКХ, энергетики и транспорта администрации МГО, тогдашний начальник управления Анатолий Трифонов в письменной форме ответил ей, что дом «имеет значительный физический (70%) и моральный износ несущих конструкций, фундамента, междуэтажных, чердачных и подвальных перекрытий, конструкций крыши, поэтому проведение капитального ремонта жилого здания нецелесообразно».

   Сротская доля

   Сйчас в доме прописаны четыре сироты, мать-одиночка с несовершеннолетней дочкой и два пенсионера. По заявлению В. Обуховой (ул. Свердлова, 52, кв. 2) и запросу органов опеки и попечительства филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в г. Миассе и в г. Карабаше» было проведено обследование квартиры. Установлено, что санитарно-техническое состояние помещений квартиры крайне неудовлетворительное и проживание там невозможно.

   Кмиссия

   за комиссией

   Ее одна межведомственная комиссия побывала в многострадальном доме 26 января 2012 года. Члены комиссии обнаружили, что «в квартирах № 2 и № 3 — провисание потолков, выпадение штукатурного слоя до дранки, следы протечек. Полы имеют уклоны, находятся в ветхом состоянии, кровля дома провисла, деревянные элементы каркаса поражены гнилью. Шиферное покрытие имеет сколы, трещины и не защищает от атмосферных осадков, конструкция печей тоже в трещинах».

   Сгласно оценке комиссии жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, необходимо его обследование специализированной организацией с целью определения устойчивости строительных конструкций.

   Жлец дома Валентина Баннова заказала такое обследование ЗАО «Техсервис», заплатив за него собственные восемь тысяч рублей. Заключение экспертов гласит: «Срок эксплуатации деревянных конструкций зданий истек. Имеются значительные повреждения стен, прогибы перекрытий, что свидетельствует о потере устойчивости конструкций и узлов здания».

   Кзалось бы, чего уж более.

   Вт так

   наследие!

   Н очередная загвоздка заключается в том, что не так давно дом № 52 на ул. Свердлова вошел в список выявленных объектов культурного наследия, представляющих историческую, научную, художественную и иную ценность. В этом есть не только плюсы, но и очевидные минусы: дом дряхлеет, но в силу своей «культурности» сносу не подлежит.

   А что же делать жильцам, которые уже всерьез опасаются за свое здоровье и жизнь? Валентина Баннова в который раз стала рассылать письма во все официальные инстанции. Из Министерства культуры Челябинской области ей ответили, что если жилой дом является выявленным объектом культурного наследия и его признают аварийным, то он подлежит расселению.

   Н дом до сих пор не имеет статуса аварийного. Возможно, потому, что функции по признанию жилых помещений непригодными для проживания передают как футбольный мяч от одного подразделения администрации к другому. А возможно, еще и потому, что жилой дом № 52 на ул. Свердлова в реестре имущества МГО вообще почему-то… не значится, о чем свидетельствует ответ жильцам заместителя председателя комитета по управлению имуществом МГО Юрия Журавлева. Вот уж, действительно, не дом, а ребус, который до сих пор никто не разгадал.

   Ктати

   Н территории МГО уже более 50 старинных домов являются объектами культурного наследия.