Пнимая эмоции и горе супруги И. В. Черепанова, считаю необходимым довести до сведения следующую объективную информацию.

   Больного доставили в МГУ «Горбольница № 3» бригадой «скорой помощи» по поводу стенокардии и подозрения на острый инфаркт миокарда. В приемном отделении он был осмотрен реаниматологом, после чего диагноз «острый инфаркт миокарда» был исключен, показаний для госпитализации в реанимацию не было. Затем, после осмотра кардиолога, больной был госпитализирован в кардиологическое отделение. Никаких отказов и предложений отправиться домой на автобусе не было.

   З время нахождения в отделении (всего 36 часов) больной был осмотрен заведующим кардиологическим отделением, невропатологом, было сделано более 10 видов анализов крови, мочи, повторное ЭКГ. Наблюдался дежурным врачом, получал 6 видов медикаментов.

   Больной находился в общей палате, ходил, состояние его ни разу не оценивалось как тяжелое или средней степени тяжести, клинические проявления соответствовали предворительному диагнозу — гипертоническая болезнь, стенокардия.

   Пказаний для экстренного ультразвукового обследования в течение первых суток нахождения в отделении не было, в дальнейшем оно планировалось. Смерть наступила внезапно за пределами палаты. Больной реанимировался в течение 15 минут, к сожалению, безрезультатно.

   Пичиной смерти послужило редкое заболевание — разрыв аневризмы аорты. К сожалению, ранее диагноз поставлен не был ввиду того, что больной, страдая много лет гипертонией, не обследовался и у врачей не наблюдался. Спасти больного при внезапном разрыве такого крупного сосуда, как аорта, невозможно не только в г. Миассе, но и в других городах. Распознать такую сложную патологию за 1,5 суток пребывания в больнице практически невозможно. Адекватным подтверждением этого диагноза может быть контрастная аортография, которая в г. Миассе не делается из-за отсутствия оборудования такого уровня.

   Днный случай разбирался на клинико-анатомической конференции, где не было выявлено дефектов в оказании помощи. Обвинение врачей в равнодушии считаю необоснованным. Неоднократные встречи с Валентиной Ивановной Черепановой заведующего отделением кардиологии, начмеда, главного врача и все наши объяснения не принесли, к сожалению, своего результата. Данный случай, видимо, может объективно оценить только независимая экспертиза, к которой мы готовы.